如果成了"定理",应该是别人已经证明好了才成为定理.

如果成了"定理",应该是别人已经证明好了才成为定理.

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: lookat 于 2006-09-25, 12:51:37:

回答: 我来看看你的逻辑由 cnflag 于 2006-09-25, 12:25:16:

不需要谁再证明.

如果意思是要某个猜想经过了他的证明成为定理,那么不知道佩雷尔曼有没有证明过一些"别人没有预见的"猜想从而成为定理,或者说就是自己提出猜想自己证明成为定理.是这样吧?

不知道你要说什么。另外，是田刚的同行这么对他评价的。 (无内容) - 雅诗 (0 bytes) 2006-09-25, 12:54:12 (104460)
- 哦，原来是说这个。这种说法很多。我以为你说田证明过别人没预见到的定理呢。 (无内容) - 雅诗 (0 bytes) 2006-09-25, 13:48:15 (104490)
- 如果是"定理"了,还需要别人来证明? (无内容) - lookat (0 bytes) 2006-09-25, 13:40:30 (104487)
- 看不出来有什么问题。中间掉了个（预见）“过”字，但大家也没理解错误 (无内容) - 雅诗 (0 bytes) 2006-09-25, 13:37:56 (104486)
- "他从来没有证明过别人没有预见的定理"这话似乎有问题. (无内容) - lookat (0 bytes) 2006-09-25, 13:13:18 (104472)