糊涂。官商分开是好事,政治稳定是好事,但由此以来的dynasty式资本


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: mangolasi 于 2006-09-25, 16:41:19:

回答: 富不过三代乎? 由 LS30 于 2006-09-25, 15:42:54:

传承是副产品,坏事。否则为什么这么多国家制定遗产税?连事实都掌握不好,如果说“传之万世”,那么欧洲封建时代的贵族更加有“传之万世”,因为有土地,十八世纪的贵族经常还是追索到十字军起家的祖先,那可是6,7百年,当初欧洲的历史悠久的最富有显赫的犹太家族Rothschild家族虽然还未有破落,但如何比的上新贵?去看看福布思的排行榜吧,那些整个家族的价值也及不上前40个有钱人。新的一些家族大约一百年历史的,剩下真正可以说的上顶尖富有的也没多少。

西方人,尤其以美国为首,以白手兴家为荣,这里倒有人为大家族津津乐道。不知道一个社会要尽可能有公平机会才真正有活力。

家族:
http://www.forbes.com/2002/02/28/0228dynasties_print.html

个人:
http://www.forbes.com/lists/2006/10/Rank_1.html




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明)