然而这还不够，因为你关于丁所谓“不恰当”的结论，是基于“要看他把事情是变得更简单了还是更复杂了”这个判断。

如果一件事情，本身就有很复杂的背景，错综的因缘，你将其粗暴地简单化，就以为能把问题简单地解决了？就能把是是非非彻底弄明了了？你是办不到的，除非你能使用高压手段迫使一方不吭声，或者其中的一方道德高尚到了圣人的程度。目前事态的发展，已经表明事实恰恰跟你的意愿相反。田确实已经做了极大的忍让；但你不应，也没有理由指望北大数学院的每个人都是圣人。我说你一相情愿，其实就是这个意思。

事实上，我跟北大没有任何渊源。我在这里为北大的学者（而不是为北大或教育部的官方）辩护（虽然在某种意义上官方也有值得同情的地方），是试图说明：你们中的不少，包括丘本人，经常把打击的火力集中在对事件根本不应负责的人的身上，特别是那些学者。这种打击，正是北大“钻进世界名牌大学的行列”努力的阻力，其动机也未必象宣扬的那么崇高。提升北大的实力，主要靠其官方（管理者）和学者的水平的提高，而前者（在目前情况下）势必是缓慢渐进的。人们必须清醒地意识到，对官员在管理能力上的迟钝的抱怨，和对学者莫须有的“欺诈”的指控，是性质完全不同的两类指责。你的初衷是为yao网友辩护，难道你没看出，我们辩论最后的结果是，你跟他的指责是属于性质完全不同的两类吗？

因此，简单地说，你丫的辩护很失败，嘿嘿。