送交者: dingle 于 2006-2-09, 12:03:54:

还有些人就因为对xys偏爱，说着一些空洞，没有任何事实根据的话。
最好去认真看看资料（不要在发言前，连看看那些网页都不想）.

我觉得沈的发言算是很中规中矩的学术讨论，有些人说他小人，不知道是出于什么目的（我至少在沈的文章中没有看到某些人满口的污辱性词语）。人家关于语言的变化的理解，以及规则的看法，我这个外行人觉得是合理的，是复合常识的。规则都是总结出来的，学术研究里可以给出一个理论，然后讨论特例，为什么这里不可以呢？想想医学里好象什么东西都有一个百分比，没有100%的东西，就是得诺奖的胃溃疡的那个致病原因，也就解释了约80%的病例吧？（Correct me, if I am wrong.）

• 这个沈弘 - 桂铭 (255 bytes) 2006-2-09, 13:20:40
  • \"新语丝是个严格的地方\",还没看出来~~ - abob (0 bytes) 2006-2-09, 20:04:15
  • 沈弘使自己在打自己。开始说有这语法规则，要去套北大。 - wangle (82 bytes) 2006-2-09, 16:33:26
  • 桂铭兄，丘教授开腔了没有？ - michiko (51 bytes) 2006-2-09, 14:55:54
  • 我怎么没觉得新语丝是个“严格的地方” - 雪泥 (58 bytes) 2006-2-09, 13:59:53
    • 有理讲理，废话少说 - 桂铭 (340 bytes) 2006-2-09, 14:34:15
      • 有理讲理，“小人”都上新到了理在哪里？ - 雪泥 (4 bytes) 2006-2-09, 18:24:25
        • 你也可以写一篇反驳人家 - 桂铭 (12 bytes) 2006-2-09, 22:55:07
    • 那我也是小人了? - 聊斋2 (0 bytes) 2006-2-09, 14:27:29

加跟贴