试代何老答：

第一，这是不记名投票，没义务告诉你。再者，就算是投了反对票，反对的也不一定是田参选身份的问题；同样，就算是投了赞同票，也不一定就完全认同田的参选身份。

第二，这个问题与选院士无关。

第三，何老所说的灵活性是与百分比有关的。也就是说如果丘所说的情况只是极少数，则可以算成是“灵活性”，如果有很多，那就不是。这与田本身如何没有直接关系。

第四，同上。

第五，同上。

第六，何老并没有说田被选上院士就没有争议了。但是何老明显是认为北大的事情还需要进一步查清楚才能定性（到底是“工作失误”还是“弄虚作假”）。没有调查就不乱说话，这就是你认为的不够“直率”？

第七，“没有在这个国家工作，没有为这个国家的发展作贡献，就没有资格提出批评意见”这句话是你说的，不要栽到何老头上。什么“暗示有人实际上是拿着美元妄图插手中国的内部事务”那更是胡言乱语。

第八，这个与田参当年选院士无关，也不是何老说了算的事情。

第九，何老说了这件事还需要进一步的调查才能定性，这个问题的答案已经很清楚了。