九问何作庥院士


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: tony123 于 2006-09-04, 12:52:23:

首先感谢何老的勇气和直率,为我们公布了当年田刚选上院士的具体情况。然而,我仍然有几个问题不明,并且认为对这些问题的讨论涉及中国科学界的大是大非问题,请何老谈谈你的立场:

第一个,按照你自己的说法,当时投票的时候你老是投了田刚的反对票的.那么就是说你也不认同田刚当时参选的身份了,是不是?

第二个,如果你不赞同他当时参选的身份,那么你是否认同后来北大围绕田刚来运作国家数学中心申请经费盖大楼的事情?

第三个,田刚长时间没有在国内全职工作,却占着长江学者等等全职拿着全职的薪水,这个究竟合理不合理?这样的操作是不是属于你认可的特殊情况下的"灵活性"?

第四个,如果田刚的事情可以灵活操作,是不是其他学校其他个人都可以用各种特殊情况为借口,干同样龌龊的事情?

第五个,您老是共产党员,在关键问题上也应该表现出您的党性来.对于田刚的事情,到底是"个别工作失误"还是"原则性错误"?如此关键的问题您不该含糊其辞,虚晃一枪,更不该扯到什么"人事之争"转移公众视线???

第六个,我注意到你使用了"我们也隐约感到"这样的说法,这样主观臆断的措辞一点说服力都没有.反倒是北大田刚院士选举的巨大争议以及长江学者全职问题是铁板钉钉的事实,而不仅仅是某些人"感觉到"的臆测.您老为何顾左右而言他地打太极拳?您当年直面flg的直率哪里去了?

第七个,是不是说因为没有在这个国家工作,没有为这个国家的发展作贡献,就没有资格提出批评意见?尤其是这些批评恰恰是一剑封喉直陈要害,酣畅淋漓地扒掉了某些人的画皮的时候?

而且恰恰是那帮所谓的为这个国家作贡献的人对于种种不公集体沉默甚至参与其中成为共谋甚至主谋,把好好的象牙塔搞得乌烟瘴气连独善其身的选择都困难的时候, 邱先生指出了几个事实,您老怎么打个太极拳四两拨千斤地暗示有人实际上是拿着美元妄图插手中国的内部事务,而把这个事情泛政治化呢?

第八个,田刚捞取中科院院士已经这么多年了。让我们回过头来看一看:在他获得院士前后,他有哪怕是哪一年回国工作达到了“半时”抑或是接近于“半时”?这就更无须奢谈“半时”以上了!事情至此已十分明显:北大与田刚不是欺骗是什么?既然田刚无法兑现当初的承诺,中国科学院是否应该剥夺其院士资格?

第九个,现在北大的态度是死不认错,而且闵维方认为北大连一点错误都没有,他认为北大既无“假人才”也无“假引进”,甚至连个别违规现象都没有。面对公众如潮水般的质疑,北大作为公立大学,是否有责任公布历年的长江教授实际工作时间和所付报酬,让人民自己作个判断?对于方舟子指出的若干伪特聘教授,北大是否应该向公众解释清楚?你认为国家执法机关是否应该立即介入追查北大的资金管理问题?

感谢你一贯的直率和无畏,你和邹承鲁先生是院士中的良心,真的希望你在这件事情上也是如此的求真和勇于说话,不要做和事佬,则中国科学幸甚。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明)