何老显然是在维护院士选举。难道何老不懂博弈论？

何老显然是在维护院士选举。难道何老不懂博弈论？

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 炎阳于 2006-09-01, 09:50:34:

回答: 按新到里何老的说的，那院士选举还是比较公正的嘛:) 由 whoamI 于 2006-09-01, 09:04:23:

就算北大帮只有5人罢。数理学部23人，2人不参加投票，共有21人投票。

非北大帮的16人，就算他们都是公正的，对某一候选人的赞成/反对比例，按概率算平均为50/50。

有2个候选人，A为被北大帮反对，B为北大帮力推。

理想情况下，A，B得到非北大帮的票数各为8票(假设两人学术成绩相当)。加入北大票数：

A：赞成：8；反对：8 + 5 = 13
B：赞成：8 + 5 = 13；反对：8

结果两人的赞成/反对比：A=8/13；B=13/8

谁上谁下？一目了然。何老还能说院士选举不可能被北大操纵？

你也许懂博弈论，不过你不懂基本数字 - 方舟子 (93 bytes) 2006-09-02, 00:49:21 (100574)
何老还一方面反假科学一方面大搞太极迷信 - HunHunSheng (84 bytes) 2006-09-01, 10:18:36 (100457)
照你这么讲，院士名额应该在各个单位均分了 - xinku (45 bytes) 2006-09-01, 09:58:06 (100441)
- I think the original article has answered this question - daye (306 bytes) 2006-09-01, 10:04:51 (100449)
- 西方人说，吾爱吾师，吾爱真理；北大一帮烂人却是：吾爱真理，吾更爱蓝色血液 - 炎阳 (78 bytes) 2006-09-01, 10:03:13 (100446)
  - 那位揍汉奸批评炎阳，难道你把他视为知己？ - xinku (36 bytes) 2006-09-01, 10:07:35 (100451)
可能何老自己是数理学部的，说选举黑暗觉得没面子:) (无内容) - whoamI (0 bytes) 2006-09-01, 09:52:35 (100436)