看了大家这么多的评价，我也来说一句。

我是Utah State University 的计算机系博士生。曾经在Hugo手下工作了半年左右，对于他我想我还是有一定的发言权的。我现在主功生物信息学方向，因为这个方向更有前景，并且符合我的兴趣。

首先对Eng的文章做个评价。感谢你怀有打假的心理准备，如果中国多了些这样的人，也没有那么多的洋骗子来中国骗吃骗喝了。但是你的这个假打的也稍稍过头了。

首先我对美国的教授制度给你介绍一下。 美国的教授分为（assitant professor, associate professor and Full professor)三个级别。一般来说，如果你博士毕业找到了在美国大学的faculty位置，首先你就是assitant professor.美国的助理教授都是可以带博士生的。一般助理教授压力很大，要每年都要评价一次，不过关的话，都可以当即terminate。一般5年后做个总评，如果通过就可以拿到associate professor位置，然后就是tenure的位置，所谓的终身教授。这样的教授一般是没有人可以解雇你的。如果副教授做的非常好（教学科研），就可以评为full professor。美国的教授说句实话，比中国的所谓教授们水平要高很多。一般我认为，美国的助理教授比中国的副教授水平要高些(因为之前研究生在中国都可以当副教授，即使现在要求博士水平以上，但是我觉得中国的博士生水平普遍不高，我说这句话知道肯定会得到很多人批判，但是请大家批判的时候注意语言文明）。美国的副教授比中国的正教授肯定水平高，美国的正教授比中国的院士水平相当。大家想想我说的是否有理。我有一个这里的同学，在这里读博士，但是遇到一定的困难，但是他的同学在国内很多都是副教授了。 大家也想想中国的那些所谓的院士有几个有真才实学。 我们系有近17，18名教授，也只有3名full professor。要是中国的一个系里面不知道有多少正教授了。举个例子吧，我们学校在美国只能算上三类大学，排名100名左右，但是我们系的陈老师(http://www.cs.usu.edu/~cheng/)是模式识别的大人物，其论文检索量比中国在此领域最厉害的所谓院士的要高很多。他的名字也进入了美国名人录。你说光以教授，副教授来评价教授的水平多少客观吗？因为美国和中国的制度不同。 Hugo是个比较特殊的人，他一直是在美国外的研究机构工作，以前也有副教授头衔，所以他来到我们学校后，一开始就为副教授，但是他还是要通过教授评价来得到终身教授位置，否则的话他就要被淘汰。说句实话，Hugo今年在我们学校是第5年（来中国前），他要在我们系拿到终身教授的位置确实比较困难。加上武汉大学那么盛情邀请，他也选择了去中国。

说句我对Hugo的评价。Hugo其实是一个非常简单的人，没有什么心眼。对人很真诚。为人正直。他也是个非常理想主意的人。他对于科学是非常的热爱。但是由于他选择的方向非常冷僻，所以遭遇了很多的反对。我们州是个LDS（基督教的一种）非常盛行的州，所以他宣称机器将取代人这个观点是很不受欢迎的。Hugo的动手能力不高，但是非常聪明，他其实是一个理论家，或者可以说是一个博学家。他懂得5国语言， 能够熟练使用英语，法语和德语。知识范围很光。但是人工智能领域历来都是个非常具有争议性的地方，所以我们不应该对一个与众不同的观点就横加指责。我们即使不同意，也应该保持一种接受的态度，因为谁知道这个方法是不是以后会有重大进展呢？

Hugo来中国其实并不想骗吃骗喝的。其实他在美国或者欧洲找到工作应该是不困难的。武汉大学给他的工资也只有一个月2万人民币，这个工资高吗？我四年前在上海工作的时候工资就有月薪9千了，当时我还只有本科学位。我现在作为博士生也能够每个月赚3000美金。所以说他来中国不是为了钱。他一直对中国有好感，把中国想的太好。他认为中国20年就可以超过美国，其实这是太过于乐观了。他没有看到中国那么多阴暗的一面。他来中国就是觉得中国会对他的观点比较接受，所以他决定来中国推销自己的观点。他对于钱是并没有多少兴趣的，更多兴趣的是名。但是他太理想化了。他并不懂得人际关系，尤其是中国得人际关系是多么得复杂。所以我可以预料，他在中国以后会很惨得。我曾经劝过他不要去中国，但是他没有听我得话。他还认为我博士读完应该回国，因为美国是如此得令人讨厌。但是对于这个问题我持保留态度。

而我感觉问题主要是在学校方面。中国的大学办的越来越不像大学了，倒是越来越象公司。喜欢炒作。（其实中国那个领域现在不是这样，连少林寺现在的主持都象CEO了）.但是真正搞研究的人没有几个，都想着怎么骗来骗去的。武汉大学建立国际软件学院这个做法本身就有商榷的地方。整个事件搞得更象是娱乐新闻。我难以想象武汉大学的软件学院会真的有什么大的前途。软件学院招Hugo更多的我觉得也是炒作。希望搞个外国人在，就比较“国际”了，而且软件学院可能想利用Hugo的名气向政府要资金。但是Hugo不知道，认为软件学院是真的喜欢他的research， 认知他的观点，所以Hugo在武汉大学以后肯定是个悲剧结尾。

我认为，对于这样的引进人才不应该持极端观点。象报纸上那样大加吹捧是不可取的，但是象Eng那样义愤填膺也是不对的。我们应该平淡的对待这样的事情，把他只当作人才的一般引进，可能有成功的例子，也可能有失败的教训。但是一切都要看引进的人以后怎么样。如果对他们过于吹捧，期待过高，或者特别怀疑横加指责，都是不对的。就象中国足球上的教训一样，每一次引进一个外籍教练，要么吹嘘的不行，期待过高，要么一点失败就把他们骂得一钱不值，所以中国的足球老是上不去。而日本为什么向西方学习那么快就进步了，就是因为他们谦虚，踏实。

我认为Eng是一个非常正直的人，他对于打假的态度也是值得尊进的，因为中国的假的东西太多了。但是希望我们对于Hugo持一个平常的态度，给Hugo一个好的环境。我认识Hugo，和他私交不错，但是我对他的研究方向也有疑问。我曾进就质疑过他的model。觉得很多地方应该改进。我希望Hugo能够在中国过的开心，也希望他能够习惯中国的环境。当然Hugo现在不懂中文对他来说也是一件好事，至少不会被那么多的漫骂声音分心和搞得不愉快。