（斑竹：
楼下我提到的国际数学家大会的新闻稿里确实没有说该证明不完整。 中午我回贴时比较匆忙，因为有其他事情。 那个新闻稿说明佩氏的工作需要仔细检查，这当然与他的论文之简短有一定关系。 新闻稿里的 top experts, 包括 Yau, Zhu, Cao, Tian, Morgan 等等，这些人的工作绝对是重要的。我觉得这个新闻稿对所有参与其中的人隐隐做了一个比较公正的评价。）

我觉得 New Yorker 等的报道倾向性很大， 并不是很公正的。当然， 这样的演义比数学家大会新闻稿的写实更吸引人。

下午遇到一华人数学家， 也谈到这个新闻。看来这个事情还要热一阵子。 其实本来是很简单的事情，都是新闻界无事生非。