丘成桐有没有替自己的学生， 自己， 甚至哈密尔顿迟“争”庞加莱猜想证明之功
是一件正大光明的事。朱－曹的文章放在那里，有无贡献， 贡献有多大， 行家们读后自有公断。
作为一个数学大师， 丘成桐认为佩雷尔曼证明不完整，朱－曹的文章弥补了
佩雷尔曼证明的缺陷. 有何不可？何罪之有？

我不否认丘成桐对北大／田刚的批评／讲话中有不严谨,随意,甚至个人恩怨之处。
但纵观中国，国际数学界现状，试问天下(甚至包括陈老)又有谁， 对中国数学的贡献
比丘氏大呢？

田刚（或）北大的某些人，把国内（数学界）争论的火燃到国际，用莫须有/不相干的东西,
如北京数学大会地点, 北京弦论会议, 来抹黑丘成桐，自甘堕落, 当外国人的打手，
将中国(华人)数学界描述得乌烟瘴气，实在是无耻之极！