真是胡言乱语阿


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: BerkeleyWolf 于 2006-08-24, 02:18:27:

回答: The New Yorker长篇报道读后 由 IhopeIamwrong 于 2006-08-23, 17:50:03:

>Perelma理所当然居功至伟,但偶决不相信他是一个视名如粪
>土的高尚隐士,“I’m not going to decide whether to >accept the prize until it is offered,”这话明显告诉大
>家,“奖你可给我,但我可不要”,但决不是奖给谁我 care。

知道什莫是小人之心了. 在奖没确定之前, 任何表态都是不明智
的. Perelman 非常明智的杜绝了外界任何胡乱猜测的嫌疑, 倒
是你胡言乱语起来了. 事实上是, 大会主席亲自跑到人那里请求
受奖, 结果只能是"奖你可以不接受, 但已经发给你了". 和你
说的正好相反.

>归根结底,这次事件中损失最大的是中国,假如中国数学界
>能接受yau的建议,假如yau和田能和好......当然历史没有
>假如,但我们有明天,我相信北大一定不会失此良机,发动
>新一轮对yau的讨伐战,继续维护俺那推开门吹牛,关起门分
>赃的美好生活。

我好像又听到了几年就来一次的意淫: 中国又和诺贝尔奖擦肩
而过. 你这些假如说明什莫? 假如中国数学界能接受yau的
建议,假如yau和田能和好, 这次解决世界难题的机会就是
咱的了? 好意淫阿.

跟你说, 这样的世界难题, 只有Perelman 这样的纯粹的数学
天才才能解开. 其他人还真不配.




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明)