咋晚昏教授在虹桥上演了一出短小精悍但维妙维肖的精彩折子戏 - 用三个虹桥老ID - 搬运工﹐水工和昏教授同时上了三个内容完全一样的帖子﹕ “我的信条是﹐上床能把老婆压住﹐下床能把子女唬住﹐其他的﹐去他NND 昏教授“。一石击起千重浪﹐有人惊呼﹐”昏教授精神快要崩溃了“﹐有人呼籲”捍卫我们做人的底线“。今天我们又看到昏教授的声明﹕昏教授的ID被盗用了。

昏教授的ID真的被盗用了﹖这个是一个天知地知昏教授知的事﹐别人只能猜测和判断。但有几点是可以肯定的﹕

1 ) 昏教授﹐搬运工﹐水工﹐WWWW﹐NYUer 等都是昏教授的网上马甲﹔
2) 那几个马甲公佈昏教授的人生信条时﹐众说纷纭﹐但有一点没人表示怀疑﹕那不是昏教授。换句话说﹐退一步讲﹐就算是人冒名顶替了昏教授﹐那也是维妙维肖相当传神的。

上那样的贴也好﹐盗用别人ID也好都是下三烂的行为﹐不论是昏教授还是方舟子都是被打痛打疯的表现﹐都是精神快要崩溃的表现。在这点上我和昏教授﹐微副书记的观点完全一致﹐没有疑问。我的问题是﹐在这个时候谁更有可能感到被打痛打疯了呢﹖

方被打了﹕输了官司还要培3万﹐这个有可能使方感到被打痛打疯了﹔但另一方面﹐方刚成了CCTV的本週人物﹐又通过Yush的公开信签名得知﹕他有国内外知识分子的广泛支持﹐文汇报还用整版的篇幅来谈他的学术打假 ﹐邹院士的明确表态﹐。。。﹐应该说方正处在其打假事业的辉煌时期。

肖教授嬴了官司不假﹐可是他和我们一样清楚﹐没有几个人﹐哪怕是网上的老ID愿意站出来旗帜鲜明地支持那个判决书。相比之下﹐Yush的公开信表明﹕判决书千夫所指 遗臭天下﹐无需多言﹐判决书的主角肖教授当然也被秧及池鱼。如果谁对这点不服很好办﹐咋天我已经说了(可惜被虹桥的斑竹给砍了﹐以後这种风险大的贴子﹐我应多边同时上。)﹐做一个简单的对比实验让事实来说话 - 让肖或拥肖的人也来个公开信签名﹐我愿意帮忙把它贴在新语丝﹐看看有多少人签名﹐有哪些人签名公开拥护那个荒唐的判决书支持肖教授。

所以﹐如果在肖方中选一个﹐谁更可能在此时感觉被被打痛打疯了﹐难道我会有第二个选择吗﹖

昏教授的此番言行是非常符合他以前言行的模式的。2004年底他在虹桥用下流肮脏的言辞辱骂女同网﹐在众人愤怒的声讨中﹐赔礼道歉﹐然後在千夫所指中灰溜溜离开虹桥﹐一直没再用昏教授的ID冒头。最近﹐他用WWWW来虹桥张贴那个判决书﹐被斑竹告之
不欢迎後﹐恼羞成怒﹐要斑竹删了他的帖子并发誓永不来虹桥﹐话音没落﹐又在虹桥出现了。昏教授容易激动﹐一激动就露了真性情真思想﹔昏教授冷静下来时还是一个算得过帐来的人﹐权衡利弊﹐需要装孙子时他也会毅然的。

昏教授的ID真的被盗用了﹖我不能对这个问题给一个确定的回答。可是﹐这个问题已经没用什麽意思了﹐原因我在上面讲了。

这一幕就要落下了﹐值得庆欣的是我们确知昏教授一直没走﹐而且这回是公开身份(搬运工﹐水工﹐WWWW﹐NYUer)又回来了﹐所以﹐我高兴地宣佈﹕马戏将继续上演。