送交者: HunHunSheng 于 2006-7-08, 21:45:06:

要是支援登陆作战，巨大的舰炮还是比飞机和导弹方便
便宜。 那种战列舰打不过航空母舰的说法没有实际意
义。原因很简单，拥有战列舰的国家根本没有拥有什么
航空母舰的敌人。它们连能威胁舰艇的陆基空军也不见
得有。

老虎在森林里总是追最弱的羊。 国家打仗也一样。
所以有用没用不该和强敌比而是和弱敌比。

• btw, regarding "战列舰舰炮还是比飞机和导弹方便便宜" is actually wrong, - steven (236 bytes) 2006-7-09, 10:26:05
  • A Missle Destroyer is Cheaper than a Battleship, but ...... - daye (378 bytes) 2006-7-09, 22:21:32
    • USS Wisconsin has nothing now, It is a museum. - steven (55 bytes) 2006-7-09, 22:57:01
      • It was more powerful in the '80s than most destroyers currently in activie duty. - daye (0 bytes) 2006-7-10, 08:22:12
        • it really doesn't matter, since we aren't building battleship anymore. - steven (135 bytes) 2006-7-10, 11:49:31
          • It's all about classification - daye (396 bytes) 2006-7-10, 12:55:47
            • are you sure? DD(X), btw it is DD(X), is about 14k tone, - steven (187 bytes) 2006-7-10, 13:16:27
              • read, or google more, then you will know... - daye (159 bytes) 2006-7-10, 13:38:37
                • google what? north carolina class battleships are in - steven (444 bytes) 2006-7-10, 14:34:05
• Yamato and Mushashi were both battleships, and were sunked - steven (35 bytes) 2006-7-09, 01:21:50
  • 那是因为美国有航空母舰日本犯了战略错误如果专打没航空母舰的国家就行了 - HunHunSheng (100 bytes) 2006-7-09, 08:46:58
    • 9.18事件的结果必然是和美国开战！表夸夸其谈了。挑战国际秩序=挑战航母+原子弹 - 磁人 (0 bytes) 2006-7-10, 08:51:54
    • 这正象航空母舰肯定打不过原子弹但只要敌人没有原子弹 - HunHunSheng (272 bytes) 2006-7-09, 09:30:43
• 问题是如果它去惹弱敌的话难保强敌不过来搀和。 - 蓝隼 (324 bytes) 2006-7-08, 23:41:22
• 所以一个国家的军事策略应该琢磨怎样欺软怕硬而不和老大争强斗胜 - HunHunSheng (346 bytes) 2006-7-08, 21:54:43
  • 阿富汗游击队没有在苏联原子弹面前成为一对烂肉而是后者在前者面前成为一堆废铁 - HunHunSheng (16 bytes) 2006-7-08, 22:02:45
    • 阿富汗战争有赫鲁晓夫什么事啊？ - jxh (0 bytes) 2006-7-09, 08:37:06
      • 赫鲁晓夫说游击队在现代武器面前只是一堆死肉。这影响了苏军的思维 - HunHunSheng (95 bytes) 2006-7-09, 08:56:57
        • 原来如此。 - jxh (0 bytes) 2006-7-09, 09:02:57
  • 高度专业化的现代军队经常嘲笑二三流的部队只不过是SECURITY GUARDS - HunHunSheng (106 bytes) 2006-7-08, 21:58:30

加跟贴