送交者: mangolasi 于 2006-6-14, 12:25:37:

回答: 文献，关于中国的应该比较少；方法嘛，估计政经方面的也不很严格。 由 Enlighten 于 2006-6-14, 12:07:06:

无paradigm? 无其他国家的经验？哈佛的老师会放过一篇自己不明白的论文？正式因为中国的文献少，他们才琢磨着要把这个国家的经验放入本来的理论体系中，如果能推翻更加好。。。

你的“估计”严格吗？

文科，起码我在看经济的empirical（有不少是南美国家的数据）方法可能不是非常“科学”，但严格的程度更为苛刻：正是因为没有1+1=2那样的清晰的东西，非难异议才多，一个seminar都是脱一层皮的。。。

倒是理论（read: math modelling）的seminar一般非难少些，因为assumption都是作者做主的。。。但理论倒是非常严格，数学运算还可以有多少标准？

但social "science"要有作用，还是不“严格”的empirical作用大些。。。

还是潜意识的理呆自大起作用。。。

• 天真。你做中国的东西要毕业回国骗。哈佛的老师焉有不放之理？ - xj (252 bytes) 2006-6-14, 12:31:11
  • 读文科博士，难在前面的课程 ... - Econalyst (269 bytes) 2006-6-14, 16:24:16
    • 那是俺的经验之谈，当然有道理。:-) - xj (0 bytes) 2006-6-14, 16:50:08
  • 你不是看不明就说是胡说八道吧？ - mangolasi (258 bytes) 2006-6-14, 12:39:58
    • 俺还没有看不明白的文章。你弄篇证黎曼猜想的俺也能评 - xj (0 bytes) 2006-6-14, 12:45:40
      • 知道“看不明”比不知“看不明”要高一等了。。。 - mangolasi (0 bytes) 2006-6-14, 12:50:18
        • 尽信书不如无书。你拿一篇文章出来，如俺给不出个sensible comment - xj (12 bytes) 2006-6-14, 12:58:13
          • We overlapped quite a lot of knowledge background. - mangolasi (391 bytes) 2006-6-14, 13:08:40
            • 太长。让俺休息的时候慢慢看吧 - xj (483 bytes) 2006-6-14, 13:26:54
              • Then you really need to read carefully - mangolasi (0 bytes) 2006-6-14, 13:34:32
            • 你明天可以贴出来了 - mangolasi (71 bytes) 2006-6-14, 13:11:57
              • 那明天吧 - xj (0 bytes) 2006-6-14, 13:28:08
        • 编程序杀老鼠搞统计写小护士开洗脚房的万金油....., 给俺往死的掐! - Latino2 (0 bytes) 2006-6-14, 12:55:48
          • great comments, laugh to death.... - blackbox (0 bytes) 2006-6-14, 13:18:23
          • 哇。。。你何时学会煽风点火的？ - mangolasi (0 bytes) 2006-6-14, 13:01:49
            • 你有发现他还会干别的吗? :-) - antilier (0 bytes) 2006-6-14, 15:50:28
              • 不煽白不煽. - Latino2 (23 bytes) 2006-6-14, 17:13:42

加跟贴