送交者: yuffie 于 2006-2-02, 14:39:17:
1。光比较死亡率忽视绝对死亡数字。
举个例子，有一种恶性病，死亡率100%，但是每年全世界只有不到十个病例，我想没有一家制药厂会投资为这种病开发新药。因为那怕新药非常灵，每年也只能救十个人。不如投资另一种药，使某种常见病的死亡率从10%降到9%。所以，光看死亡率是片面的。
2。即使老何的计算是正确的，中国只比美国高41%。是不是就没什么大不了的呢？这要看这41%是怎么来的。具体情况也许没人知道，举个交通事故的例子罢。假设中国交通事故率比美国高41%，但分析表明其中10%是由于路口没有安置红绿灯，那末花点钱装上是应该的。然后，8%是有红绿灯但大家不遵守，那末花点钱宣传一下交通法规也很容易。再有5%是司机和乘客不系安全带，宣传一下也不是太昂贵。也许有2%是系了安全带，但是安全带不结实，结果断了，于是要求汽车生产商提高标准。等等等等。。。
所以41%不一定是差不多，也许很容易就可以变成20%或者更低。值得注意的是，老何的计算，生产效率已经没有影响了，所以不用在拿效率说事，41%是其他因素造成的。