践行价值观

　　作者：大漠孤烟

　　几年以前，有人曝出央视某著名主持人美国生子归来的消息。因为此人素有
“公知”女神的美名，又惯以“爱国忧国”——且是铭心刻骨的那种—-的形象
出现，网络空间自然便出现了热闹的争论。批评者讽刺其言行不一，怀疑其是否
真诚和明智；辩护者则称其有选择孩子出生地的权利，并强调其人的“才能和贡
献”等等。由于事主的沉默是金，此事并没有什么结果——就像其他的争议一样
——很快就过去了。争论中辩护方有一种说法没有引起注意："其人崇尚自由民
主的价值观，把孩子生在自由民主的故乡是在践行其价值观，是理所当然无可指
责的"。这让我非常困惑，明显一种见利忘义的行为，能这样自圆其说吗？
　　一直以来都想做一个小研究希望能找到其逻辑漏洞，同时让自己能够对价值
观有一个基本概念。百度百科价值观词条的解释和其他搜索结果似乎不能给出一
个简洁的核心的概念。经过检索阅读和思考有了点滴个人理解：
　　一、下面的说法应该是不言而喻的：价值观是具有理性的人对什么对人是有
价值的认知和总结。百度百科中记载的M.罗基奇提出的理论令人深受启发，他把
价值观分为两类价值系统，①终极性价值系统，②工具性价值系统，且两类系统
有逻辑关系。各种各样的价值观都要有促进终极价值的逻辑才可被认为有效。作
为人显然有几个根本的价值目标（终极性价值），即：安全、富足、精神愉悦。
这是不证自明的甚至是人的本能，可以确定这就是普世价值。国内一直有民主自
由法治等是不是普世价值的争论，但没有一方能回到价值观的本原，争论也就毫
无头绪。民主自由法治等价值观是人类经过几千年的摸索和经验总结，终于在科
学理性的当代发现并确认了此通往终极性价值目标的道路，按M.罗基奇的分类法
这些价值属于工具性价值系统，即，人可以运用这样的工具来达成目标。民主自
由法治方法的有效性一再得到确证（科学理性之下其必然是良好的——即良民主
法治），且与终极价值目标显而易见的逻辑关系——其他方法基本都已被证伪，
使这些工具性价值可以等同于普世的终极性价值，主张其为普世价值也是不错的。
　　二、工具性价值观可以说是为数众多，大略可分为个人品质类——如诚实、
理性、勇敢、仁慈等——和群体类——如民主、法治、平等、自由等（基础型）。
个人为得到幸福既不能忽视个人优良品质的培养，也不能没有一个好的社会环境。
个人品质类的价值观已经非常清晰，其实很多这一类的人们已把它们另称为美德。
现在当人们谈到价值观时基本都是群体类的，群体类的基本功能就是用来塑造群
体，使其整体上具有类似个人的美德。除了上面提到的基础型的，还有其他众多
的策略型的，比如经济、社会上的保守主义、自由主义等等。因为这一类价值观
同个人生活没有显而易见的联系，其复杂性和逻辑过程需要有人鼓吹、解释、讨
论、举证，才能得到群体认同。得到认同目的是据之建立群体规则，建成一个正
义、繁荣的社会，为个人追求幸福提供一个好的社会环境。狭义上来讲在我国践
行价值观就是鼓吹、解释、讨论、举证上述的群体类基础价值观。
　　那么此美国生子的行为是在践行价值观吗？首先，这肯定不是在践行群体类
的价值观。再者，其本身是再普通不过的私人行为，与个人品质类价值观也毫无
关系（如果有也是负面的），可以说其与价值观毫不相干。抛开价值观不谈，虽
然这或许可以让其个人和家庭成员愉悦，但有影响力的名人与普通人不同，众多
喜爱“公知女神”的人可能会有受骗的感觉，当然不会愉快，得到的总愉悦量应
是负值。对于深知所谓公知都是伪公知的人来说，丝毫不会觉得意外，不喜不悲。
另外，并没有什么“选择在外国生孩子的自由”，因怀孕而被拒绝入境的大有人
在，与其说是人人都有的自由不如说是某些有钱、有人脉的人的特权。