【新语丝电子文库(www.xys.org)】 ———————————————— 一个生物系学生的愤怒 潘旭敏    刚刚开始看朱海军的文章的时候,还觉得怪有趣的。我并不反对一个人经常 有些特别的想法,这对活跃思维有好处,而且其中可能还会有某些真知灼见在里 面。但是,再看下去就有些窝火了。文科的东西我并不太了解,所以我对朱海军 的有关文史方面的文章不敢多说。但是,关于生物进化的方面的文章简直就是一 派胡言嘛!后来看到我们的方舟子博士出来说话了,我还挺高兴的,因为他把我 想说的话都说了,以为朱海军可以服了。谁知,朱海军不但没有收回他的奇谈怪 论,这个生物学的门外汉还以一副专家的嘴脸自居,对方舟子博士的有理有据的 辩论采取了简直就是无赖的做法,把好好的一个《西湖评论》搞得乱七八糟。这 已经远远超出了学术自由的范畴,简直就是在宣扬伪科学!   作为一个中山大学生物系的毕业生,我想,即使我没有很高深的学术修养, 对一些指导我们学习和实验的生物学的基本理论的正确与否还是可以作出正确的 判断的。很多人以为生物学属于文科,但它属于理科。而且,和所有的理科学科 一样,生物学的知识不是靠“我想”、“我估计”就可以推出来的,生物学是实 验性很强的一门科学,每一步发展都要靠严格的实验证明。而这些年的生物学发 展很快,经常有新的理论猜想产生,这些理论如果被事实证明是正确的,将被保 留,如果被事实证明是不正确的,就会被撇弃。很多十几年前,甚至几年前的理 论到现在都被推翻了的。比如《西湖评论》第84期介绍过的《审判达尔文》一书。 实际上,我在大学的生态学老师胡玉佳教授就说过,合作是竞争的其中一种表达 方式。在自然界中,不同物种间的共栖或共生的现象并不说明“生存竞争”是错 误的,相反,这些物种是为了更好的和别的物种或自然界斗争而生活在一起的。 而从另外一个角度来说,没有任何一个物种可以单独在地球上生存。这些观点和 达尔文学说并不矛盾,是观察事物的不同角度而已。真奇怪这本垃圾为什么会现 在被介绍到中国来。不管怎么说,自然科学理论都要靠事实而不是靠胡搅蛮缠就 可以被证明的。   在我的大学课程里,几乎每一门课都会说到达尔文的进化论,并用它指导生 态学、遗传学、生理学、古生物学等各个生物学基本学科的一些研究。在我们的 实验课上,有时也会做一些精心设计的实验,亲自验证达尔文理论的正确和拉马 克理论的错误。如果达尔文错了,难道生物学的整个理论基础都错了吗?难道我 们亲手做的实验错了吗?当然,达尔文的生物进化论并不是完美无缺,在目前还 有极少数暂时无法用达尔文的生物进化论解释的现象,但是已经被成千上万的事 实证明是正确的理论能因为极少数暂时无法解释的现象就推翻吗?拉马克理论已 经在大多数的事实面前被证明是错误的,难道因为它看起来可以解释少数达尔文 的理论目前不能解释的现象就可以证明它比达尔文更正确吗?朱先生,你不用再 想什么歪理了,也不用大张旗鼓的“VS”方博士了,更不用到处找英文资料了。 现在,有无数的事实摆在我们的生物学教材上,摆在我们的实验室里,朱先生要 证明自己的进化成人类的过程,还任重而道远啊!   即使退一万步,假设达尔文理论是错的。再退一万步,假设拉马克理论是正 确的。好吧,就算类人猿每天都性交吧,就算类人猿每天都性交半个小时吧,就 算类人猿在长身体时就已经这么干了吧。既然人类一般性交最多也就这样了,所 以我就先假定类人猿只性交这么少吧。而且,性交好象有利于思想出“突破性的 理论”--关于这一点我们已经有活生生的例子了--所以进化成人类的类人猿 性交应该更多点,我们就假设这些先进的类人猿每天都花多一倍的时间也就是一 个小时的时间去性交吧。这样,类人猿每天也不过只有百分之四的时间是在作爱 之中的。而人类每天都花八个小时也就是三之一的时间在睡觉,而且猩猩也是这 样,所以我们可以认为在进化程度上在两者之间的类人猿也这样。既然如此,为 什么不说是“仰睡”让类人猿进化成猿人的呢?这样说也许更合理一点。也许类 人猿是“侧睡”的吧……算了,朱先生又不是在睡觉的时候思考人类进化的,我 们还是回到朱先生的性交理论上来吧。不过,很难想象类人猿在八小时睡眠和一 小时性交之外的十五个小时做什么!即然没有站起来,那一定是按照“最低重心 定律”而趴着的。类人猿一天趴十五个小时还不如性交的一个小时对腰的影响大! 唉,可惜我还没有结婚,要不,就不用整天去健身房了……好的,我同意朱先生 的面对面性交的压力很大。可是,朱先生也指出,人类直立行走使女性分娩痛苦, 使人类体质下降……既然如此,类人猿何以要花如此大的精力去面对面性交,以 使自己站起来呢?难道面对面性交有这么大的魔力,使类人猿不惜让女性分娩痛 苦,不惜让自己处于濒临灭绝的边缘而非要去面对面性交不可呢?(猿人长期处 于濒临灭绝的边缘是朱先生推导出来的,我可没有自己乱说!)我真为人类老祖 先为了人类的进化所做的努力而感动。也许在面对面性交让类人猿站起来成为猿 人之后,猿人才突然发现不做爱时,两手空着没有用,因此才想到制造工具,才 想到钻木取火,才想到发明文字,才想到写“面对面性交使人类进化”的无聊文 章的吧。顺便说一句,谢天谢地,面对面性交总算没有把女性漂亮的,唔--胸 部,挤到两边去……哎呀,不能再说了,我自己已经被无聊死了。而且希望各位 网友宽恕我把上面一段这么无聊的话贴到网上。   另外,我对《西湖评论》的作法也不以为然。作为一份面向大众的网络杂志, 《西湖评论》应该多登一些已经被事实证明的基本理论,普及科学知识,而不是 登一些古灵精怪的所谓新理论。编辑者更不应该把他们自己都不懂的东西放在上 面。或者,他们至少应该先请教一下真正的专家的意见。而朱先生对自己的文章 和“突破性”的理论也太不重视了。对于这些“专业性”很强的、“人类有史以 来最大发现”的理论文章,为什么不寄到生物学或人类学的专业学科杂志上呢? 现在又不是中世纪的黑暗年代,如果朱先生的理论如果的确是正确的,或者至少 有某些可取之处的话,总会有专业杂志会意愿发表朱先生的文章的。即使中国的杂 志不愿发表,国外的杂志也会发表的吧。希望朱先生不要告诉我他没有看过一本 生物学或人类学的专业杂志。而朱先生却投稿到《西湖评论》这本大众网络杂志 上自吹自擂。不知是朱先生认为《西湖评论》已经算得上权威的生物学或人类学 的学科杂志了呢,还是朱先生对自己的理论有自知之明,或者是欺负《西湖评论》 的读者和编辑不懂生物学。   对《西湖评论》上没完没了的无聊争论,我已经腻了。而且看到自己所钟爱 的专业被门外汉如此蹂躏,我感到痛心,也为津津有味看着这场争论的读者感到 痛心。 这也是为什么我决定退订《西湖评论》的原因。但是,想不到啊,在《西 湖评论》的首页上居然还推出了一个《朱海军人类进化论坛》!   再说说另一个最近流行的话题。大家看到这些日子,法轮功终于被取缔了, 真是大快人心,电视台、报刊上各种应景的文章纷纷出台,揭露法轮功的真相。 然而,这种看来漏洞百出、不堪一击的东西居然可以在中国发展到包括物理学博 士、医学教授在内的两百万信徒,中国的教育界、科学界、各种传媒机构都有必 要为此做一次检讨。中国有了一个李洪志还不够吗? ——————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)】