【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 新浪主席要打官司新浪为什么不报道？ by meetchinese 任何一个公司的网络主席如果要和别人打官司(尤其是这种告人诽谤的官司)的话，一般都会在其公司 的网站上发出严正声明，全程报道此事。但今天新浪网站上连“打一夜麻将输三百多”、“自吹可让 妇女子宫增大一倍”之类鸡毛蒜皮的事情都报道了，唯独却不见新浪主席吴征打官司的事情。也许 有人会说，新浪可能对打官司的新闻不屑一顾吧？但事实好象也并不是这么回事，什么刘晓庆的官 司、陆峻的官司，就连“狗咬人”的官司(见http://news.sina.com.cn/s/2002-01-05/435680.html) 都有报 道，怎么这次新浪主席打官司反而就没见动静了呢？确实让人难以琢磨。 新浪主席吴征这次通过纽约的代理律师Philip R. Forlenza于2002年1月4日给多维新闻社何频先生、 赵平波、曹长青和Connie Cao女士发出了警告信。在信中，Forlenza律师指出：，“It is our understanding that each of you, acting individually as well as in concert, have participated in an on-going campaign to defame and otherwise injure the personal and professional reputations of Dr. Wu and Ms. Lan…(中文译文为：依据我们的理解，你们以个人 的方式和共同的方式，参与了对吴征博士和杨澜女士的诽谤……）”，Demand is hereby made that each of you immediately cease and desist from such wrongful and actionable conduct(并且 “要求你们立即停止这种不正当的和可提起诉讼的行为。）” 吴征请代理律师的事件一传出来，网友们议论纷纷。有人认为单凭吴征的实力，这场官司肯定能赢。 也有人认为网友们评论的许多吴征的事情并非空穴来风，这样做只能让吴征自己身败名裂。曾经揭发 过“基因皇后”等造假事件的方舟子更是把此事件定义为一件“狗咬狗”的事件。 根据笔者的分析，吴征这次是迫不得己走的一招险棋。MeetChines.com曾经转发过方舟子的几篇文 章，没隔几天竟然收到一国内网友发的E-mail，意思是方舟子是个汉奸，你们怎么登他的文章，这不 是要搞坏自己的名声吗？笔者看了以后很为惊讶，方舟子有时说话是有些激烈，但好象怎么也不会 和“汉奸”这两个词联系起来吧？后来发E-mail去询问，那个网友的解释是，“美国之音是反华的， 既然方舟子接收了美国之音的采访，那他就是汉奸！”这让我想起了中国有一种很不好的现象，那 就是喜欢全盘否定一样东西，虽然在大家嘴上都说应该“对事不对人”。那位网友根本不去听一听方 舟子在美国之音中到底说了什么，却把接受美国之音采访这件事情定性为“汉奸”行为其实是很不妥 的。就象这次的吴征杨澜事件，有人觉得吴征的美国博士不被中国和美国承认，就开始全盘否定阳光 卫视的节目。其实这并不是一种公正的作法。平心而论，在当今这充满商业化的世界里面，阳光卫视 的节目还是给人带来了一丝清新的空气。 网友余平曾经写过一篇文章，“吴征为什么恼羞成怒？”吴征这次确实是有些恼羞成怒了，先是在 新浪设了个police@vip.sina.com的信箱追查其学历问题的始作俑者，现在又委托纽约著名律师楼来 打官司了。但这些事件的背后到底隐藏了什么呢？ 在北美yahoo的新浪股票论坛里面，许多新浪的stock holder质疑新浪和阳光的合并新浪亏了。认为阳 光(股票代号0307)的股票每股才1美分多，是垃圾股。在美国低于1美元的股票被称为垃圾股，但在香 港其实许多股票的价格都不高。单从股票置换上来看，其实新浪并不吃亏。这从最后的结果和吴征在 谈判初期所要求的相差很远这个事实就可以看出来。当然吴征是不会做亏本的生意的，但是看一下阳 光公司的业绩可能吴征也没有更多的选择。在2001年的年初，阳光的亏损就达到了6300万港币。虽然 当时吴征认为，“原本预计亏损额将达1.2亿港元，现只有6300万港元”。但你仔细分析一下阳光的 烧钱速度还是很让人惊讶的。阳光文化网络电视有限公司创建于2000年3月，当初吴征买壳上市注入 8600万元(港币)资金，然后靠集资所得共２亿港币。而到2001年初，公司就已经烧掉了1.43亿港币。 (注：以上数据来自中新社香港分社)按照如此的烧钱速度，公司应该还能支撑1年多，但是假如(注意 这里只是用假设，笔者并没有证据)最初吴征买壳上市时并没有注入8600万元或8600万元只是在公司 里面走了下帐，那么公司的现金就要减掉8600万元。如此分析，阳光公司如果不控制烧钱的速度，也 就只能支撑到2001年的8、9月份了。不知道这是不是吴征在这个时候不得不和新浪合并的一个原因 了。 那么阳光和新浪合并吴征有什么好处呢？那就是成立阳光四通公司，并集资2个亿。许多网友认为集 资2个亿是人民币，因为吴征亲口说过此次募集的对象是境内投资者。但是根据香港《明报》的报 道，这2个亿是美金，而不是人民币。2亿美金？相当于要集资近20亿人民币了。可能是吴征觉得集资 2亿一下子就烧完了，20亿才够用吧。 集资20亿成功的关键就是要给股民画一个大大的馅饼。本来吴征的学历问题可以用“世间本无事，庸 人自扰之”十个字来形容。中国大集团的老总，初中文化水平的彼彼皆是，吴征又何必弄个在美国和 中国都不承认的美国博士头衔呢？但是此事在互联网上披露后，吴征似乎也并没有更多的选择。在喜 欢全盘否定一个人的中国，吴征小小的学历问题却能引起大家对吴征整个人以及阳光四通公司的全盘 否定。这就象当年大家把“文化大革命”的“功劳”全扣到四人帮的头上，却没有自己好好的静下心 来反思一下自己的错误。这就象在伏明霞穿上写着英文脏话的裤子后，许多人就看不起伏明霞了。其 实这并不是很公正的做法，因为人无完人。笔者认为无论伏明霞是否穿带脏话的裤子，都不能否认她 当年拿金牌为国争光的事实。 吴征当然要着急，原来到手的20亿可能要黄了。所以他希望能速战速决，把20亿赶快弄到手。但是吴 征却忘了自己的美国博士学位确实在中国和美国都不被承认，新浪也确实登了吴征被选为53届艾美奖 共同主席的不实新闻。让笔者惊讶的是，直到今天，新浪还没有把那条不实的新闻完全改完，请看下 面新浪网站的截屏： http://home.meetchinese.com/wenxue/sinapage.gif 其实对付这种事情的最好办法是底下私了了。当年Apple最恨的就是Microsoft，但Microsoft购进Apple的 股票，提供现金资助后Apple不也就被招安了？这世界上还有谁和钱会过不去呢？但是吴征的难题是 多维新闻社以发表海外学运人士的文章见长，除非新浪不想在国内混了，不然是断然不敢招安多维 的。所以这一次吴征真的是骑虎难下了。 在国内一般很少能接到类似的律师信，但在美国接到这样的信还是比较普遍的。其实哪家公司不养着 一批legals来专门对付这些法律上的问题的？所以从这封警告信的发出到最后打官司还有很长的一段 路要走。只是猜不透为什么向来喜欢报道名人打官司的新浪，这次怎么沉默了？ 附：吴征所请律师的警告信全文。 Patterson, Belknap, Webb & Tyler LLP 1133 Avenue of the Americas New York, NY 10036-6710 (212) 336-2000 Fax (212) 366-2222 January 4, 2002 By Hand and Federal Express Mr. He Ping By Federal Express Mr. Ping Bao Zhao By Hand and Federal Express Mr. Chang Qing Cao Ms. Connie Cao Dear Gentlemen and Madam: We are counsel to Dr. Bruno Wu, Ms. Yang Lan and Sun Stone Group. It is our understanding that each of you, acting individually as well as in concert, have participated in an on-going campaign to defame and otherwise injure the personal and professional reputations of Dr. Wu and Ms. Lan, and to wrongfully interfere with the business of Sun Stone Group. It is our further understanding that the involvement of Chinanewsnet.com and Chinese Media Net, Inc. in these wrongful activities is motivated, at least in part, by a desire to damage the business of a successful competitor. Based on currently available information, we understand that the wrongful activity includes defamatory statements regarding Dr. Wu and Ms. Lan, created by one or more of you, and published by Chinanewsnet.com. We have been advised by certain third parties as well that these defamatory statements have also included salacious statements and baseless accusations of criminal conduct against our clients, made either in your own names or on an anonymous basis, and to a number of groups of individuals and organizations. Demand is hereby made that each of you immediately cease and desist from such wrongful actionable conduct, including the publication or other dissemination of defamatory articles, web postings, etc., regarding Dr. Wu and Ms. Lan. You should be aware that the participants in this conspiracy to injure our clients are not only legally responsible for their own wrongful conduct, but also the wrongful conduct of all the other conspirators, and you all will be held liable for all damages caused. Finally, this letter and demand are without prejudice to the assertion of all legal or equitable claims against each of you, including demands for payment of money damages, for any past or future misconduct. Very truly yours, Philip R. Forlenza ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】