【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 【评】 我早就说过，曹长青这种劣迹累累的投机分子来搅水，只会把水搅浑。他那六点 质疑，可靠的部分都是剽窃来的，他自己增加的所谓个人采访部分，是靠不住的， 我们并没有拿它当依据。“国际艾美”会贬低自己的影响吗？会说赞助商的坏话 吗？即使说了也会否认的。想拿没有记录没有旁证的电话采访说事，是可笑的。 另外，根据“国际艾美”的官方公告，吴征担任的是晚宴共同主席（dinner co-chairman）， 不是颁奖典礼共同主席，阳光四通的翻译耍了个花招。不管吴征担任的是什么职 务，都改变不了新浪网将“国际艾美”窜改成美国“艾美”误导读者的事实。不 管吴征有没有巴林顿大学的博士文凭、什么时候拿的文凭，也改不了巴林顿大学 是个在美国和中国都不被承认的克莱登大学的事实。 （方舟子） 发现窍门了呵 一年的法语培训，接碴就可以在名牌学校(的夜校)读硕士，再加些许银子就可以 弄他个‘搏死’。一共三年都不用全搞定，真神速也！ 另：在法国上大学的确容易，只要证明你有它的中学毕业会考对等的成绩即可。 但是绝对没听说法语培训中心的课可以作为学分，无论带到国内或法国以外。法 国的语言培训中心遍地都是，有私立的，有附属于大学的，都是交钱上课走人， 与文凭课程无任何关系。还有，他的证书上的‘文学’，省了吧。也就是老外学 外语的事儿。类似的证书，鄙人有三个：北京语言学院，BESANCON大学，CAEN大 学。但要跟‘法国文学’学位扯上关系，心里还真心虚。 （Cheval） 吴大兴就是吴大兴，到了这节骨眼儿，还耍花腔，明知“剥你吞”的Ph.D不为任 何文明社会所承认，若不为将来行骗使用，你买来作啥？若你真只把它挂在你和 杨太太的闺房，也就算了，最多算“未遂”罢。可吴大兴为何真敢将之骗钱并高 悬股民头上？ 上行下效。如果新浪广大职工同志们都学习吴大兴主席，都去“体验”一下“剥 你吞”的Ph.D如何？ （dushu） 阳光四通回应曹长青《对吴征的六点质疑》 中华读书报 　　本报讯　阳光四通（媒体）集团有限公司（以下简称“阳光四通”）致函本 报，对本报12月13日“时代知行”版刊登的题为《对吴征的六点质疑》（以下简 称《质疑》）的署名文章做出正式回复。 　　针对《质疑》所述有关吴征之免试直升复旦大学一事，阳光四通的回复认为， 在1977年恢复高考后直到1985年，吴征就读的上海师大二附中才有免试直升大学 的做法，吴征因成绩优异，在1985年被复旦大学免试直升录取。 　　针对《质疑》所述有关吴征去法国学习一事，该回复称，在1984年左右，密 特朗夫人访华时，与吴征之祖父（中法关系前辈）会面时，请法国领馆文化参赞 代吴征寻找学校赴法留学，并由其代安排萨伏大学法国语言学院学习，获专修法 国语言文学毕业文凭，毕业后即可继续其学士学业。因法国学士为三年制，即使 毕业也不能赴美就读硕士（美国硕士要求本科有4年128个学分才够资格），故吴 征在获取毕业文凭后，选择不继续深造学士，即将学分转去美国，以在美国取得 学士学位。吴征从来没有说过他在法国拿到学士，他在法国取得了文凭。 　　针对《质疑》述及的吴征在美国巴林顿大学所获之博士学位，阳光四通认为， 该博士学位是完成了学校设置的全部课程与论文后获取的。吴征在华盛顿大学获 取硕士后，本没有时间再去读博士，但因自己觉得需要多一点系统训练，故选择 了远程教育。至于《质疑》一文对巴林顿大学本身的质素及水准所提出的质疑， 吴征博士认为，他当时就读时为6年前，当时巴林顿大学作为远程教育学院刚刚 建立，尚无法对巴林顿大学日后的发展作出预测，用近几年的情况去评估6年前 的事情是没有道理的。 　　针对《质疑》一文所提北京大学等网站为何删除吴征履历中之学术经历，而 只保留商务及学位经历的情况，回复称，实际情况是北京大学网站上的履历有错， 将吴征写成复旦学士，华盛顿大学之硕士写成了博士，故须纠正。 　　针对《质疑》一文对巴林顿大学资格所提出的疑问，回复说，吴征入学时， 巴林顿大学作为远程学院，吴征目的在于强制自己在繁忙工作之余，系统地看一 遍课程及阅读书目，以增加信息量而非其他。 　　针对《质疑》所涉“国际艾美奖”问题，阳光四通的回复认为，国际艾美奖 为国际界电视最高奖之一，每年有上千位国际电视界人士在纽约参加，故播出单 位遍布全球。吴征先生谈及的“实况转播”并非现场直播，这种做法在电视界是 很正常的事情，覆盖人群为两亿只是一个保守估计，仅中央台播出覆盖的人群就 不止这个数。回复还称，《质疑》一文的作者曹长青“将在与美国主办单位接触 时得到的信息进行了包装与加工，以符合他卑鄙的目的。”同时，吴征从未说过 去洛杉矶，该文作者“在文章中用假信息作为造谣中伤的靶子的行为也极为恶 劣。”国际艾美奖中文转播权在往年由香港某中文电视台转播，今年则由其它电 视台剪辑后播出。另外，阳光卫视今年也没有赞助国际艾美奖颁奖典礼，而只是 与包括哥伦比亚广播公司在内的六家机构赞助了国际艾美奖举办期间的一个研讨 会。艾美奖颁奖典礼则由其它7—8家世界著名媒体赞助。 附录：阳光四通（媒体）集团有限公司提供的两份证言 “美国国家电视科学艺术学院”国际董事会执行主任乔治·拉克莱尔先生的证明 致吴征先生： 　　12月早期有一个叫康妮·曹（译者按：据了解为曹长青的妻子）的中国记者 打电话给我们，她说他代表在中国地位相等于美联社的“Dou　Wei”新闻社。 　　MJ·索伦森女士告诉了她通常告诉新闻记者的那些事，索伦森女士记得特别 清楚告诉了她以下内容： 　　国际“艾美奖”在美国有剪辑录播的方式，由娱乐台和WNET等大型电视机构 转播，在欧洲由CANAL　PLUS（译者按：欧洲最大卫星电视营运商），在南美由 VENEVISION播出（译者按：南美最大广播电视机构之一），我们也告诉了她以往 在中国大陆也由凤凰卫视转播，她从来就没有说广播商对此不感兴趣。同时我们 也告诉了她，您是颁奖典礼的共同主席（Gala　Cochairman），杨澜女士还参与 了艺术纪录片的“艾美奖”颁奖。 　　　　祝好！ 　　　　特此 　　　　　　　　　 　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　　 　 　 　乔治·拉克莱尔 　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　　　　　　 　　　　美国国家电视科学艺术学院 　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　　　　　　　国际董事会执行主任 　　　　　　　　　　 　　　　　　 　　　　　　　 　　　　　　　　　 　 　　　　　　　　2001年12月18日 　　 “美国国家电视科学艺术学院”公关部主任MJ·索伦森女士的证明 致乔治先生： 　　最近在中国出现的文章错误地引用了我的讲话，我特向您提供以下信息来反 驳他们的说法。 　　在12月7日，我与康妮·曹通了电话，（据她自称为“在中国地位相当于美 联社的“DouWei”新闻社的记者”），我与她讲了大约15分钟电话，以下是我说 过的话： 　　我们的组织——美国国家电视科学艺术学院国际董事会是世界上最大的跨国 电视组织机构，我们代表来自世界上47个国家的大型电视机构。在今年的颁奖典 礼上，吴征先生由我们董事会的执行委员会选举产生担任共同主席。他在颁奖典 礼开幕式上首先致辞（有照片、录像为证，其中照片已经登在我们机构年报上）， 来自阳光卫视的杨澜女士也为艺术纪录片系列颁发了两个“艾美奖”。 　　吴征先生在过去两年曾是“艾美节”（iEmmy's　Festival）的主要赞助人。 　　关于亚洲国家参与今年国际“艾美奖”亚太选区评选，是分别在日本东京、 中国香港举行，分别由这两个国家和地区的最高层次的电视机构与电视人参与。 今年香港无线电视也将其香港小姐选举决赛节目作为娱乐参赛节目。 　　本次活动受到全球关注，当时有超过一百个记者在新闻发布会现场，除了有 实况在全球网上直播外，该节目还在美国A＆E频道（美国有线电视最受欢迎的频 道之一）WNET及法国、英国、瑞典、南美、中亚土耳其等多个国家播出，另外美 国娱乐频道E！Entertainment将此次节目剪辑成一个特别节目在52个国家播出。 今年我们受到邀请即将派出我们评委会经理克拉克女士去参与辅导2002年中国电 视“金鹰奖”的筹备活动。本次颁奖典礼赞助商（包括购买餐桌形式资助的）中 一大批是世界上最大的电观机构，仅举几例：法国环球、华纳兄弟、哥伦比亚广 播公司、巴西环球电视、日本富士传播、美国赫斯特集团等等不一而足，希望这 可以澄清事实！ 　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 　　　　　　　 　 　 　 　 　 　　　MJ·索伦森 　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　　　　　　　　 　　　　　 美国国家电视科学艺术学院 　　　　　　　 　 　　　　　　 　 　　　　　　　　　　 　 　　　　　　 　　 　 　公关及市场经理 　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 　 　　 　　　 　 　 　　　　　 　　　　　2001年12月18日 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】