【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— “吴征事件”小插曲:网坛剽客曹长青 ·方舟子· 新浪网联席主席吴征的学历真假,经众多网民的质疑、调查和分析之后(光 是新语丝网站就刊登了四十多篇有关文章,新语丝论坛的相关讨论更是不计其数), 可以说已是真相大白。于是就有投机分子要来摘桃子,把众多网民的劳动占为己 有。四、五天前,对此一事件置若罔闻的多维网突出开始连载曹长青的“专稿” 《对吴征的六点质疑》,即是这种表演。多维网在中文网络臭名昭著,被称为 “多伪网”,以造谣、剽窃闻名;曹长青做为“民运分子”、“藏独分子”,在 美国华人社区中也是臭名昭著,属于典型的“妓者”,信誉极低。所以对他们的 表演,最好的办法是置之不理。但是看到今天(2001年12月12日)的《中华读书 报》也刊载了曹长青的这篇文章,不能不说几句。 曹长青的文章(据《中华读书报》)一开始就说:“本文在调查核实的基础 上,提出六点质疑”,既已“核实”,何来“质疑”?自打嘴巴且不说,光看他 的口气,好像这六点质疑是他自己提出来的,俨然成了神探。大概看到网上有许 多人骂他剽窃别人的工作无耻(有个帖子这么说:“曹开始在多维用广大网友的 质疑,包括新语丝的文章批吴征,但是也不说明出处。好象他一下就成了神探似 的, 真是无耻”),今天才匆匆忙忙发了个帖子加注说:“正如本文开篇所说, 主要信息和网址最初多是从互联网上人们对吴征的质疑文章中获得,在此一并表 示感谢”。事实上,第一,他的“开篇”从来就没有说他的“主要信息和网址最 初多是从互联网上人们对吴征的质疑文章中获得”;第二,他在文后列的网址, 全都是原始信息的网址,没有一个是网民文章的网址,在他的文章中也没有提到 过任何其他质疑者或文章;第三,他从别人的文章中获得的,不仅仅是他列的这 些信息和网址的全部(不是“主要”和“多”)他的文章中的每一点质疑,每一 条理由,每一个论点,也无一不是从别人的文章中拿来的。曹长青如果不服,可 以声明哪一点是他的首创,我马上可以从新语丝的网站或论坛翻出原始张贴来堵 他的嘴。 曹文中唯一的新东西,是他号称采访过几个有关人士,并记录了对话。这种 没有旁证的对话你知我知,其记录是否可靠,完全要看记者的人品是否可靠。不 幸的事,曹长青早被网民们揭露过有为了宣传西藏独立捏造证据的不良纪录,所 以他的这些对话的可靠程度,是很值得怀疑的。曹长青说“由于网络论坛上的文 字是自由输入,作者又多不署真名,因此在某种程度上削弱了其报道和分析的新 闻公信力”,颇以自己的文字不是“自由输入”,又署“真名”为荣,却不知他 的“真名”臭名昭著,还不如用个化名更可让人相信。 文坛剽客古已有之,网坛剽客却是个新现象。对此我们已揭露过多起,比如 不久前我就揭露过国内一位叫张立勤的记者剽窃网民(包括原封不动抄袭了我的 一段话)评论上海交大招生事件的文章凑出一篇《比腐败更可怕的是集体淡漠》 登在《南风窗》上,他还到处喊冤,说抄了几句话不算是抄,其厚颜无耻,连 “不署真名”的网民也要自叹不如。网文缺乏版权保护,更容易成为剽客的碗中 肉,对这种网坛剽客的最好惩罚,就是在网上将其“曝光”、“封杀”。 2001.12.12. ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】