【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 有了“睿智、魅力、财富”，就可以不要脸不要良心么？ ——评杨澜接受《南方周末》专访的谈话 李勉之 本来，我对近日传得沸沸扬扬的“吴杨事件”没什么兴趣，觉得虽然事关“诚 信”，但在时下中国远不如“政改”、“腐败”、“三农”等问题那么重要和迫 切，也远不如那些问题让人感到切肤之痛。甚至在浏览这些文章时，偷笑曹长青、 赵平波几位先生过于迂腐：如此探幽发微、小心翼翼地论证吴杨二位的“诚信” 有问题，用得著么？在我们以德治国的伟大时代里，他们贤伉俪如此这般地“睿 智、魅力、财富集于一身”，如果诚信没问题，那才叫怪呢！然而读了这期（1 月10日）《南方周末》上杨澜接受记者李玉霄专访的文章，如鲠在喉，实在不得 不说几句，否则恐怕几天都吃不下饭。 1、关于“巴灵顿大学”的“博士学位” “吴征已经知道它是没有被教育部认可的。但是，他是本著学习的精神，也是为 了加强在商业方面的系统训练，所以他就读了。（杨澜，见《南方周末》，下 同）”一个“巴灵顿大学”的“博士学位”要多少钱？“巴灵顿大学”没有说， 因为他们始终没有正式承认设立了这个“学位”。但他们公布了“学士”和“硕 士”的价格：分别为4500美元和4700美元。如果按这个比率，“博士”的价格不 会低于4900美元，合4万多人民币。如果仅仅“为了加强在商业方面的系统训 练”，会下这么大本钱？要知道，当年的吴先生还没有飞黄腾达（几年前，他阁 下还在老同学的“接风宴”上提前退席，赶著去酒店干翻译赚外快呢）。成本收 益如此不成比例，还叫什么“具备了成熟的商人应该具备的素质”？撒谎也不能 这么个撒法吧？ “他知道巴灵顿大学这个学位是不会得到美国教育部承认的，但是，作为受过教 育的一个经历，他还是要把这个学位列在上面。”如果这不叫骗人，那世界上恐 怕再没有什么事叫骗人的了。怀里揣著一叠冥纸，能宣称自己有大把的人民币么？ 2、关于“毕业于法国萨伏大学法语系” “他是1986年就读于萨伏大学。他是1987年从法国语言与文学进修学院毕业。” 这里杨澜女士还在耍小聪明，只提年份而不说月份，给人的印象是学了一年。其 实按吴先生的老同学回忆，是“由法国数月速成归来”。这样一来，吴先生在法 国到底修到多少道行就很清楚了。而到了这时候，杨女士却还要强词夺理：“这 个法国语言与文学进修学院有点类似中国大学的留学生院，所以说‘法语系’是 没错的。” 那么请问，中国大学的留学生院里有中文系么？真不知这位自称“哥伦比亚大学 国际传媒系（也是假的，实际是公共关系学院）”毕业的杨女士是真蠢还是假聪 明。看来敬爱的江主席的名言对她正合适：“too simple，sometimes naive”。 3、关于“我们……从来没有弄错”，“跟我们没有关系” “这些报纸和网站呢，有个别地方弄错了，有以讹传讹的，有记者想象的。但这 跟我们没有关系。”这就怪了，怎么这些“错”、“讹”、“想象”都不约而同 地夸大甚至编造事实，往贵夫妇脸上贴金呢？怎么一旦出现了不是贴金而是打假 的声音，就引得宣称“跟我们没有关系”的二位“疯狗”、“懦夫”地詈骂， “诽谤”、“栽赃”、“造谣”地指控，设立“警察”悬赏缉拿，甚至用“反动 人士”来构陷呢？ 而且，“我们”是谁？吴先生任“共同主席”的新浪网是不是“我们”？杨女士 创作、吴先生作序的《凭海临风》是不是“我们”？杨女士在聊天室跟网友的谈 话是不是“我们”？阳光四通的文章是不是“我们”？ 4、关于“事实真相” 在访谈开始，杨澜就表示“我们愿意把事实澄清”；在结尾，她又指控“他们关 心的完全不是真相”。然而在杨澜专访这整篇文章中，“泼出来一盆脏水”、 “树起了一些假靶子”等比喻成分和“特别无聊”、“非常卑鄙”、“大肆攻击” 等抒情词句俯拾皆是，而关于事实真相，特别是大家最关心的几个“真伪”问题， 却或语焉不详、避实就虚，或干脆装聋作哑、一字不提。到底是谁“不关心”事 实真相？到底是谁害怕事实真相？又到底是谁在回避、掩盖事实真相？杨女士也 好，吴先生也好，可曾对曹长青等先生及众网友的质疑作出过稍为负责的回应？ 提出过一星半点的证据？世上还有这么明目张胆颠倒黑白的么？ 5、关于“有组织有预谋”和“反动人士” “从行动的规模、持续的时间来看，是有组织的，而且是在大陆、香港、美国一 起干的。可以分析出来，这些人可以联络到海外的一些反动人士。” 这岂不是“以阶级斗争为纲”的论调？简直是骇人听闻！你吴杨二位算什么东西？ 自以为是什么东西？为一己之私，怎么可以如此丧心病狂？你们还讲不讲点儿人 性？ 即便有人居心叵测，“有商业用意”，又怎么能用他们代替千千万万关注真相、 呼唤诚信的网友？即便这所有人都居心叵测，都“有商业用意”，那么他们的动 机也不能决定这个事件的性质。他们仍然有权利提出质疑、揭穿谎言、寻找事实 真相。作为公众人物，你们仍然有义务接受质询、澄清疑问、公开事实真相。何 况，这些人中有不少是你们的投资者或潜在投资者，事实真相关系到他们的切身 利益。 老实说，不要脸的人我见得多了，但还没见过这么不要脸的。画皮已经被揭穿了， 伪装已经被撕去了，主要的事实连自己也不得不承认了，却还要撒泼耍赖，胡搅 蛮缠，抵赖狡辩。甚至不惜狐假虎威，依仗官府进行政治构陷、制造迫害。难道 “睿智、魅力、财富集于一身”就可以不要脸、不要良心了么？就可以为所欲为， 顺我者昌、逆我者亡么？ “吴杨事件”发展到今天，已经不仅仅是“诚信”与“欺诈”的问题，而成为自 由与压迫的问题，正义与邪恶的问题。每一个坚持正义、热爱自由的朋友，都不 应该再冷眼旁观，必须发出自己的声音。 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】