◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 让我们一起写新闻 张翼轸 　　Wiki百科计划推出了新的WikiNew计划，Cnet News开始支持Trackback功能。 　　从长远来看，这也许是会影响今后网络媒体发展的两个重大事件。 　　先来说WikiNews，挟Wiki百科之威名，此次推出的WikiNews自然是第一时间 受到了重点关注，尤其是那些掌握着网络上话语权力的blogger们。 　　毫无疑问，WikiNews是一种新闻创作方式的颠覆，这种颠覆不仅是针对网络 媒体，也针对所有的传统媒体--所有长期垄断着新闻发布权的大型媒体机构以及 为他们服务得以写新闻为专职的媒体从业人员。 　　在WikiNews的构想下，每一个人都可以在WikiNews的平台上撰写新闻，每一 个阅读新闻的人也可以对其他人写的新闻发表自己的评论，或者直接修改已有的 新闻，产生一个新版本的新闻，而一条新闻就在众多参与者的不断书写、评论、 修改过程中得到完善，WikiNews相信汇聚众人的力量、知识、信息渠道，所能够 书写出来的新闻除了是免费的、中立的以外，肯定就质量上也会胜于传统新闻机 构的新闻--至少从趋势上来看是如此，就像昔日的Wiki百科那样。 　　想法是好的，但是WikiNews是否真的能够给予传统媒体巨大的冲击，在这个 问题上我始终持保留态度--就像Wiki百科对于传统百科全书的冲击一样。 　　作为一个新闻的受众，我们所需要的无疑是及时、客观、可靠、全面的新闻。 当然，就新闻的内容不同，对于这四点要求的侧重也会有所不同。就且让我们一 点一点来比较，看看WikiNews与传统新闻媒体的异同。 　　从及时性来看，WikiNews无疑是有巨大优势的。且让我们回顾一下过去几年 网络媒体的蓬勃发展，网络媒体能够成为越来越重要的信息媒体，除了拜网络的 普及率大大增高以外，更重要的也在于网络媒体在即时新闻上所表现出的比起报 纸、杂志这些传统文字媒体的绝对优势--如果说9·11让许多人意识到网络媒体 在这方面的巨大优势的话，那么时至今日，诸如最近的美国总统大选，人们已经 习惯了通过网络媒体来实施跟踪事态的最新发展。而在及时性这个问题上， WikiNews对比网络媒体的优势也许不如昔日网络媒体对应传统报纸、杂志来得那 么巨大，但是这种优势有的时候却仍旧是重要的。如果说网络媒体新闻及时的优 势是来自于网络技术本身的及时性要胜过传统的印刷技术，那么WikiNews除了具 有同样的网络技术优势之外，其优势更多还是来自于新闻渠道--无论是传统印刷 媒体还是网络媒体，其新闻来源只能是来源自自身的记者团队--而这个团队不是 无孔不入的，所以对于所有的突发事件，印刷媒体和网络媒体能够做的只是期待 自己的记者碰巧在现场，或者消极地等待现场的旁观者打电话通知然后再派出记 者进行报道。而在有了WikiNews之后，也许那些突发事件的旁观者首先做的不再 是通知那些大新闻机构，而是通过WikiNews将相关的新闻率先发布出去。在突发 事件的捕捉上，传统新闻机构有限的记者团队是永远不可能与 WikiNews潜在的 所有参与者所比拟的。也许，在这个问题上，我们需要等待，等待一个巨大的新 闻事件的出现，而WikiNews又在这个事件上取得了辉煌的战绩，那么WikiNews在 这一点上的优势将得到世人的认识。 　　从客观性上来说，WiKi同样存在着机制上的优势。传统媒体，即使是那些百 年大报，虽然一直标榜自己的中立立场，并且努力在报道上不偏不倚的让各个方 面表达他们自身的看法，但是没有人会否认媒体本身是有立场的-- 《纽约时报》 和《华盛顿邮报》无疑便是媒体立场的最好佐证--新闻是人写的，而人非草木， 自然是有其立场--个人出于媒体大机构的势力范围内，这种立场又会受到媒体主 导者立场的影响。而在WikiNew的机制下，新闻不是由一个人写的，也不是由一 个机构之下的一群人所写的，WikiNews的新闻是由一群独立的人所书写的，这些 人也都有各自的立场，但是更重要的是这些人都是独立的，不隶属于一个拥有自 己立场的大型机构，所以当他们的立场汇聚在一起，各种不同方向的立场会彼此 抵消--最后理想的WikiNews会是因为拥有各种立场而变得没有立场或者说立场中 立的新闻。当然，请注意我上面使用的"理想"二字，WikiNews的新闻也并非是一 种完全自发的，不受任何人操控的新闻，在整个新闻的生产过程中，毕竟还是会 有一些人--也许是比较活跃的分子--来主导新闻的生产，这就会使新闻存在立场 不中立的可能。当然，迄今为止，WikiNews还处于试运行期间，迄今也不过104 条新闻发布，关于 WikiNews新闻的立场问题，现在做出一个实证性的判断还为 时过早，我们虽然可以从体制上看到一丝的希望，但是在具体的发展上，我们始 终要予以充分的警惕。 　　可靠性，在这个问题上，很难对于WikiNews做一个简单的判断。从长期来看， 我相信WikiNews的新闻会是最可靠的，因为WikiNews的新闻由众多不同人共同写 就，任何新闻中存在的问题都可能给其他人发现，而加以更正。在这一点上， WikiNews的新闻是活的，是在不断自我完善之中的--而传统媒体的新闻是死的， 发布之后就只能通过另外一条新闻来进行纠正--而且很多时候错误的新闻也未必 能够获得纠正。但是，问题就在于，新闻是一种讲究实效性的东西，即使 WikiNews的新闻从长期来看会变得非常可靠，但是那个时候也许新闻本身的时效 性也已经随着时间而消失殆尽了。而在短期的纬度下来来看，我们必须承认 WikiNews的可靠性是一个最大的问题。一个突发事件有连个不同报道，一个是 WikiNews上不知名人士写就的，另一个是由诸如纽约时报、美联社这样的大新闻 机构写就的，你会相信哪一个？就个人而言，我至少会选择后者，因为大新闻机 构在发布新闻的时候必须充分顾及其自身信誉，再加上机构的从业人员也是受过 多年训练的资深人士，他们会对于新闻座有较为严格的把关。事实上，就这个问 题而言，及时性与可靠性生来就是新闻的一对矛盾，很难做到两全。也许，在未 来WikiNews和传统新闻媒体会在这个问题上采用一种互补的方式，WikiNews率先 对于突发事件报道，然后传统媒体跟进，并且提供相对可靠的报道。 　　全面性。新闻有时候未必是拼速度，拚可靠性，对于一些事件的深度报道， 其实更依赖于信息的全面性，只有足够全面的资讯才能够帮助新闻的撰写者和阅 读者做一个全面的了解。在全面性上，传统媒体尤其是那些巨型机构似乎有着其 独到的优势，在各行各业各个领域都有一批资深的记者以及消息来源，但是于我 看来，这种全面性更多的是一种撒胡椒面似的浅层全面性，在一些深度的报道上， 就会显示出其局限所在。其实，就中文网络媒体而言，方舟子创办的"新语丝"之 所以会在诸如学术打假等几个领域内成为领导者，靠的就是其那种类似于 WikiNews的新闻创作模式。虽然"新语丝"没有采用Wiki这样的编辑模式，而是依 赖于一篇又一篇报道的累积，但是"新语丝"的优势也是在于汇聚各个领域人士的 共同智慧，来不断的逼近事实的真相。为什么在学术打假的报道中，我们的传统 媒体是如此的无计可施？原因很简单，传统媒体的记者只是记者，他对于相关领 域的知识并不了解，甚至这些记者手中掌握的所谓专家，也许也是雾里看花。而 "新语丝"的那些写作者，他们往往与新闻报道的对象处于共同或者接近的环境、 领域，它们作为专业人士独家的信息渠道使得他们可以发现一些传统媒体的记者 所不可能发现的东西，而"新语丝"把这些众多的言论汇聚在一起，则可以使得整 个新闻事件的各个方面都能够得到相关领域比较有了解人士的鼎力支持。而 WikiNews，在这方面无疑可以比新语丝做得更好，因为其本身的平台有着先天的 技术优势，而伴随其影响的不断壮大，读者越多，那么WikiNews本身可以提供的 信息来源也就越全面，而这种全面也许在某种程度上就可以杜绝目前传统媒体随 处可见的由于从业人员素质低下所导致的"弱智新闻"。 　　说了很多WikiNews的好话，虽然不至于乐观到说WikiNews会逼得传统媒体没 有活路，但是一定的冲击是肯定存在的。而传统媒体，尤其是好不容易受到公众 认可的网络媒体如何应对WikiNews的冲击？ 　　不知道是有意还是巧合，Cnet News开始支持Trackback功能无疑便是网络媒 体对于WikiNews模式的一种反击。 　　对于网络媒体的优势，笔者在很早前就强调过这是一种互动的媒体，新闻可 以通过阅读者的评论而不断成长，除了信息上的补充以外，评论本身的观点也可 以帮助我们的思考。但是，就过去几年的发展来看，各个新闻媒体的读者评论模 块并没有得到很好的发展--虽然存在，在某些问题上也讨论得相当红火，但是其 本身却没有成为新闻的重要组成部分。 　　今天回过头去反思，跟在新闻之后的"评论"这种模式本身就存在一定的问题 --对于评论者而言，文字是留在别人家的地盘上，所以言论往往是轻率的、浅层 次的甚至有时候是不负责任的，尤其是大众化的网络媒体，尤其是一些热门的简 单新闻事件，这个倾向便来得尤其明显--评论者从来就没有打算为自己说的负责。 　　而作为Blog一个重要功能的Trackback则扭转了这种情况，通过 Trackback， 读者是将评论写在自己的Blog之上，然后通过Trackback将相关信息告诉Cnet News，Cnet News然后引用相关帖子的部分内容并且给出连接。因为文字是留在 自己的地盘之上，而且是成为整个blog众多文章的一个组成部分，所以书写着就 会有更多的顾虑，会按照自己Blog一向的风格和要求书写相关的评论，无论是评 论的长度还是质量都应当会要高上不少的，这一点你可以亲自登陆Cnet News， 比较一下Trackback和传统评论模式TalkBack内容的差别便会明白这个问题了。 　　Cnet无疑此次是一个先行者，而且作为一个技术性的新闻媒体，Trackback 这种还属于少数Blogger们小圈子文化的功能才可能得到比较快速的普及，而对 于大众性的网络媒体，光光是要教育那些从来没有用过Trackback的Blogger菜鸟 们如何使用这项功能，恐怕就要花上一段时间才行。当然，这条路是应该要走的， 只是不知道谁会是第二个跟进者。 (XYS20041206) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇