◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

关于SMTH等BBS事件的评论

强东亚

最近的新闻说，YTHT和SMTH相继“关闭”了。准确的说法是：不对校外开放，并对校内
实行实名制。于是就有了大家的评论。我在新语丝看到的评论，基调大抵是悲观的。大
意是说“YTHT和SMTH是自由言论的好地方，关闭了之后，大家就失去了一个自由表达的
好场所”。我觉得，这些基调的评论，是基于一个没有说出口的基本假设：如果大家不
通过这种匿名方式，不到YTHT和SMTH，就难以自由表达自己的言论。对于这个假设，我
不完全赞同。

先说我赞同的地方。我不是YTHT和SMTH的访客，尽管通过别的途径（转载等）也对某些
YTHT和SMTH上的言论有所了解。但我还是基于我个人的主观感觉，下这么一个判断：
YTHT和SMTH是个不错的BBS。不错的地方，是全国乃至国外那么多人（可能学生为主）
都上的BBS，思想互相激荡，其乐无穷。三个臭皮匠，顶个诸葛亮。三人行，必有我
师。一句话：人多容易让大家感觉到：容易产生智慧1+1>2的效果。相互学习，获益良
多。因此，我也不理解，为什么从原来的“对外开放”变成“只对校内”，难道校外的
人来了，有什么坏处么？我们国家都坚持“改革开放”20多年了，我想“与国外多交流
，相互学习”等明显有利的做法，历史的大势所趋（这个断言是主观的，但我还是要这
么说，呵呵），难道我们还要倒退么？既然我们认同“开放”，校园的BBS对外（哪怕
只是对国人也好）开放，难道不是顺理成章的么？关闭的理由何在？

我不赞同的地方。有的人认为，网络匿名，这样大家更加可以畅所欲言，“想说什么就
说什么，想说谁就说谁”，因此，匿名就等于是自由言论的一个保障。他们认为，有了
网络，有了BBS，变得似乎比以前更“自由”。我本人从来不认为有什么真正“自由的
言论”。对于“自由”，我也一直不明白。看了很多政治、经济、马克思、卡尔.波普
尔、弗里德曼、张五常等人的书，试图从各个角度去搞清楚“自由”的含义，但至今也
没闹明白。这里，我对“自由”，是按照我的生活常识来理解的。我觉得，我想吃饭，
（多半是）我饿了，假设老妈或老婆不给我饭吃，我会感觉不舒服不爽，当然，这个时
候，我的状态是不“自由”的。而“自由”，对“饿了是否吃到饭”这个事情来说，就
等于“吃到饭”；不“自由”就是“吃不到饭”。当然，人活着不光是为了吃饭。人还
有很多追求。比如：让自己的家人朋友生活得更好（自己也因此快乐），让自己的公司
经营得不错（自己也收入可观），让自己生活的城市或乡村干净漂亮（自己也身体健康
），让自己的国家强大富有，等等。但我还是觉得，匿名并不等于就保证言论“自由”
了。“自由”并不等于“想说什么就说什么，想说谁就说谁”。其实BBS上有太多垃圾
言论，占去大家太多时间去搜寻有真知灼见的言论。换个角度看实名制，也许它能够让
大家更加在意自己的网络言语有无“意义”，减少一些不必要的言论。从这个意义上说
，真正有“意义”的言论（我不晓得算不算“自由”言论）不会因为实行了实名制，发
言者就不敢说、不愿说或不屑于说，呵呵。因此，我不理解、不赞同对实名制的反对。
因为，网络产生以前，几百年前，西方的民主（“自由”）制度就运行得不错。网络不
是什么特别的东西，BBS也不是。网络或BBS不会从本质上影响“民主”“自由”等等其
实几乎大家都没弄明白的东西，呵呵（我觉得而已）。当年共产党在刺刀和枪口下仍然
坚持“共产主义”，我们今天那些追求“自由”言论的青年，有什么理由对网络BBS实
名制想不通呢？既然有的话你想说你敢说，实名制了难道就不说了么？呵呵。人都要为
自己的行为负责，实名制只不过让大家多了点压力，少了些轻狂吧。因此，对于真正自
信、自制和追求“自由”的人们，实名制是没有什么的。

我反对对网络BBS如YTHT和SMTH，实行“只对校内开放”的做法，我想不通。我的这个
想不通，正如我想得通小平同志的“改革开放”（伟大）战略一样，发自肺腑。但是，
我不反对对网络BBS如YTHT和SMTH，实行实名制。我觉得实名制可以让现在漫天的垃圾
言论和“灌水”行为，得到遏制，呵呵。

总的来说，我对最近发生的YTHT和SMTH事件，表示审慎的乐观。呵呵。

(XYS20050322)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇