【新语丝电子文库(www.xys.org)】 ———————————————— 网上版权官司六作家胜诉　听各界说法 陈　方 　　王蒙等六位作家状告世纪互联通讯技术有限公司侵权一案近日审 结，最终六位作家胜诉。记者针对此案，分别请本案的审判长、海淀 区人民法院知识产权庭的杨柏勇，北京大学知识产权学院张平副教授、 京都律师事务所白而强律师、Chinabyte网站的主编刘琪等人发表了他 们的看法。 　　杨柏勇：作品的数字化是依靠计算机技术把一定形式的文字、数 值、图像、声音等表现的信息输入计算机系统并转成二进制数字编码 的技术。这种转换行为本身并不具有著作权法意义上的独创性。一部 作品经过数字化转换，以数字化方式使用，只是作品载体形式的使用 手段的变化，并没有产生新的作品。作品的著作权人对其创作的作品 仍享有著作权。因此，在国际互联网环境中，六原告作为其作品的著 作权人，享有著作权法规定的对其作品的使用权和获得报酬权。 　　作品在国际互联网上传播是使用作品的一种方式。作品的著作权 人有权决定其作品是否在国际互联网上进行传播使用。除依法律规定 外，非著作权人对著作权人的作品在国际互联网上传播时，应当尊重 著作权人享有的对其作品的专有使用权，取得作品著作权人的许可， 否则无权对他人作品进行任何方式的传播使用。 　　对本案的审理中，我们注意到，对知识产权进行司法保护，目的 是为了知识的创新和传播。因此，既要考虑对知识产权权利人合法权 益的保护，又要考虑社会对文学、艺术和科学知识传播的广泛需求， 以利于准确平衡各方面的权益冲突。 　　 张平：王蒙等六作家一案一审已经判决，就案件本身，依现 行著作权法的规定认定著作权侵权没有太多的争议。这一案件之所以 受到广泛关注，是其反映了在网络时代著作权法如何平衡各方的利益 关系这一实质问题。 　　网络技术带来的问题反映在两个方面，一方面，网络表现出的高 速、准确和完美的复制性能以及对使用者来说的开放性、交互性、自 主性，著作权人难以保护自己的合法权益，致使网络著作权侵权案大 量发生；另一方面，网络又被认为是一个开放的共享世界，人们担心 对网上知识产权的过度保护，会违背网络自身所包含的“信息共享” 与自由发展的精神，尤其是对网络内容服务商（ICP）来说，面对“海 量作品数据”的收集与编辑，要征得作者许可是无法操作的。目前这 六位知名作家的知名作品尚可推断使用者是知晓的，而对于一般作品 来说，尤其是通过网络投稿给ISP的作品难以确定来源合法。网络需要 知识产权的保护，网络又要以其丰富的资源和快捷的传播而为公众服 务，如何实现著作权制度的社会功能，就需要人们再一次调整著作权 法的利益平衡点。 　　给ISP一定的法定许可，给网络图书馆及网络教学以一定的合理使 用是新的利益平衡的砝码。从表面来看，随意将他人作品上网确实给 著作权人带来利益损失，难免使人再一次想到在网络这一新技术出现 的时候，要进一步施行著作权扩张。但是伴随网络传播技术的发展， 作者也是快速获得信息的受益者，作品创作变得容易，创作成本相对 降低，所以著作权人对作品使用的社会回报也应相应降低。法定许可 与合理使用的适当扩大，让更多的人从网络上获得信息和受教育的机 会正是这种代价的体现，网络不应成为一种获得快速传递的信息资源 而付出高昂代价的转播工具，按照“无传播也无权利”的理论，网络 传播仍然会给权利人带来利益。 　　白而强：六作家诉网站案尘埃落定，报刊网络众说纷纭。今年以 来法院判决的几起网络著作权纠纷案件各有特点，充分体现出我们的 法官关注科技发展，紧跟时代脚步，勇于探索、勇于实践、敢为人先 的精神。 　　“戏说MAYA”案，率先在司法领域解决了为网络作品正名的问题， 确认了网络作品的“作品”属性和著作权。从此，“网络作品也是作 品”的概念迅速得到各界的认同。同时，它对传统媒体侵犯发表在网 络上的作品著作权问题作出了法律的回答：侵权必纠。 　　“走进中关村”案，同样是传统媒体侵犯发表在网络上的作品著 作权问题，但是它提出了“网站的诉讼主体资格”、“网络作品著作 权利的归属”、“网络作品发表时间的确认”等问题，并以此引起法 律界、IT界的重视。“网站本身不能作为合格诉讼主体”、“作者的 著作权不等于网站的著作权”等概念也正在被IT界所接受。 　　“瑞得在线”案，解决的是网络纠纷的司法管辖和网站主页（发 表在网络上的图案、文字、颜色等素材排列组合所产生的作品）著作 权受法律保护的问题。 　　“六作家”案，解决的是网站侵犯发表在传统媒体上的作品著作 权问题。 　　我们注意到，尽管各案原告提出的侵权问题都得到了法院的支持， 但是他们提出的索赔数额却都程度不同地被法院否定。也就是说，各 案的原告都没有“全胜”。 　　相比之下，人民法院对案件的判决结果起到了既不能放任侵权行 为，又不因过分严厉而阻碍IT业正常发展和信息交流，以及保护公众 对信息接受的权利的良好作用。通过审判实践，北京的法院开辟了网 络纠纷审理的通道，积累了经验，给其他法院作出了榜样，还基本解 决了一些原来被各界争论不休的问题；著作权人更是得到了法律名正 言顺的保护。法院才是最大的赢家！ 　　刘琪：我对此案整个案情不是很了解，但通过此事，至少可以增 强与推动法律意识，无论网上网下都应加强版权意识。本月初， Chinabyte邀请了国家政府部门、司法界、学术界的权威人士，就网上 知识产权问题召开了一次座谈会，共同探讨：互联网作为一种新媒体， 在知识产权保护方面有哪些特点；从法律角度，如何界定网上原创作 品的权益；网上原创内容的权益，如何通过法律途径寻求保护；如何 界定侵权？一旦侵权成立，侵权者应承担哪些责任？我们希望在维护 自己权益的同时，推进有关问题的澄清和解决，寻求法律对互联网在 我国健康发展、对我国信息化进程的有力支持。也希望引起全社会对 网上知识产权侵权危害性的关注和认识，增进作者、网上网下媒体媒 介各方的法律意识、规范经营意识。 　　被告律师庞正中表示，在世纪互联通讯技术有限公司接到判决书 之后，将就本案，在国庆节之后统一回答各新闻单位的问题。 光明日报1999.9.29. ——————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)】