【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 无耻的阉割--评博库莫之许编著的《猛兽性》(朱海军纪念文集)中收录的方舟子三评 朱海军的进化论“研究”一文 作者:nirvara 我先声明一点,下面这个页面文字是从莫之许先生编著的{猛兽性-朱海军纪念文集中提供的 地址找到的,所谓全文,当然,是不被收录到电子书中的,而且,这个地址是我亲手一个一个字 母打上去的,而不是象很多电子书里面提供的可以直接点击的链接地址) *******中间的是被莫之许先生刻意删除的方舟子先生评论朱海军的原话********** (里面的是我对这篇遭到恶意删减文章的小小评述)   [三评朱海军的进化论“研究”]       方舟子 《西湖评论》第 0077期   我是抱着极大的耐心来阅读朱海军这些夸夸其谈的答复的。老实 说,就象是一位数学博士在阅读一位数学爱好者用初等数学证明哥氏 猜想,而且一证就是几麻袋,有哪个数学博士有这样的耐心?如果我 要一一指正其错误,就要给他上一堂又一堂的生物学基础课,他又不 向我交学费,而且还是一位顽固不化、既没有任何本学科基础却又狂 妄到极点自以为可以反过来教导老师乃至整个学科的研究的坏学生, 有哪一位老师愿意去教这样的学生?********我只要再顺便举出其几条错误, 让读者诸君知道朱海军的生物学知识薄弱到了可笑的程度,完全没有 资格在任何生物学问题上发言,就够了,至于他本人服不服,与我何 干?*********(这一段为什么删除,是不是因为方舟子的口气对朱海军的光辉形象太过贬低, 所以,就用编辑的手段恶意删除了呢?难怪我们看到的朱海军成为了一个斗士而不是什么知识 薄弱到无知的门外汉了)   我一开始就已经指点朱海军了,生物进化分适应性进化和非适应 性进化。自然选择是对适应性进化的解释,而不是对非适应性进化的 解释。朱海军对这堂课一点都没听进去,反而不仅继续要自然选择解 释难产这种非适应性进化,连猪耳朵、人耳朵退化这种非适应性进化 都要自然选择来解释,否则就是不灵。自然选择的适用范围问题,是 达尔文就已经解决了的。朱海军对此一无所知,无知到以为自然选择 是解释生物进化的唯一机理,无知到以为任何生物现象都必须“有用”, 连一百年前达尔文的水平都没达到。**********我奉劝朱海军好好去读《物种起 源》。我敢说,凡是业余人士所能想到的进化论的难题,《物种起源》 都已解决。《物种起源》如果连业余的责难都解决不了,进化论又怎 么可能成为专门学科?您以为专家都是傻瓜,只有朱海军是不学而知 的业余天才?***********(这又是一段和专业相关的重要语言,一个在论坛上推销他的进化 论新说的中文系学生,居然在科普读物面前就败下阵来,也太丢份了,所以,必须删除,不这样 编辑,怎么才能还一个真实的朱海军呢,特别是在亲人面前的光辉形象)   ******朱海军对物种形成的当代研究一无所知,我给他列了文献他也看 都不看(也许看不懂),然而却又想当然地认为这些研究都证明了拉 马克主义:“在特殊条件下,生物变异加速,种的形成(speci ation)加快,这正是支持拉马克主义的。方博士把特殊条件放 到了新物种形成的前面,这就是拉马克主义的因果性。”如此无知, 又如此斩钉截铁。对现代生物学稍有涉猎者,就该知道我所谓的“特 殊条件”,是指选择的压力大。在环境选择的压力大时,自然选择的 速度也就大大加快,新种形成速度也就大大加快,哪里来的“拉马克 主义的因果性”?我一开始就说以朱海军的可怜的生物学知识,完全 搞不清楚“适应性”和“后天获得性”,这堂课,他也听不进去。   朱海军说:“我知道划分物种的传统标准是看杂交后代是否具有 生殖力。”这话也不对。传统物种的划分是看是否有生殖隔离。生殖 隔离可以是季节隔离、生殖器构造隔离、吸引力隔离等等,后代不孕 只是生殖隔离的一种。不同物种杂交后代具有生殖力的,数不胜数, 在植物中更为常见。朱海军以据说狼和狗交配能产生有生殖能力的后 代(请朱海军给我列出这样的文献出来),就说严格地说狼和狗是同 一物种,乃是对生物分类学的无知。实际上对狼是否是狗的祖先,我 们现在还没有百分之百地确定。两年前有人从分子生物学的角度,根 据基因种系关系树,而论证狼大概真是狗的祖先.   朱海军说:“进化论迄今为止还没有对除人类外的任何物种的形 成过程做出具体的解释。”这表明他除了生吞活剥看过几本人类进化 的书、就误以为进化论在具体物种上只研究人类进化之外,对其他进 化论的著作是从未看过的。实际上,对每一种重要的物种的形成过程 都有人在研究,也都做过具体的解释,往往搞得比人类进化还清楚, 有关论文、论著汗牛充栋。我在《进化新解说》一书中,举的就都是 其他物种的例子。为了研究达尔文雀的进化机理,Peter Gr ant在Galapagos群岛呆了十几年,吃饱了撑的?。************ (这一次就更为大刀阔斧了,居然三个重要段落给如此轻易地轻轻抹去,我不知道莫先生想告 诉我一个什么样的朱海军形象,如果连朱海军的论坛对手如此专业的评判都不敢保留,只是告 诉别人一个似是而非的朱海军大师,这是在助纣为虐呀,不是搞伪科学的乔装打扮,又是出于 什么样的一种心态呢?)   朱海军说:“进化论说到底是一种猜想(据Karl Popp er),因而也不过是一种信仰。从进化论反驳神创论,和从神创论 反驳进化论一样,都是不可能有任何建设性结果的。”实际上,波普 尔最初对进化论所知甚少,所以误以为只是一种有用的研究程序。但 以后他遭到生物学家们的驳斥,被迫进一步学习了进化论,就修改了 自己的说法,而承认自然选择理论是一门科学:   *********“我依然相信自然选择是一个研究程序。然而,我已经改变了我 对自然选择理论的可检验性和逻辑特点的看法;我很高兴能有机会宣 布放弃我的主张。”(Popper, K。R。 Natural  selection and the emergence o f mind, Dialectica, 32:339-355  (1978))   对此我在《进化论是什么》一文中已有说明,不再赘述。波普尔 比朱海军高明之处,就在于不那么既无知又狂妄,对自己不了解的东 西能够虚心学习,并随时修正自己的错误观点。   朱海军说:“以方博士的标准看,在生物科学的领域,没有相关 博士学位的人是没有任何资格从事科研的,这位硕士生还没有资格研 究狼,不过,她若不研究,怎么能取得硕士学位,进而取得博士学位 呢?”她只有在导师的指导下进行科学训练的资格,而没有独立研究 的资格。   朱海军说:“经典进化论并没有证伪拉马克主义,方博士可能从 一开始就认定了拉马克主义是绝对不可能成立的,这很有可能使他失 去做出一些科学发现的机会。”(方按:实际上拉马克主义早被证伪, 朱海军不明白而已)、“我的工作为分子生物学指引的方向是去论证 拉马克主义,我本人当然不能去做这项工作。在科学上,尖端研究是 要受基础理论指导的。”这是以导师的身份要来指导我如何搞生物学 研究、甚至是要给整个分子生物学的研究指引方向了。我还理这种妄 人干什么?正如我之驳斥神创论者、原教旨基督徒,并不是要说法、 改变他们的信仰,而是要让广大读者明了这些人都是怎样的无知狂妄 的货色,而不要让其误导,这就够了。长到这么大,难道还不明白世 上有的人是只能带着花岗岩脑袋去见达尔文的?:-)   最后,我想指出,正因为朱海军从未受过科学训练,不知道科学 研究是怎么回事,所以在论证时不知不觉陷进了循环论证的泥坑。他 先假定“后天获得性遗传”为正确的原理,而推导出“人类男上女下 面对面性交导致了人类进化”;然后又反过来以“人类男上女下面对 面性交导致了人类进化”为正确的原理,而推导出“后天获得性遗传”, 甚至还要给分子生物学的研究指引方向呢。稍明事理的人就会明白这 种循环论证的谎谬可笑,还用得着多费口舌吗?************* (看到这样的阉割手段,我实在找不出其他形容词来说明我的愤慨了,这还是在编辑吗?这是想 告诉我们一个论战中的对手朱海军吗?这不是在奸尸又能算什么编辑工作,不能这样的,如此 断章取义的编辑工作,实在是给博库丢脸,难怪人家方舟子会勃然大怒,这种做法,实在是太过 分点了,这不是编辑,是屠戮,屠戮文字!!!!!!!)      达尔文之所以晚年有点拉马克主义的倾向,是因为他跟当时的生 物学家一样,都相信错误的融合遗传理论,而根据融合遗传理论,自 然选择是根本不可能成立的,所以达尔文不得不用拉马克主义补充自 然选择学说。自本世纪以来,基因论确立并与自然选择学说完美地结 合在一起之后,就不再有这样的困难,拉马克主义也就被彻底抛弃了。   *******但是在苏联,由于政治的原因,在米丘林、李森科等科学骗子的 控制下,拉马克主义却一直是苏联的官方遗传学,这种情形一直持续 到六十年代,使得俄国的遗传学整整落后了西方六十年,到现在还没 有翻身。受苏联的影响,中国生物学界在五、六十年代也有一部分人 相信拉马克主义,到现在也难保没有其徒子徒孙在。那位张尚宏不知 何许人,但他所举的草履虫、枯草杆菌的例子,受过现代生物学教育 的人,就都明白是自然选择作用下,生物对环境变化的适应,而不是 后天获得性遗传(就象所谓“细菌抗药性”是细菌在自然选择作用下, 对药物环境的适应,而不是细菌在药物的作用下产生了可遗传的抵抗 能力。)我早就说过朱海军搞不清楚适应性和后天获得性遗传的区别, 他却一再举出适应性的例子来证明后天获得性遗传的正确。这样的例 子举不胜举,要多少有多少,谁有耐心一一解释?   至于对非适应性进化的解释,我在一开始就已说过了,朱海军却 还在追着向我要答案,谁有耐心来教这种不开窍的学生?   朱海军自吹对《物种起源》中英文本都读过许多遍,但他显然没 读进去,或没读懂。比如对退化现象,《物种起源》就有很好的讨论 (只是漏掉了当时不知道的基因漂移、基因突变),请自己去看《物 种起源》(第一版。《物种起源》的第一版最佳)第六章从“Org ans of little apparent importa nce”开始到最后。我早就说过,朱海军是连达尔文的知识水平都 没达到的,却要用比达尔文主义还要古老的主义批驳达尔文,岂不可 笑?   象这样,老是要重复以前说过的话,又有什么意思呢********** (算了,我真的不忍心再拜读下去了,如此的编辑手段,我佩服,五体投地)   附:进化论对人类难产由来的解释   我一开始就说过,人类难产现象是人类直立行走这种由自然选择 产生的适应现象的非适应的副产物。*********朱海军大概看不懂我这句话,到 现在还在声称“难产是达尔文主义解释不了的”、只有他给出了第一 个完满的解释等等。现在再稍微仔细谈一下这个问题。我根据的是C hristopher Wills在“The Runaway  Brain: the Evolution   of HumanUniqueness”(《失控的脑:人类 独特性的进化》)一书的说法(1993年版第6-7页)。从他的 叙述可知,这是早在进化论学界就被普遍接受的观点。*********** (是不是和专业相关的都必须删除,这样才能体现出朱海军的光荣伟大正确英明啊)   首先需要澄清一个错误的观点。一般的人(包括朱海军)会很容 易以为人脑容量的增大是导致难产的主要原因。其实不是。在出生时, 人和黑猩猩的脑容量都是一样的,约为350cc,但是黑猩猩很少 有难产的。人脑容量的增大是在出生之后才完成的。那么是什么因素 导致了人类的难产呢?   *********在人类和黑猩猩中,骨盆的半边由三块骨组成:坐骨、耻骨、髂 骨。在刚出生的时候,不管是人还是黑猩猩,这三块骨都是分开的。 在出生一年后,黑猩猩的这三块骨就完全融合在了一起,虽然以后这 些骨骼的大小还在增大,但形状却已在一岁时就已基本定型。人类则 相反,这三块骨要花七到十四年的时间才能完全融合定型。在这长期 的分离状态中,这些骨头不仅继续增长,而且相对位置也发生了变化。 在人类儿童的发育过程中,坐骨和耻骨向上和向前移动,这个过程改 变了下腹腔的形状和股骨-耻骨联合的角度。这个发育过程对于人类 直立行走是必要的(也是自然选择的结果),但是由此带来了一个缺 陷:虽然坐骨和耻骨位置的改变并没有使骨盆的开口变得比黑猩猩的 小,却使它的形状变得不是那么圆,从而使婴儿脑袋的通过变得要比 黑猩猩的困难得多,因此有了难产。   这个解释在我看来是无懈可击的。如果谁能提出值得重视的疑问, 我可代向Wills请教(我与他在同一地方)。当然,朱海军式的 不值一驳的胡搅蛮缠就算了,没必要去浪费人家的时间。 ********** (我现在认识到,我好象也有点胡搅蛮缠了,为什么非要去指正人家博库大编辑做的大善事呢? 人家是朱海军的朋友和家人,你算什么,只是一个曾经看到过朱海军在论坛上胡搅蛮缠的网络 混子,所以,我决定,告诉大家,这篇文章和朱海军无关,他是无辜的,我针对的是那个恶意篡改 方舟子文章的博库编辑莫先生的杰作,这已经不再是方舟子评说朱海军的文章了,这只是一篇 彻头彻尾的被阉割的编辑作品) ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】