◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 　　实名制与言论自由 　　作者：理静 　　BBS对外封闭，校内实行实名制，大家都说了许多，讲道理，漫骂，讽刺， 猜测。我也有一些看法想说明一下。一般来说，当国家处于紧急状态时，都会加 强行政法律约束，个人自由会暂时受到较多限制。这是一种临时状态。此处的讨 论排除这种情况。 　　何谓校内BBS实名制，我理解就是在管理员那里多了一张数据表，列着每个 ID对应到哪个真实的身份，学号、姓名……等等。一般人也看不到这个表。（除 非，这个表定期更新发给有关领导，然后又不小心泄漏出来，那就彻彻底底的实 名了。）所以有的人对实名制的形容有点夸张了。接下来，我们看看实名制会怎 样。一个学生，心想“又不做什么反动宣传”，去申请了一个ID，然后平时就讨 论一点科学问题，生活常事，惹不到谁，大家平时混熟了，约莫也知道哪个ID是 哪个人了。一切都还好，可是有一天，他突然很想问一个隐私问题，“我喜欢上 一个有男友的女孩怎么办”，或者“手淫好不好？”，还敢用这个ID问？于是再 麻烦也要去申请另一个ID，反正没有领导会因为这类问题查这个ID到底是谁，如 果这个BBS不准许一人拥有多个ID，管理员一查，“你不是有ID吗，没事找 事！”；如果这个BBS准许，他又有了一个ID，可是顾虑又来了，禁止校外IP， 那他就只能用校内机子来发这种问题，太危险了，网上的人很容易就能定位到具 体的机子。可怜他，如果他心理素质不好，哪天憋坏了，想不通，可能就出人命 了。可想而知，那些“有害的”‘“反动的”、“错误的”、会强烈刺激领导大 脑的文章，就更不可能出现了。 　　当禁止校外IP后，校内是否实行实名制已经不重要了，但是用实名制对于领 导抓坏人来说非常方便。以前的BBS施行的是对外开放的非实名制，这种体制下 会如何呢。有一天，领导突然在BBS看到一篇强烈刺激他大脑的文章（反动观点， 造谣诽谤，学校家丑外扬等等），暴怒不已，叫来小秘“赶紧给我查是谁干 的？”，小秘哪懂这个，找来管理员，一查“这IP是xx网吧的”（也可以是其他 校外或境外的个人电脑或服务器），打电话到网吧“我是xx部的xx处的xxx，我 要查……”“你是公安局吗？”“不是，”电话给被挂了，小秘很不爽上报领导， 领导大骂：“TMD，封锁校外IP，搞实名制，看你跟我玩！！”可能就是这么来 的。这些领导这些年来真是青出于蓝胜于蓝，很好的实现了经济效益不断提高、 学术环境不断恶化、学术精神不断退化，一切以经济为中心的既定目标。 　　下面看看这种开放式的BBS到底有些什么不好的地方，非要禁止校外IP、搞 实名。实质就是一个言论自由问题，这个词很敏感。没有言论自由，哪有学术自 由，没有学术自由，哪有学术的真正进步。有人要问，言论自由是什么，给个浅 显非严格的说法，就是在不损害他人利益的前提下，可以在个人权利范围内自由 表达自己的言论思想。这里最大的一个不确定因素就是“不损害他人利益”，如 何界定，谁说了算？当涉及到利益的问题时，就变得错综复杂。改革开放迎来新 鲜空气，也会飞来几只苍蝇，都无所谓，可到了BBS，领导眼里的苍蝇好像非常 凶猛硕大，吓得立马关了窗。我们就说说这些眼中的苍蝇。这些年来的发展， BBS逐渐成熟稳定，已经形成一种总体良性的言论系统，网上极少见到严重违反 法律的事发生（做这种事是要冒极高的风险，动用国家行政资源是可以定位到具 体人的，除非在境外），次一级的就是情绪发泄了灌水了，这个也无大碍。那到 底是什么东西引来某些人的强烈愤恨呢？就是那些“有害的”、“反动的”、 “错误的”的观点。布鲁诺也好，伽利略也好，当时宣扬的某些观点是不是被许 多人认为“有害的”、“反动的”、“错误的”呢？在学术世界必须要自由和宽 容，学术才能不断进步，如果有少数人凭空加上一个过虑网，把他们认为有害的 内容全部屏蔽，学术还怎么进步。布鲁诺被烧死，伽利略被逼忏悔，而现在我们 可以在网络说出类似的“有害”言论，而不必担心被烧死或是被逼忏悔。也许有 的言论让你觉得大逆不道、反动极端，但是你或许就是那个站在广场上叫喊着 “烧死布鲁诺”的人。在学术领域内，到底有什么害呢？有人又说了，不谈什么 学术，这些观点可会蛊惑人心，危害公共利益，蛊惑人心不是理由，那说出一个 观点思想就会危及公共利益吗？那些人居然担心所谓的知识分子会被蛊惑来危害 公共利益的话，那说什么“群众的眼睛是雪亮的”纯粹就是瞎扯蛋了。任何事不 会无缘而起，既然封锁BBS就说明必定有人认为以前BBS下的言论自由的确损害了 他人利益，那，到底是谁的利益呢？ 　　有两类人需要面对，一类是不明事理的人，我们可以想办法让他们明事理， 可还有一部分人，他们非常明事理，但是他们担心自己的利益受到损害。纯粹的 知识分子可以帮助第一类人，却无法对付第二类人。所以，许多事做到一半就无 法再继续了。方舟子面临的很多都是第二类人，他可以讲出严谨理性的话让一部 分人明事理，但却无法改变现状。那我们如何期望改变，要花上多长的时间才能 看到这种改变呢，我们可以努力让更多的人明事理，是不是这样就可以带来改变 呢？如果不行，我们又要做些什么？ (XYS20050327) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇