【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 方舟子按：这是读者就“911事件”写给我的个人来信的一部分，姓名以及能透露 个人身份的内容都已删去（除非很明显愿意公开署名的）。 ------------------------------------------------------ 方先生， 您好！ 我一直关心您的新语丝网站，觉得内容求实深刻。但是这次对于美国被袭击的事 件，新语丝 发表的那些一边倒的论调实在不敢苟同，不吐不快。 ------------------------------------------------- 方先生： 对贵站的内容，我一直关注并喜欢。但今天看了几篇文章后，感觉如刺在梗。 为什么美国人就死不得？难道他们比其他国家的人高贵？美国人手上沾有多少国 家人民的血？！ 为什么中国人就乐不得？难道让我们跟在美国人屁股后面哭泣吗？我们大使馆被 炸、飞行员被撞死，美国人哭了吗？ 为什么在中国有“汉奸”一说？难道以为到了美国就成了“白人”？其实还是 “有色金属”！ 应该知道的是，现在在中国不但高级知识分子高兴，普通老百姓也高兴。 我们的政府对美国软弱，我们的人民是坚强的！ 至于这次遇难的同胞，纯属意外。不在我们高兴之列。转移目标是徒劳的。 至于遇难的美国百姓，纯属美国政府的牺牲品，我们也为他们哀悼！ 但我们中国人还是高兴，我们高兴的是----美国终于得到了抱应！ 希望能把此信贴出来！ 幸灾乐祸于2001.9.13 ------------------------------------------- Dear Dr. Fang, I read some papers on the XYS saying that the people in my home country are ughly laughing at the tragic accident. But why not post some papers explaining the reasons they laugh. I think most of them know that the people in the accident are innocent. I am very sorry for those killed. Opinion arise from benifit. For those writing the papers in U.S. (I am in Canada now), I understand their sorrow. But if look at the accident with a global view, this is just the sound of those who lost their benifit. I believe that the basic human beings behaviors are same. Their expressions may different, depending on you are a tiger or a sheep. In the world, in the history, there is no sapace for sheeps to express their feeling. This may be the reason why they laugh. However, I express again that I am very sorry for those died. But if XYS is a place for different opinions, could you please psot some different papers. Thank you very much for your website. Sincerly yours --------------------------------------------- Zhou Zi, I don't want to waste too much your time, I just wanted to say "THANK YOU" for posting the articles about the tragedy that made me think there are still lots of Chinese people who are with the big family, though I am very sad kids in China are being educated that way (described in 我与女儿艰难的对话) ... By the way, I have been reading your web site. I would also like to show my appreciation to your work. Please take care of yourself. Best regards. ------------------------------------ 方先生： 你好，一直以为你是个斗士，对伪科学和一切虚假错误的东西做斗争，没想 到事实 上你不是，遗憾！ 你的网站9月13日有篇‘ 绿如蓝《到底是谁“双重标准”？－－请看“爱国 义士” 的“真道学”》’的文章，其作者居然说‘当年美国帮中国打日本’‘美国帮助 中国打 败日本’，这种论调是任何一个有点判断力的人都不可能同意的（无论他是哪国 人，包 括日本人和美国人），而这个绿如蓝还再大谈特谈，装做很有深度的样。面对这 样一篇 立足点就是错误的帖子，居然在你的网站出现，不知你作何感想？请给予答复！ 不要回 避！ ---------------------------------------------------- 方舟子： 关于纽约的事件，在网上，意见也明显的分为针锋相对的两派。但是，说实 话，我觉得您是否可以转一些写得好的反对您网站现有观点的文章？其实我觉得 我可能还算是一个中左派，而且我相信多数中国人都有这样的心理：一方面，对 死难的人表示同情，尤其是关心中国人和华人的安危。另一方面，对美国遭受这 样的沉重的打击感到是其罪有应得！（注意：是对美国的打击，而不是指对死亡 的无辜的人，因为恐怖分子是想通过这样的对普通人的攻击达到打击美国的目的） 说实话，我觉得网上的观点尖锐对立，有一个原因，就是有一些受过很多教育的 自以为是的精英的知识分子摆出一副国际主义的嘴脸来教训那些“不开化”的中 国人：你们不应该心里感到高兴，你们真没有人性！这反而激化了矛盾，导致种 种偏激的言论。但是说实话，对于很多中国人，真的心里就是有一种本能的高兴！ 虽然我们也很同情那些无辜的美国人，尤其是华人。 我相信不少中国人都有一种复杂的情感，而且我相信：如果不是美国，而是别的 国家发生这样的灾难（日本除外），很多人不会有这种内心的本能的高兴。其实 说白了，我不相信那些所谓高尚人士的悲伤，当然这只是按照我一个普通人的常 识来说，因为如果你不认识的人因为意外死亡了，你不会有什么高兴，你可能会 感到害怕，但你不会感到悲伤。没有人真正因为死人而高兴，如果说有，那是因 为美国人死而高兴。 美国一贯以世界上民主和自由的化身自居，但是他真的如此吗？己之所欲就一定 要强加给别人吗？为了自己的永远安宁，一定要让其他的国家、地区都处于分裂 和对抗中，从而永远无法强大到可以和自己“叫板”的程度吗？人的生命都是很 宝贵的，有人傻到不为钱，不为自己获得任何利益，攻击最强大的美国，换取全 世界的关注，这到底是什么原因呢？ 其实那些所谓的国际主义者，人本主义者的大道理没有人会不懂。但是我相信多 数中国人是这样一种复杂的情感： 我不高兴，是因为死了很多人，而且是因为恐怖事件，在和平年代一瞬间死掉的。 这是不人道的，很恐怖。而且说不定什么时候就会在自己的身上，自己的熟悉的 人的身上发生。 我高兴，是因为攻击的是美国，是对内民主自由，对外奉行霸权和国家恐怖主义 的美国遭受到的重大打击。 ----------------------------------------------- 舟子君： 我一直对阁下对某些时局、时事的嘻笑怒骂颇为钦佩激赏，此次逢美国遭受袭击 事件，又见君文，颇觉不可苟同。信中不欲罗索，附文几篇，只存珍海补遗之意， 若 阁下尚有余暇一览，也可略知中国国内某些“无心肝”者之本意及思想源来。另 有一议奉上，是否诸多论战取证，正反皆采？否则仅为中国式填鸭教学而非欧美 自由教学了。 ------------------------------------------------------- from your article 我果真学到很多，您是美国人的榜样，不， 是美国黄种人的榜样，也是我们这些渴望 自由的人的榜样。 我们美国人是文明高贵种族，受野蛮人的 攻击，是我们还击恐怖主义的时候了，文 明是纯洁无错的，受邪恶的攻击文明是不 会甘休的，我们要消灭贫穷，要消灭卑下 的民族，要消灭一切挡路的人，要杀！！ 杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！ 杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！ 杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！ 杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！ 杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！ 杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！ 杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！ 杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！ 杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！ 杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！ 杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！杀！！ ------------------------------------------------ 方先生： 最近有幸浏览了方先生主持的新语丝网站，了解了方先生主办这一网站是为了反 对伪科学普及科学精神。方先生首先反对有神论，再而反对基督教。我有一疑问 想问一下方先生。既然方先生对有神论深恶痛绝，为何单单把矛头指向基督教？ 而不提到伊斯兰教？据我所知，伊斯兰教对人类社会造成的破坏比基督教更大。 单就这次美国飞机撞大楼事件就可看出伊斯兰教的教义非常极端。伊斯兰教徒为 了维护自己的信仰不息牺牲别人的生命。我想听听方先生的意见。 -------------------------------------------------- 关于纽约的悲剧 无声 同情美国人民的遭遇原本不错，但决不能忽视中国人的感受。否则，灾难更大。 改革开放之初，中国人，俄国人，东欧人，有点知识的人都会向往美国，因为美 国有民主、自由，但是，开放20年，中国有点知识的人大多不喜欢甚至仇视美国 人。二十年前的崇美派突然大部分成了民族主义者，原因是什么？那些骂中国人 冷血的中国人是很爱美国的，但真的爱美国，应该告诉美国人，告诉欧洲人，告 诉白人，不是别人把他们当异类，是他们制造了这一切。他们应该惊醒了，这个 世界谁都不是没有价值的，谁都有自己的选择和信仰，不要轻视和践踏别人的信 念。 有篇网文说，他看到网上99%的网民都对此幸灾乐祸，很替中国人感到羞耻。也 就是说99%的人都是混蛋，就他一个（或几个）是有良知的。只要懂得历史的人， 对美国人两个多世纪以来对弱势民族、人群的方式稍有所知，就不会说出这么混 账的话来，印地安人、黑人、华人、阿拉伯人、越南人、朝鲜人、南斯拉夫人、 阿尔巴尼亚人，有多少人直接、间接死在美国人手里，在美国政客甚至是普通百 姓眼里，非白种人是人吗？如果美国建NMD并达到了预期的效果,美国会老老实实 地呆在盾牌后面吗？贫弱落后的人民越来越没有机会警戒那些视别人生命为草芥 的人，这个世界将来会怎样？制约，没有一个国家一个人（即使是皇帝）是丝毫 不受制约的，在弱势人群死光之前，你不可能恣意妄为。这就是警戒。美国人民 应该反思，为什么离他们几千上万公里的人民会如此仇视他们。这是新的劳资纠 纷，必须坐下来谈判，否则，只能增加人民的死亡。人民不应该受政治家摆布。 方先生，我本来是很尊重你的，为你的良知，但现在你的网站倾向性这么鲜明， 一点异议都没有，这是你的民主和自由精神吗？我希望你能发表这篇短文，开展 讨论，这对美国人民、中国人民都是有益的。可别像有的作者那样，那中国的三 峡大坝来威胁中国的老百姓。“楚虽三户，亡秦必楚”，这不是技术问题。 ----------------------------------------------- 去你妈的，给你写信真是白痴，的确不应该指望你这个美国人的RUNNING-DOG能 所说什么公正的话。你办网站的钱是哪来的？ ---------------------------------------------------- Hello, Xys! I'd like to ask why there is no comment right of the readers in xys or www.xys.org ! Don't you know the limitation of “一家之谈” ( i. e. Yi4 Jia1 Zhi1 Tan2 )? That's not right! Especially if the website wants to represent all the Chinese students in one part of the world. Or else you must be fair and respectful to everybody and every opinion! Best regards, One of your reader ------------------------------------------------- Hello, Dear Xys Editors! I do hope you could be fair in selecting the articles. If you are indeed eager to emphasize the word "INNOCENT", PLEASE do it thousands of times, when America could manage their probably even more horrible revenge without hurting even more innocent people !!! Regards, Your reader --------------------------------------------- 看了xys, 太让我失望了！ 请核实下面的是编造的还是事实, 谢谢 中国驻南联盟领事馆被炸的断壁残垣。。。。CNN主播报了这段新闻后还以调侃 的语气加 了一句“噢！！！我们可不是真要炸你呀”在报此段新闻时面代甜美的微笑。而 并不象 报这次纽约事件时一副死了爹娘的样子。当晚的脱口秀主持人在被炸后的中国领 事馆的 画面前讲笑话说“中国人的领事馆有腿吗？怎么往美军飞弹靶场跑？”(满场哄 笑)！接 着说！“对了！别那么激动嘛！难道只有中国人才能杀中国人？” 南海撞机事件发生后！CNN报完此段新闻后女主播问男主播“那个中国战机驾驶 员叫什么 ？”男主播回答“WANGWEI”(王伟)！女主播笑着反问到“什么？WRONGWAY？(逆 行线) 噢！！！！！怪不得会往侦察机上撞！原来他名字就叫WRONGWAY” 可怜的美国人，这次该醒醒了，人命是平等的 ------------------------------------------------ Dr. Fang: I support you for your comments on the 9.11 tragedy. I am shameful of those "educated" scholars from our country, P. R. China. I believe a lot of persons who has consicious also support you. China is becoming a terrible country because of its distorted education system and methods. a supporter from Univ. Penn. ----------------------------------------------- Hi, Dr. Fang, The past few days I have read a lot of articles from your site, on the 9.11 tragedy. I fully agreed with your points presented in your article, http://www.xys.org/xys/netters/Fang-Zhouzi/essays/wtc2.txt With this email, I just want to express my support, as always, for XYS. -------------------------------------------------------- 这两篇文章都是从2001-9-13文学城大学春秋上取来的，在方舟子的文章发出后， 随即有人贴上请问方舟子先生，其中有些言词非正常人会说的，本不想发出，但 这个论坛大概多是大学中来此，应该让大家看一看在我们的大学中居然还有素质 这样低的人，希望穆斯林民族和美国的朋友都不要介意，这决不是正常的中国人 的看法即使他们有些人有点偏激，从这对方舟子的批评倒足以证明，方舟子怕得 有理--陶世龙 请问方舟子先生 文章来源: 你的正义又到了那里 于 2001-9-13 20:19:00: 不错,世界上很多人都痛恨恐怖主义.就我个人而言,我希望能将 那些穆斯林民族全部杀光,从中国的西部到中东.但是,就美国遭受的恐怖主义而言, 我觉得用中国话说,就是活该.为什么恐怖主义者不去攻击别的国家,专门攻击美国? 这是美国飞扬跋扈的结果. 当中国大使馆被炸的时候,美国人,我是指那些普通的美国人, 他们想到了中国是受害者吗?今年美国飞机侵入中国凌空的时候,那些人谴责了美 国政府吗?没有.所以,要说恐怖主义的话,美国才是世界上最大的恐怖主义分子. 你说我们尽量不要提及美国,可是在美国出版的那些杂志,那些 美国混蛋议员的讲话,他们在讲话中对中国客气了吗?就连一个 最惠国的待遇,美国国会都要每年批准一次,他们对中国客气了吗?你看看好莱乌 的电影,凡是描写中国的,那时一种什么样的镜头? 请记住方舟子先生,你充其量不过是美国的一个二等公民而已.在 同胞(如果你还承认你是中国人的话)面前,你可以耀武扬威,挥舞着学术道德监督 的大棒,但是在美国人眼里,你只不过是一个中国血统的美国人而已. 另外顺便说一句,如果你真想做学术监督的话,先把你的网页做好一些,让人更方 便地阅读您的大作. ----------------------------------------------------- Fang, Usually, You are not my type of people - too radical. but, this time, I am in total agreement with you regarding "professor Jiao?". Jiao is not only one, he represents a lot of Chinese which really makes me thrill and deeply ashamed. How could Chiness be so cold-blood or numb...... Thank you for your article and look forward to seeing more!!!! ------------------------------------------ Dr. Fang, As a regular reader of xys, I have always respected your work, despite minor disagreements. That respect has now turned into admiration, after I read your essays this morning. What you are doing is an act of heroism, and I, wholeheartedly supporting your work, hope you will continue to attack cowardice and stupidity in the days to come. Thank you. ------------------------------------------ Dear Dr Fang, I am a faculty member at Harvard. The recent tragedies have been deeply haunting me. My sadness toward those who are suffering personal losses is tremendous. But what upsets me most is the reaction from the Chinese websites. I was completely outrageous by the article written by a so-called professor Chiao shinsheng, which exemplified that our Chinese people may be a people lacking basic common sense. Just some personal opinions. Best wishes. BTW, your hard work is well deserved! ---------------------------------------------------------- 是的，方先生，你绝不孤独！ 这几天，我已经不愿再上国内的BBS，因为我怕看到那些文章，恶心、失望、痛 心。 我真的不明白，我们的“天之娇子”们到底怎么了，连最最起码的人道主义同情 心都已彻底丧失了。 今天我们已经看到了中国公民在此次事件中遭遇不幸的消息，可是我却依然在 BBS上读到一片叫好声。 唉，说实话，我对要求这些人具备“人道主义”精神也不再抱什么希望了，只希 望他们凡事多用点脑筋，多点理性，而少些浅薄。 这不是在看《少林足球》！ 感谢方先生，在新语丝中我才看到了一些真正的中国人，真正的人！ ----------------------------------------- 方兄： 　　我看到了你的声明，我喜欢，特别是结尾。你不会孤单。 　　令我稍感庆幸的是，我周围的朋友中没有人幸灾乐祸，能够影响和控制此间 主流传统媒体的从业人员中，也很少有幸灾乐祸的。现在特别令人担忧的是大中 学生，真不知他们为什么几乎一致幸灾乐祸，我想我们的教育一定出了大问题。 最好有人作点专门研究——就从此次幸灾乐祸入手。 ------------------------------------------ 方是民先生： 我完全支持你的“一点声明”，我觉得新语丝的立场是正义的！ 我为狂热的科大学生感到悲哀，他们将反霸权主义和反恐怖主义 混为一谈，分不清是非，滑到赞同、欣赏恐怖主义的立场上去了。 我正在看电视里直播华盛顿国家天主教堂举行的全美祈祷会，我 为死难的无辜生命感到悲哀，为人类文明的倒退感到悲哀，为某 些人良心的溟灭感到悲哀。 ----------------------------------------- I was hurt once by you when I read your papers about Christ. From my Christian believe, I know you have a human's right to think so, to do so. I have been feeling shame, guilty since I know mainland Chinese attitude to the "911". Please speak loudly again and again to our brothers and sisters: To Be a Human with mind free, with mercy, without hatred! A loyal Chinese reader in U.S.A. --------------------------------------------------- Hi, Dr. Fang I support you for your humanulity comment on this event. I have been such a "nationlist" before, I believe they will wake up one day. I support you. ------------------------------------------------------- Hello Dr. Fang, As a long-time reader of new threads, as a overseas Chinese, also as a pround USTCer, I absolutely support your statement on Today (Sept. 14, 2001)'s new thread website. For the tragedy just happened, I feel the pain of those who lost their relatives, friends, just as a fellow human being. No matter what US did in the world, the sympathy to the innocent victims should be all the same. It is not tolerable to destroy human life and human civilization on whatever excuse. What makes me more painful is what I heard about many Chinese's reaction, especially some Chinese college students who I was a member of just a few years ago. From them, it is not sympath but cheering, cold-blooded chearing. Even some cab driver in Beijing knows better than them. It is shame on them, on our country's education system. I don't blame them individually, because human life had not been respected , at least not enough in China for many years, I don't know from when, but at least the Culture Revolution helped that. Narrow nationalism prevails in many places. That is why I myself am not even sure what would my reaction be if I was still in my university in China. I may not be cheering, but I am sure I would not feel that much sympathy as I am feeling now. However, since I already know better, I want to say something need to be changed in China. Humanity need to be educated more. Dr. Fang, you and your new threads have done so much in correcting many other corruption of China before, for which I appreciate so much, I am sure this time you will help too. Although it might be tougher on this one , because "patriotism" is what they are wearing, I am sure your influence would still be great. Once again, I support what you did before, what you are doing now and I will support you in the future. Thanks for all you have done! - A USTCer ---------------------------------------------- smfang，您好！ 方舟子先生： 我在一个bbs上和许多人争论了很久，发的帖子数以百计， 这个帖子算是我的一点总结，请斟酌看是否该刊出，如果需要修改，尽管动笔好 了 另外，你的网站办的很好，特致以一个百姓的问候！ 这几天与许多以前从未打过交道的站友争辩了许久 被一些语言激怒过，也激怒过一些站友， 回头想了一个站友的话，说要辩论就要真正抓住辩论对手的 逻辑错误，我并不是辩论高手，也没有想过要做一个雄辩滔滔的辩论家 ，不过既然已经开始了几天的争论，那么我试着把我的言论 和一些站友的言论稍微总结一下，就像法庭的最后陈述吧。所有 过激的言词，我将尽力避免。 自从两座世贸大厦被恐怖分子攻击并化为灰烬后，几天内各大 bbs上都出现了类似于玄机的争论，一派的观点是美国活该 （也就是该炸）一派的观点是平民是无辜的，不该炸。 欢呼袭击美国的主要论点在于： 第一：美国活该，因为美国是霸权主义，而美国政府是美国 人民投票选择出来的，所以哪怕是美国百姓，也要为政府的行为 承担责任，并付出代价（这次就是以上万平民的鲜血作为代价的） 第二：一些站友的言论认为，现在因为美国太强大，所以不能让 恐怖分子采用常规的手段来报复美国，只能选择恐怖主义。 并举了超限战的例子作为说明。 我试着把认为美国活该的这些言论的逻辑作些深入的推敲 我没有仔细读过超限战，也许太时髦的还没来得及消化吧，不过战争论 这部近百年来的经典倒是略知一二，克劳塞维茨在序言里就说过 战争，以取胜为主要目的，这个原则，相信认为阿拉伯国家与美国 早就处在战争状态的站友也同意。从此出发，反思中国的抗日战争 作为侵略中国的日本来说，他的目的是灭亡中国，这一点相信大家都同意 那么如果说中国政府的抗日行为代表了中国人民的民意，那么就此出发 中国人民也该承担起相关的责任，于是，日本军队攻占南京后，对手无寸铁 的南京市民疯狂屠杀，在此逻辑推理下变成了活该（谁让中国政府抗日呢？） 我相信绝大部分中国人民是支持中国抗日的，那么日本对中国人民的屠杀 可以用一般的战争行为解释并且通过吗？为什么每次我们提到日本人的可恨 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 都不说是因为他们击败了多少中国军队，中国军队阵亡了多少士兵，而一定 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 要提到南京大屠杀呢？一定要提到杀光烧光抢光呢？一定要提到慰安妇呢？ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 一定要把重点放在日本人对中国老百姓犯下的罪行呢？我们难道不正是极其痛恨 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 这种欺辱百姓的行径吗？为什么变成美国老百姓死掉了，我们就要欢呼雀跃呢？ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 说到底，为了美国挨炸的站友，是因为恨美国政府的霸权主义而同时恨上了美国 人 从感情上可以理解，但是从理智角度出发，这样是不对的，也是危险的，引申一 下 假设有一天中国和美国开战，那么我们是否要杀掉每一个美国人，仅仅因为他是 美国公民，为美国交过税，投过票选总统？即使他并不是军队士兵？！另外，中 国 政府历史上也是有着许多侵略别国的历史的，是否平民都该为此负责？ 即使按照一些站友说的因为美国太强大，所以无法采用常规手段来报复 说实话，这些话也是有一定道理的，那些与美国处于“战争状态”的国家 的确有理由给美国还以颜色，我认为，这应该主要通过对美国的军事目标进行 打击来完成（前一段时间炸了科尔号，现在连五角大楼都炸了） 而针对平民的恐怖主义行为，就应该完全唾弃并受到谴责。 圣经上说了个故事：一群人要用石头砸死一个卖淫的妓女，耶稣闻讯赶到并对他 们说： 你们谁没有罪的，你们就可以拿石头砸她，结果没有人有勇气去砸她。 我不信基督教，但这个故事，可以给我们一些启示。 为我说过的一些过头的话道歉，向那些发信给我的人们表示感谢，你们的鼓励让 我觉得 并不孤单。 oldgun ------------------------------------------------ 舟子： 读过新语丝上关于美国悲剧的文章，可以说，你在做一件了不起的工作。每次从 网上读到那些激烈的反美文字，总为那些人狭隘的情绪，混乱的逻辑，对美国的 无知，还有对人的基本价值的全然忽视，总让我心如刀绞，极为难受。 可以想见，你的意见很可能会被那帮孩子的骂声淹没，但请别在意，有我们这样 的人，只要理性平和地看待问题，自然和你站在一起。 附上最近的一些小文章。我并不愿意责怪普通的中国民众，但确实从心底厌恶那 些伪学者。 -------------------------------------------------- 废物 踢到你丫命根子上了，表白也没用，美国主子真急了，照样相对日本鬼子一样把 你丫管道集中营里。除非美国改弦更张，否则中美必有一战，你就等着吧。 ---------------------------------------------------- Dear Dr. Fang, I wrote you yesterday something unnecessary and I apologize here. I like people in North America. I want to have some life experience in U.S. in the future to make friendship. The terroists mush be caught and punished. Measures must be ensured to avoid such accident in future. I will continue to read the papers on your website. Best regards, ------------------------------------------------ Hey, I really don't know how to thank you for posting those great stuffs at XYS. I can't understand how could some people cheer at such tragety. I was really so upset about some of our fellow chinese who are so smart yet so stupid. I thank you! I know now that I am not alone! --------------------------------------------------- 支持方先生 严李 我完全支持方先生的观点。不客气的说，很多中国人的心理扭曲，其中原因， 很多很多，政治的，经济的，人性的，说也说不清，但很多人自己也明白。 你真的那么爱国吗？真的吗？真的爱国的人因该是正人君子吧？ 但是，有这样一个人，因为某个人和他不和，或者伤害过他，或者，在他的眼里， 是他的敌人。当那个人被人人恨之的强盗袭击后，他溢不住满心的欢喜，甚至把 强盗当成了他的朋友。还振振有词，那个人太可恶，自作自受，现在解气了。正 人何在？君子何在？ 再加一点，还有一是政治的狂热，认为现在天下大乱，他们有可乘之机， 说不定一跃而起，甚至可以成为世界第一，他也可以风光一把。某些知名人士， 教授之类，多此心态。 --------------------------------------- 方博士， 谢谢你在网站上发表了这些良心肺腑之言，我这几天在在几乎所有中文网站上看 到的不过是一遍又一遍的叫好之声，我真的感到绝望和孤立，难道我真的就错了 吗？我真的要开始反思我错在哪里。你这里的文章给了我很多精神上的支持（包 括以前的各种打假的文章），我不想说很多赞美的词，只希望越多的人访问这里， 希望向中国人传播一点，现在也是最最缺乏的，理性的声音。也希望我能有所帮 助。 请原谅我不署名 -------------------------------------------- 这一次我支持你。 虽然在以前很多事上我对你的做法表示异议。 另外，希望美国政府在报复制造此事件的恐怖分子时 不要累及无辜平民。 因为所有的生命都是平等。 ----------------------------------------------- 舟子君： 又见阁下14日关于人文主义原则一文，几点不解，奉上作考： 1，君所谓民意调查，不知是何方神圣主持的调查？中国13亿人口，上网的不足 10%，何以倒有了80%的人被调查到“正在”叫好？ 2，君所谓“也有不少人寄来‘反驳’文章，要求登出，否则就是有倾向性，不 公平。”，不知是不是同意之外就是反驳呢？若是其间还有空隙，为何新语丝之 上也从未出现过呢？人道与民主自由似乎也不能分离，那么独成一言堂之势有何 助益呢？当年语丝之上尚有两种完全对立声音，如今新语丝是否取其名去其意呢？ 3，鲜血误做献血矣，还是修改了的好。 4，君反对的事务包括：种族主义、法西斯主义、恐怖主义、沙文主义、民族歧 视、性别歧视、宗教迷信、反科学、反理性、反民主、反人道、反人权。倒是应 该没有民族国家之界限了。为何从来只是报道国内之黑暗而不报世界之黑暗？我 并非说国内不该揭露不给批判，我们是这些弊端最大的受害者，当然是欢迎批判 的，只不过单单批内扬外是何理论呢？为何不见君为南丹死难者奔走呼号？不见 君为南斯拉夫被屠戮的塞族奔走呼号？是因为说不得还是不愿说？ 君台是学理的，当事事以真理为先而后个人思维，否则便有愧与达翁赫翁了。不 知君以为如何？ 生命玄机BBS liut敬上 附：金庸《倚天屠龙记》一段 静玄一声长笑，说道：“邪魔外道，人人得而诛之，有什么残忍不残忍？” 张无忌道：“这些人个个轻生重义，慷慨求死，实是铁铮铮的英雄好汉，怎 能说是邪魔外道？”静玄道：“他们魔教徒众难道还不是邪魔外道？那个青翼蝠 王吸血杀人，害死我师妹师弟，乃是你亲眼目睹，这不是妖邪，什么才是妖邪？” 张无忌道：“那青翼蝠王只杀了二人，你们所杀之人已多了十倍。他用牙齿 杀人，尊师用倚天剑杀人，一般的杀，有何善恶之分？” ---------------------------------------------- 方先生，这封信发自北京，我是一名外交部的工作人员，希望能刊登。谢谢。 祝：工作顺利 我绝望，为那些中国未来的建设者们 幼稚的傻比(请原谅我的粗口)们，高兴是把？有种就上街放鞭炮庆祝啊！有种向 你们的学工部老师表达你们的想法啊！你们不是敢爱敢恨吗？你们不是热血爱国 青年吗？为什么只敢在bbs上放几个不痛不痒的臭屁？你们为巴勒斯坦人民，为 伊拉克人民做了什么？这个时候搬出他们来作为你们的借口，你们是很高尚！高 尚得自己都为自己感动得鼻涕乱流！不过我看你们是一群真正的懦夫，和那群恐 怖分子一样！为什么不痛快的承认自己是杀人凶手和他们的支持者？！ 中国政府在外交上的消极作为甚至不作为，加之成功的愚民手段，使得中国民众 普遍对美国充满敌意，让我感到痛心的是，本应该有较强的独立思考能力的大学 生们，在这次事件当中所表现出来的冷漠和卑劣，难道这就是中国未来的希望？ 我看不到希望，我再一次为国家的未来感到痛入骨髓的悲观。 我说你们是鲁迅笔下的阿q是决然不过分的，是的，使馆被炸，飞机被撞诸多事 件上感到屈辱，可是，这种屈辱从何而来，政府在外交上所谓的韬光养晦是根源！ 真正的洗刷屈辱，发泄愤怒，要靠我们中国人自己不卑不亢，发愤图强！试想， 如果在使馆被炸，飞机被撞事件上，我们的政府和国人能够有理有利有节的与美 国霸权抗争，靠自己赢得自尊，我们至少不会有今天这么委屈，你们也不会要靠 为恐怖分子欢呼雀跃来发泄愤怒，掩饰自卑。 我多么希望，每一个中国人，胸怀人类普遍的正义感，保持理智，怀疑和宽容的 精神，独立思考，以负责的态度来对待自己的所作所为。否则——也许是我太悲 观——这个国家，这个民族，没有了希望。 ---------------------------------------- 您好！一百个赞同您的人道主义原则 方舟子： 您好！ 一直我是新语丝的忠实读者，因为在国内上不了新语丝论坛， 从来都是只看不说。今天看了您的声明忍不住写了这封信，为您 呐喊一声。其他就不多说了，本人水平有限，也不好浪费您的时 间。 致礼！ ---------------------------------------------------------- 对“比世界贸易大厦的倒塌更可怕的”的探讨 博士，你好。 我从网上看到的。不知是不是你写的。如果不是，就一笑了之吧。 我觉得我不是“种族主义、法西斯主义、恐怖主义、沙文主义、民族歧视、 性别歧视、宗教迷信、反科学、反理性、反民主、反人道、反人权”。 如果我是，请告诉我，我代表一批渴望进步的青年。 我没有对你进行攻击，因为你说的话并不代表你自己，而代表你的理想。 你的理想比我的要宏大。 我声名我不是一个“人文主义”者。 每个人都有权力对世界有自己的看法。 每个人都有权力从其它角度观察世界。 没有必要攻击别人从别的角度观察到的结果。 但是你不能因为我不是“人文主义”者就说我“道德败坏”。这样我是不服气 的。 如果你这样说，那我就应该站在我的立场上来从道义上攻击你，我不原意如此。 一个关心你的朋友 一个需要你关心的朋友 ---------------------------------------------- Mr Fang I totally agree with you. but for our country, for our people not for your face or so called fact. Please believe 98% hope you can understand my poor English I realy do not hope more war in this world. Thanks --------------------------------------- 发生了这等大事，自周三起就不得不陷入这难以摆脱的思索之中。作为一个小人 物，本人没怎么学过政治，见解恐不高明，平时处世又比较情绪化，难言客观， 原本不该说什么。但看了论坛上争执如此激烈，不禁想聊上两句，仅代表自己的 观点。 无论如何，我震惊于在这可怕的行动中失去了如此之多的无辜生命。之所以还能 在这里谈一些不怎么负责任的论调，而没有咬牙切齿地费尽心机去找那群恐怖分 子复仇，只是因为死者之中没有我的亲戚朋友。死者本身固无悲喜可言，他们的 亲友却沉浸于无限的哀伤之中。在我而言，只因离得远些，没有感受到切肤之痛 而已。我无法从中发掘到任何“活该”的理由。恐怖主义之所以受到谴责，理由 也在于此。 同时，我不知道怎样的行动才算是“反人类”。不过，倘若恐怖活动是因为伤害 了无数无辜的人而被称为“反人类”，那么自古以来，“反人类”就一直以各种 形式存在。每一次战争，都伴随着或多或少的无辜者的死伤。退一步说，在战争 中丧生的军人，也不见得就是“该死”的。那么是否能把美国政府归入“反人类” 的范畴？二战末期投下原子弹能否称作“反人类”？朝鲜战争和越南战争能否称 作“反人类”？在伊拉克和南斯拉夫误伤平民能否称作“反人类”？日后为了报 复恐怖分子造成的其它伤亡能否称作“反人类”？当然，或许可以把某些事件是 认作为了保护更多的无辜者而伤害少数的无辜者，但基于这种逻辑推理的“人道 主义”在残酷的现实之下是否太苍白无力？而恐怖分子是否也可以基于类似的思 路创作出他们的公理体系和逻辑呢（例如打击和威吓霸权主义和强权政治，以保 护更多的弱势群体中的无辜者）？对此，我不得而知。 在这个世界上，的确会有人把恐怖分子当作英雄。第一次世界大战就是由于恐怖 活动而爆发的，那位暗杀费迪南大公（我不懂历史，所以不知道这个人是不是罪 有应得）的青年成为了塞尔维亚的民族英雄。我不知道投下原子弹的那些人（包 括决策者和实施者）在世人眼中处于什么地位，但我想，在谴责恐怖分子和恐怖 活动的同时，也应该谴责他们罢！ 战争和恐怖活动都是流血的政治。我不知道在政治的成分中，人道主义究竟占到 多大的比重；更不知道，为了保卫自己的自由和民主，人们会采用什么样的手段。 我只知道，斗争继续，还会有更多的无辜者丧生，无休无止。 逝者已矣，生者更需珍惜眼前的一切。在此，谨希望能有一个圆满的结果，作为 对古往今来不幸遇难的无辜之人的慰藉。 i-congl ------------------------------------------ 方兄，久仰！ 美国"911"事件发生后，虽然中央政府做出了表示同情、哀悼和支持美国政 府、 美国人民的反应尚可，但在民间和非主流媒体（甚至包括部分主流媒体）却有许 多很另类得杂音--诸如幸灾乐祸、拍案叫好、活该报应等，这让笔者感到很痛心， 所以，我撰写了这篇文章，以希望能唤醒国民的人性和良知。如无不妥，请刊载， 以利国人。 谢谢！ ----------------------------------------- Hi,方舟子： 你好！ 我是“新语丝”的忠实读者，一直非常喜爱你的网站的文章，同时也是你的 校友。关于贵网站在这次恐怖行动后的反应，我想谈谈我的一些看法。 我觉得，贵网站的反应有些过了，至少不符合“新语丝”一惯的摆事实、讲 道理的风格。登了一些情绪化很重的文章，我觉得不是很合适。最有趣的一点在 于：很多文章不去谴责那些恐怖份子，却对中国人大加指责甚至漫骂（“憨子 们”，“无心肝”），这就不能用“人道主义”、“良心”等等来解释了。我先 不说立场的对错，至少从文笔的角度来谈，也是有失“新雨丝”一贯的水准的。 我不赞同那些幸灾乐祸的国人的观点，但是，坦率地说，我更不赞同那些猛 烈攻击持幸灾乐祸观点的人的观点。原因在这里：如果你真的是对那些失去的生 命感到悲痛的话，你首先不应该骂那些与这次恐怖活动无关的人。我喜欢“生命 竟然这么容易消失”、“浩劫亲历札记”这样的文章，在这样的文章里，我才能 感到对人的生命的尊重及一丝悲哀。而在另外一些文章里，我却只能感觉到“高 人一等”的对中国人的愤怒和漫骂——“中国人本主义传统的死亡”、“今天绝 对是一个中国人的耻辱日，因为今天中国的网络媒体告诉世界，中国的人民支持 恐怖主义（尽管，中国的政府立即作出了任何一个负责任的政府都应该作出的反 应），中国的人民支持日本“神风敢死队”发明的自杀性攻击。”——这种把所 有中国人都带进来的说法是不是过分了？中国人招谁惹谁了？至少楼不是我们撞 的吧？ 附上一篇网上文章，这篇文章是在一家骂得很厉害的网站上找到的，其中既 没有民族主义也没有人文精神这些“崇高”的东西，但我却觉得，也许这样才接 近人的本性，这样才接近事情的本来面目吧。至少，我想我们没有必要因为有人 幸灾乐祸就恶言相向，我们有那样骂人的权利吗？也许方周子早就看过了，可惜 我在“新语丝”上没有见到。 祝“新雨丝”越办越好！ ------------------------------------------------- 方舟子： 从核酸事件到现在，我一直佩服你。基于自己的工作状态（在某地方党报做编 辑），无法公然表达自己的声音。为自己感到羞愧，也再次向你表达敬意，同时 向死去的生命表达敬意和歉疚。 ------------------------------------------------ 在看到有80%的国人对造成无数民众(包括中国同胞) 惨死的恐怖行为拍手称快这 一报道时,我似乎看到了文革的亡灵。一个对摧残人性的行为从来不曾从灵魂深 处进行过反思,洗涤的民族何以谈得上良心与理性?哀莫大于心死!!! ------------------------------------------------- 我周围人的态度 和我熟悉的都是毕业不到5、6年，也就是说不到30岁的人。我身边 已经有三个很熟悉的女孩向我表示了“虽然平民不该被炸，可是这 次的确是美国的报应，应该想想他们对别国造的孽”这样的看法 （其他人的态度我还没问，但想来好不到哪里去），而且都是那种 据我了解心地比较善良的女孩。 新语丝的确该坚持立场。 ------------------------------------------------- You have my fully support. Dear Dr. Fang, You are right on this issue. I think I have reason to be disappointed at our Chinese fellows. They lost basic humanity. Well, May God bless China...it's a degraded nation now. Best regards, --------------------------------------------------- 方先生: 看了今天刊登的一组文章,尤其是你那篇所谓的"一点声明",我想跟您以及您所谓 的xys说再见. 中国目前是需要留美人员来参与建设, 但是有许多人因此飘飘然不知道天高地厚,动不动就对中国的问题指手画脚,本事 没有多少,美国人那种牛气冲天的脾气到是学到了. 我原来还真是以为你是一个立场公正,客观的网站,原来也是有极大倾向性的, 一边倒的.今天我才看出了这副嘴脸.恐怖主义固然可恨,美国人又是什么好东西? 有些人骨子里面就是美国人一贯正确,虚伪.还有那个李少明(香港城市大学的), 听说给学生上课,第一堂课就装腔做事,绕来绕去半个小时,就是想介绍自己是美 国名校毕业的,是美国人,当时有人就想吐.看来看去,你们这些人德行都差不多. 既然你们骨子不是中国人,就不要再谈论中国的事情,不要干涉与你无关的事情. 中国人多得很,缺了美国那几个,建设照样搞,社会照样进步,过几年还要搞民主, 但是不要那几个自以为高明的人. 真有本事为国家作一点实际事情,没本事少说话.不要沦落为李某某,王某,魏某某 等一类两边不讨好的东西. 三思. ------------------------------------------------- 奕豹《世界贸易中心倒塌后的深思》一文中的最后一句总结，写得尤其好：“能 不能公正地给予巴勒斯坦人民生存的希望？也是检验美国是否能成为伟大民族伟 大国家的重要试题之一。” http://www.xys.org/xys/netters/others/essays/wtc.txt 1. 从这一自杀性的恐怖事件中，我们可以真正体会到“民族仇恨”的力量可以有多 么可怕。------ 但并不是每种可怕的事情都可以通过惩罚就能够避免的。 2. 在这次事件中所有无辜受难者是绝对值得同情的；同样，在其他任何暴力事件中 的无辜受难者都是值得同情的。 3. 因此，在任何暴力事件中的肇事者都是应该受到谴责的，而不仅仅是这次或者某 一次。------ 这是任何人都应该意识到的，包括美国。 4. 这次惨案与其说是一小撮“恐怖分子”对美国的暴力，不如说是代表了整个一个 民族对美国的憎恨。而这种自杀性的恐怖事件更明了其仇恨之深。------ 如此之深的仇恨一定有其深刻的原因，美国一定要有其必要的反省。 5. 每个人都有自由，那么每个国家更是应该有自主权，一个国家一个民族内部的事 应由他们自己解决。任何其他国家或组织如果真要干涉的话，就一定要保证完全 的公证，否则就一点也不要插手。美国一定要意识到惨案发生的根本原因。 6. 此时愤怒对于美国并不应是唯一的表现，思考更为重要；否则也许明天灾难将降 临于整个世界。 7. 此事本与中国无直接关系，中国人民中存在各种看法和表现亦均是情有可原的。 当然作为一个伟大的民族，应该有博大的胸怀，长远的目标，这是我们绝对应该 提倡和支持的。------ 我们应利用一切宣传措施呼吁和唤起我们民族的凝聚力，而并不应在这些有限的 公众场地里，相互指责，相互攻击。 ------ 相互指责对我们的民族一点好处都没有。 奕豹的文章写得很诚恳，尤其最后那句话，包含了世界上真正爱好和平的人们对 美国人民的期望；希望美国人民能够成为一个不仅强大而且伟大的民族，这也是 对任何一个民族的期望，包括中国。 ------ 希望我们能够用真诚唤起中国人民心底的民族凝聚力! ------------------------------------------------ Have you looked the result from the poll stations I sent to you? Anyway the people participated the poll is different from the Chinese population. I don't think you don't know this. And does your poll station excluded vote from one IP address? Some Taiwan separates tried to uglify mainlander and keep voting negatively. I don't wish you to be their tools because I like you. Where do you live? More than 90% of my friends in here is showing sympathy. According my mom and my mother-in-law few people if any in China (Nanjing and HuaiYing) said "Good" for this tragedy. I think some people said ugly words for this, just like some American said ugly words for China. This opinion is exaggerated by some people with ulterior motives for sure. ------------------------------------------ 方舟子 你好： 911事件后，中国人的态度已经受到很多批评，但我认为这不能完全责怪中国人 的素质和人性，虽然这方面中国人素来有很大的问题。但在这种态度之后隐藏的 是中美两国长期的隔阂，以及政府间的对立。美国人对中国的态度是“你只是一 只小鸡”，在炸南联盟大使馆以及中美撞机事件中，美国民众的态度是不屑一顾 的（虽然很多美国人也是反对的），这也是由于长期的历史性看法，从抗战时期 就是这样。但中国人对美国是”我是武松，你是老虎，还是纸的“，这也是由于 二战时期，以及抗美援朝的很多后果，在加上两国政府长期有些刻意的加深了相 互的敌视。虽然中国绝对不是小鸡，中国是不容被世界忽视的，虽然她还不算强 大，但美国也不是纸老虎，她是世界的中心这也不容否认。这种由于历史和政治 因素造成的不了解一时很难改变。但目前中美政府将可能开展一系列的合作，中 美政府关系也将改善，但政治家们了解世界，民众的态度虽然原本与他们有很大 的关系，但想一时改变不太可能，目前中美政府都面临公众的态度的极端化的问 题，此时一味指责对错和道德人性谈很难奏效，我觉得惟有客观实际分析问题， 才能缓和，让大家认识到这种对立和仇恨根本没有意义，完全只是历史和政治的 遗留问题，很大来源于不了解和自己的狭隘。中美关系最好的是合作，而合作又 即将开始。这种合作将带来和平与真正的繁荣。希望新语丝能多发挥这样的作用， 消除误解，放下误会，多对话，可以改善很多事情的。 --------------------------------------------- 舟子好：看了你关于人道主义的文章，很赞同。所以我已经把他转贴到中青话题 上去了。 的确，近几天国内网坛上因美国爆炸事一片喧哗。最突出的就要算是强国了。相 对而言，中青要好些。想来你肯定也会去看过。 不过，正如许多网友说的，在老三届网上一直是理智的声音为主。华夏知青也是 一片晴朗的天空。这是我们老三届的自豪。下面是在华夏的一个帖子，寄给你吧。 顺便说，我觉得在这次事件中，除了是否应该有一个正常的人的心，或者如你所 的人道主义以外，还有一个更重要的问题。那就是这其实是多年来对美国妖魔化 的自然结果。这和国内一直是单向、单方面不当宣传有关。 也许你不记得了，本人以前常在西湖上玩，也曾劝过你不要把西湖一概抹杀。可 是，今天西湖已经死去多时了。 Sincerely Yours hangs 烈火识真金。在众多中文论坛上一片乌烟瘴气时，我们的华夏知青论坛还保持着 晴朗的天空，也算是令人悲愤之余的莫大安慰了。如：呼伦河、老地、胡发云、 读书人、老例、hrs、河水等许多老朋友们都发表了大量有力的言论，当然一定 包括明人兄啦。 也有人把令人作呕的帖子转到这儿来，说什么“一直认为自己是善良的人， 但是这次是由衷地高兴”。他为什么非到这儿来找骂呢？也许网管是要给大家一 个反面角色吧。 20年前反省文革时，就有“喝狼奶长大的一代”这么一说了。现在这个小狼 仔以为他身在一大群狼中就能代表中国人民了，就拥有狼的全部“善良”了，可 惜他只是注解了统治者们没有说清楚的另外的事情：正因为有他这样的“大多 数”，当今中国才会官员腐败、全民道德沦丧、娼妓遍地、流氓横行。他自称的 什么“善良”，在1966年使得北师大女附中的女生杀害自己的师长；在广西造成 “吃人”风；76年可以暴打纪念周恩来的人群。什么人才会面对鲜血、他人的恐 怖、悲剧、痛苦和死亡“由衷地高兴”呢？是参拜靖国神社的人，以及支持他们 的绝对爱国的日本大多数人；是一听到纳粹歌曲就热血沸腾的新法西斯党徒们； 再加上我们这有五千年文明史的“礼义之邦”的大多数(大学生们、网民们)。幸 好中国的脊梁总是在少数英杰身上体现出来，比如抗战时的张自忠将军，他绝对 是当时军人中的少数派。还是鲁迅的话：“救救孩子！”（ZT） ------------------------------------------- 我告诉你，这就是事实，如果美国政府不改变对中国的态度，中国一旦强大，战 争无可避免，你好好呆在美国吧。战争时期汉奸是要判死刑的。 ------------------------------------------------ Hi, as a long time admirer, I want to thank you for your hard work. Saw a lot of personal attacks against you on the internet, but I can assure you that they are more of compliments to the effectiveness of your writings. Just want to share some thoughts on the WTC tragedy. ------------------------------------------------ 方大侠：你好。 自从99年6月初响应你反击法轮功的倡议以后，并不常来贵网站拜访。但昨天从 别的BBS上看到大侠痛斥国内民众对恐怖爆炸事件幸灾乐祸的大作，就迫不及待 地赶来声援。方大侠在此人类大是大非原则问题上的鲜明态度，再次令我肃然起 敬。这里我还要用我上次所写的话：“我泱泱中华尽管历尽磨难，到今天难道所 有的正直血性之士都灭绝了吗？不才如我，也自告奋勇来为方博士的义举吆喝几 声。”今天我要说，方大侠是真正的中国人的脊梁！ 对于出现这一幕比纽约世贸中心大楼倒塌更可怕的国人普遍的冷血和无是非所反 映的人性失落的原因，已经有不少正直清醒之士的多方面分析了。对五十年国内 愚民和奴化的教育体制所造成的后果，怎么估计都不会过份，而且将越来越显示 出其严重恶果。在当今21世纪的今天，用舆论一律、新闻控制、网络封锁，也许 确能在一定时期巩固官僚集团的统治，但对整个民族和国家基础的人民来说，不 亚于一场灾难。一个自甘与伊拉克、阿拉伯和伊斯兰的宗教极端分子同声唱和的 人，正是自绝于现代主流文明社会。 通过这几天的浏览观感，更体会到了鲁迅当年弃医从文的的伟大。所以，在此衷 心希望方大侠继续保持大侠本色，为中华民族心病的医治作出更大贡献。 最后，深切哀悼911恐怖袭击的无辜死难者，强烈谴责恐怖主义，热切期待国人 道德人性的重建。 ---------------------------------------- 方师兄：您好， 我其实很欣赏你，可以说某些时候当你是做了面镜子， 时常照照自己。 声音向来是不同的，倘若只是为了固执自己的意见而不去思考 后面真正的东西，是否不妥？况且这样的不同意见是这样的 一边倒。既然提到了科学性，理性，或是民主性，又何妨让大家 交流交流呢？ 思考才是让我们进步的动力。 我不会说太多的话，本身不是个写手，贴上母校bbs上的几篇文章， 因为它们让我思考。 或许看完后，你会批评我没有人文主义原则。 ------------------------------------------------- 方先生： 现转贴一篇网友的文章，请对比一下，谁的嘴脸更丑恶？！ 其实早该明白了，既然跑到美国，生活在美国佬的屁股下面，为主子甜屎也就不 足为怪了！ 告诉你们：80%中国人高兴还是保守数字，我说最少90%！这就是民意！ 美国电视台解说的搞笑方式 版权所有：无边无际孙悟空 原作　提交时间：11:20:22 09月14日 请来看看当中国人在不幸事故或事件中丧生时，美国人是怎样表现的，美国的新 闻媒体又是怎么表现的！ 中国驻南联盟领事馆被炸的断壁残垣。。。。CNN主播报了这段新闻后还以调侃 的语气加了一句“噢！！！我们可不是真要炸你呀”在报此段新闻时面代甜美的 微笑。而并不象报这次纽约事件时一副死了爹娘的样子。当晚的脱口秀主持人在 被炸后的中国领事馆的画面前讲笑话说“中国人的领事馆有腿吗？怎么往美军飞 弹靶场跑？”(满场哄笑)！接着说！“对了！别那么激动嘛！难道只有中国人才 能杀中国人？” 南海撞机事件发生后！CNN报完此段新闻后女主播问男主播“那个中国战机驾驶 员叫什么？”男主播回答“WANGWEI”(王伟)！女主播笑着反问到“什么？ WRONGWAY？(逆行线) 噢！！！！！怪不得会往侦察机上撞！原来他名字就叫WRONGWAY” 更不用说美国普通平民更是什么恶毒的话都有！因为说话的人就在我身边说 的。。。。。！ 本人是美籍华人！按国籍来说就是美国人！我离开大陆来美国是因为某种原因在 大陆呆不下去了，而并不是因为大陆多么黑暗而美国是多么美好。美国不是天堂 美国人也不是什么天使！大陆不是地狱，中国人更不是魔鬼。 这次攻击事件本是某些和美国有血海深仇的人的报复行动！我们并不清楚这些人 的家里或同胞有多少人被美国直接或间接的送上了天国。他们这样做有他们的出 发点、有他们的理由！因为一个或一团体以丧失自己的生命为前提而达到某种目 的！局外人真的很难去评判他们的对错。 所以说有些中国人(我的同胞)请你们不要太自做多情的悲天悯人就算对这件攻击 事件悲恸不已也要先让我这个假洋鬼子的二鬼子先来！世界上没有无缘无故的恨！ 例如那些劫机撞纽约大楼楼的人！世上更美没有无原无故的爱！请问你身在中国， 连一点最起码的与美国的关系都没有！你的所谓同情又所为何来？所以说请您别 浪费太多的感情！还轮不到你在大洋彼岸对着美国送波！因为美国人不会领你的 情。。。。。 要是有机会他们会把中国人象屠杀印地安人一样赶尽杀绝！因为中国人太多！杀 起来美那么容易罢了。。。。！ 我这以在美国生活十来年的假美国人劝你们一句！ 别太自做多情好吗？ ------------------------------------------ Dear friends, Thank you very much for providing such conscious articles for 911 tragedy. This is the only site I feel I can keep breathing, the only site I feel I can hold the hope. Thanks again! A reader ---------------------------------------- 你好, 我在昨天才在一头茫然中撞进了新语丝. 我终于感觉到看到的汉语是多么的亲切,多么的友好,多么的不富攻击和不带仇恨. 这两天在各个BBS上面坚持我的观点,但被批的伤痕累累,被我们的同胞,被我们的 自诩爱国的同胞骂成汉奸,卖国贼,洋奴,反正什么难听的都有.我只是表示了同情, 慰问,对上万个一眨眼就不能看见蓝天的灵魂表达了我的哀思...... 中国的人良知一瞬间就不见了,随着世贸大厦的倒塌,我曾经以为. 所以,幸好有你,幸好有新语丝. 我学理科出身的,文笔不好,但是我依然坚持我的观点. 反对恐怖主义,同情在这次事件中丧生的无辜平民. 另:由于在国外工作,电视新闻频道一天24小时播放有关新闻,感同身受.能够感觉 到美国人的悲哀. 至于上次芳林小学和石家庄的爆炸案,我们只能从报纸上得到只言片语,触动当然 就没有这次大.这也许就是国内的人们为什么会对这次事件幸灾乐祸的原因--如 果让他们身处美国,让他们看看数千个悲伤的人们拿着照片寻找亲人,他们也许就 不会如此的开心了. 最后谢谢新语丝,虽然我不是你们的忠实读者,但你们这次无疑是沙漠中的一弘清 泉,代表了有良知的中国人,使中国人的脸还不至于全部丢尽. 谢谢! ------------------------------------------- 我对近日的恐怖事件中先生的声明表示完 全的认同。但，在我所知道的圈子中，并没有那么多欢呼 的声音以至达到80％的比例。大多数人的反应是震惊。事 发后两天我一直在北大BBS上和人辩论，谴责也一直是主 要声音。 --------------------------------------------- 方舟子，你真是个弱智！！你念的书就是吃屎！ ---------------------------------------------- shame on you and XYS why you do not post such messgae on you website? http://cnnfn.cnn.com/2001/09/14/news/column_wastler/ why you still think US people is noble than other countries' fang, if you dare not to post information in neutral bias, you are a coward people or tooo simple, sometimes naive ------------------------------------------------- Hi, Dr. Fang, Sorry that I can't write in Chinese, though I can read Chinese on my PC. I just visited you web and some thoughts come up to me. I don~{!/~}t know if you would read all this mail or delete it before you finish it. But I promise it contains nothing that against your principle as you mentioned in your announcement. I like your xys very much. Unlike the old topics about academic honest, these days, there are full of articles about the terrorism and the reaction of the people. However, I feel depressed after reading those articles. It is the first time I had such feeling and it is the first time I wrote to someone I only heard about from the Internet. I feel sad and angry when I saw so many lives passed. I feel sad and angry when I saw some people never thought about those lost lives. After that, I feel sad again when I saw that tragedy also caused some Chinese again others. Like someone mentioned in his article, we are supposed to be the bridge between two countries and two cultures, not the fighters. Days ago, I read a news about people felt "sorry", because someone FAILED to commit suicide. At that time, I felt sad. But it seems not many people have interest in discussing at that time, since that is a ~{!0~}small~{!1~} case. Isn~{!/~}t that kind of ~{!0~}coldness~{!1~}? People have their different opinions on one factor. Someone tends to examine from inside and someone tends to start from outside. We see the loss of lives first so we feel very sad. Others may see America, not Americans, suffered first. So they are happy, or maybe say felt getting even with the America is better. Are they really ~{!0~}lost the human nature~{!1~}? No, I don~{!/~}t think so. I remember that we was always told ~{!0~}National interest No.1~{!1~} when I was in elementary school and high school. In my opinion, those people just released their pressure of being restrained, for sake of the country. Unlike in USA, I don~{!/~}t think people in China have a lot of idea about ~{!0~}terrorism~{!1~}. People who feel ~{!0~}happy~{!1~} just think a tough ~{!0~}big brother~{!1~} was beaten. They don~{!/~}t have time to think it further, who on earth were hurt from the tragedy, what else may be caused after this. I contacted my friends in China. Unlike what appeared in some article or the Internet poll, which saying that most Chinese people support the action of terrorism, most of my friends say like, ~{!0~}This is a lesson to USA. That is the result of their policy. But those innocent citizens should not be killed. And the terrorism are horrible and crazy.~{!1~} Is that a kind of ~{!0~}cold blood~{!1~}? I don~{!/~}t think so. Like a thirsty people seeing a cup of dirty water, maybe he would check if it is clean then refuse to drink the dirty water; or he may drink it without hesitation. Can I say anyone of them is wrong? No, I can~{!/~}t. It depends on how thirsty they are. Just like this time. Here, when I knew this from my friends, I could not believe it was true. I could not believe two huge building just collapsed and this attack had no warning, which means people were still in the building. I hate the terrorist cast such a pain to so many innocent people. While, there, they just felt someone always being tough was given a lesson after that news. However, it seems that, as Chinese, we don~{!/~}t understand or tolerant our own people, or refuse to. Contrarily, we criticize them and feel as if the future of China was hopeless; those young Chinese in college were hopeless. Why? Meanwhile, on the other side, those people fight back. Then, the war between human civilization and terrorism brings us the quarrel on the Internet within Chinese. Even we actually share the same idea that we want the world be peace and sound. No one interferes each other or die for terrorism or supremacy. And we hope China would develop so that people there can live better and Chinese can win more respect in other countries. I hate those people who thought the lost of lives was not enough, even after knowing so many innocent lives had passed. I also dislike those who think himself as an exception of the ~{!0~}hopeless~{!1~} Chinese. Luckily, I still believe neither of those two kinds would be major of Chinese and I hope I am right. I also don~{!/~}t understand why some people even criticized those who tried to think in cool about this tragedy. We know that sometimes motions blind the brain. Actually, besides the sorrow to the dead, what I am worrying about now is how the government conducts its revenge. In my campus, I see posts saying, ~{!0~}Muslim-Americans are also Americans, don~{!/~}t hurt innocent~{!1~}. My wife told me that a Muslim international girl from Mid-east had disappeared for about one week, not knowing she hided or left. Like the beginning of bomb in FBI headquarters years ago, USA doesn~{!/~}t know exactly who did it. What kind of war will the current tragedy turn into? Many people have died and how many else are going to die? I can~{!/~}t help thinking. Mrs. Sheng, Rei posted an article on XYS mentioned the reaction of some students in the class. I really agree with that. Then what about the youths in China? When they discuss this topic in serious, esp. after the moment they poured their motion against the USA policy, I think they may have more reasonable thoughts. To hate terrorism doesn~{!/~}t mean to neglect the pain of the Muslim. Meanwhile, to feel happy about the Super Power~{!/~}s suffer doesn~{!/~}t mean to support the terrorism or to show no mercy to actually suffered. I don~{!/~}t think a building will collapse very soon if some pillars are not good enough in some aspect. At least, we still have many good ones. Though none of them would be perfect, they could be compliment to each other. However, if the pillars keep feeling hopeless and to keep themselves away from the others instead of trying to fix and keeps supporting the building together, what will happen? I shall say I respect you and your website though I don~{!/~}t really know you. That is why I would like to mail you and share some thoughts here. I~{!/~}d also like to know your comments if you have time to read all this mail and reply me. Anyway, like we always say we should understand and tolerant people within different culture background, let~{!/~}s understand our own people first. Again, to me, I respect the live. I hope that never, ever, happen again. Meanwhile, I believe the murder should be punished. That is not to revenge or kill lives, but to protect more innocent lives from being hurt. Hope they can find the murder as soon as possible and the quarrel between our people can end soon, too. --------------------------------------------- 简直不敢相信众多国人的道德精神标准已堕落到这种程度。很高兴也很感激你和 贵刊能坚持文明社会的道德底线，不让有违基本准则的躁音污染这个论坛。谢谢！ ------------------------------------------- Chinese do not need cry for those "Potential Enemy" Please don't blame the Chinese in my motherland. They don't need to cry for those who like to issue war to against them. We, as a Chinese American, or American Chinese, has no rights to blame them when we still live live in this land. Chinese are not American's friend, as mentioned by US president Bush. How can you put so many comments on those be classified as "Potential Enemy". We Chinese don't need to cry for those vote for Bush. It is the results of that "smart" president's foreign policy. Let them cry for themself, it is not our business at all. Please be kind to your people, save your words, please, please shut your mouth!!!!!!!!!!!!! --------------------------------------------- 朋友推荐，看过你讨伐珍奥核酸的文章，昨晚又发来了你对于美国被袭事件后， 对国人某些不可思议反应的痛斥，特别是对乔教授的针砭。你的学识、勇气以及 有理有据的行文都让我敬重，非常敬重！ 美国遭到袭击的第二天早上，我向来看重的一个北京网友，幸灾乐祸的反应就让 我大吃一惊，一个在高科技部门工作的知识女性，居然面对无辜平民百姓血流成 河，反鼓掌大笑，而我不同意见刚出口，就被不客气指斥为美国走狗。我倒抽一 口凉气，一时竟谔然得说不出话来－－对于托儿所的孩子你还能从人之初讲起， 对一起都知道的有知识的人，你从哪里讲起？我只能将这们我曾经爱重的朋友删 去。我没有常上网看论坛的习惯，所以也不知道网上的议论，却在最近两天才听 说凤凰台的统计，才听说北京竟还有许多人举杯庆贺。 真让人感到错愕，一个号称五千年文明、提倡老黄牛精神的民族，竟有这么多人 连最起码的良知都没有？这种良知其实不需要很高的文化的呀。 幸好环顾四周，我同事们、我的大多数亲友甚至邻居并不这样，而就我周围大略 数据统计看，我怀疑凤凰台的统计也有不实之处。 像乔某那种所谓教授，我想也并非空前绝后，纳粹、日本法西斯不是拥有不少这 样的科学家、医学家吗？他们或许有知识，但并没有良知、人性。这些人大约就 是“文化革命”发生的土壤，法西斯主义产生的温床。 读到你的文章，以及和你一起或为这个民族而忧虑、或面对冷血动物拍案而起的 朋友写的文章，多少让人松了一口气－－中国也不乏有识之士，有骨气之士。 再次致意，并愿常常读到你的文章。 ---------------------------------------- sir, 看拉你的大作,有些话想对你说,因为你是生活在幸福之中, 有些东西恐怕你难以理解,所以希望能明白我们这些人的基本生活要求 对于911,当然我们感到残忍,是不可宽恕的,是反人类的. 世界上所以国家都应该反对. 其实主要是我们的反省! 这就是和平和发展,让所有人吃穿住行都解决拉,我相信 世界就太平多拉! 问题是这个世界无论是国家还是个人,他们都希望自己越来越富, 都希望自己高高在上! 中国人为什么很多人高兴,其实我从心理面来说,不是因为 前几次死拉几个人主要是美国不想让中国人生活过的好一些, 这才是根本原因. 如果美国人花大力气,把军事费用用到阿富汗的经济发展上, 恐怖份子有市场吗? 有人说的好,人富思淫欲,还想自杀吗? anyway, bst rgds & tks.! ----------------------------------------- 致方舟子先生及其同志的一封公开信 新语丝一直以其学术打假，揭露骗局，追求社会公正的形象出现，是本人最喜欢 的网站之一。尽管有时为了说明某个观点它也不惜网罗一些狐朋狗友的花边文章。 911事件最近新语丝的热闹表演实在让我对那些漂白了身心的“人性”卫道士感 到恶心。 方先生，您是在用您的话语霸权（有限的）推行道德恐怖主义，您是道德领域的 美国霸权主义。谁要是不为遇难的美国人痛哭流涕谁就是无心肝，无人性，法西 斯。 请问你为那些死在北约轰炸下的平民痛哭流涕过吗？你为无辜的巴勒斯坦平民痛 哭过吗？你为死在种族仇杀中的非洲人痛哭流涕过吗？他们毕竟不如美国人高贵， 是吧？ 你实在败坏了普通人都会有的对美国死难者自然而然的同情痛惜的心境。 为什么不可以讨论这次袭击事件的原因呢？这样的针对美国标志性建筑的恐怖袭 击只能源于巨大的仇恨和绝望，不消除世界上的仇恨和绝望，恐怖主义就无法铲 除。而那种恐怖和绝望是谁散步的？是美国对外实行的不可一世的帝国主义政策。 是美国对南斯拉夫那种电子游戏式的cowardly（布什总统的用词）狂轰烂炸种下 了对美国仇恨的种子。超强的美国绝没有使世界和美国更安全。 我相信那些过度对美国表现同情的人潜意识中充满了对美国的恐惧，对美国强权 公理的恐惧。他们实际上生活在对美国的恐怖之中，那些恐怖分子倒真是解除他 们恐惧的英雄。 你们表面上是讲人性，实际上是怕不小心“幸灾乐祸”一下遭到美国的报复，美 国不正在“磨刀霍霍”吗？南联盟被轰炸造成平民伤亡的时候，你们的同情就很 有限了，因为你们不必担心遭到报复，你们站在强大的美国一边，你们处于美国 的“安全地带”（比如纽约，华盛顿）。你们这种卑鄙的心态居然还指责别人无 人性，你们很快就会同意强大的美国对那些“幸灾乐祸”的人进行无情的肉体消 灭了，你们很快就会说美国轰炸阿富汗造成平民伤亡是天经地义了。 那些所谓“幸灾乐祸”的人只不过更加同情弱者而已。他们并不因为美国死难者 的悲惨境遇就忘记了南斯拉夫平民的遭遇。哦，是因为米洛舍维奇“独裁”“种 族清洗”所以被炸死的南斯拉夫平民活该，中国也“不民主”，中国又有许多邪 恶的“幸灾乐祸”的人，美国有朝一日轰炸中国，中国也是咎由自取了，是吧？ 这与恐怖主义分子的逻辑有什么两样？ 布什总统也说这是21世纪的第一场战争，那么，纽约和华盛顿的死难者也是 “collateral casualties”（北约用语），况且五角大楼是标准的军事设施。现在你们该能体 会到对南战争的发动者是多么无人性，无心肝了吧。 你们这些讲人性的家伙，为什么不呼吁已然嗜血的美国政府和美国军队，包括高 贵的美国人民保持克制，在捉拿凶手时避免伤及无辜呢？这是更加现实的邪恶。 别告诉我你们也已经开始嗜血，你们是嗜血的人性主义。 冤冤相报何时了，世界和平取决于种族的平等（好象美国刚刚退出反种族主义大 会吧）和人心的和平。 朗月 2001年9月 ------------------------------------ 方舟子： 你好！我几乎每天都来新语丝网站。近来发生惊天惨案，但是国内的各网站的反 映确实有点过分，包括新闻报道我都觉得有点幸灾乐祸的感觉。 我是一个在校的研究生。我写文章的能力有限，从来没有向什么网站发东西，但 是就这件事我还是想说几句。 据我所知，国内各大高校的学生真正幸灾乐祸的不在少数。我非常赞同的你的人 文主义原则。在这个时候，对遇难者的同情和眼泪永远比任何其它的情感都要来 得优先，要来得快。我们没有任何理由为此觉得有出了一口气的感觉，甚至有人 欢呼，有人雀跃。我为这帮“精英分子”的残忍感到羞耻，感到悲哀。 如果说中国近来的教育失败，这也算是一个方面吧。 ----------------------------------------- 我原来一直喜欢去新语丝，现在看来，只不过是一言堂，去你的吧 虚伪的人！！ ----------------------------------------- 方兄： 写了一篇小文，如觉得还行，希望能在贵站上张贴。 非常敬佩“新语丝”的立场和行为。 ------------------------------------------ 方先生： 您好！我从97年就开始拜访“新雨丝”，那时我刚毕业。我觉得很不错，吸引我 的主要是这里搜集的古典文学作品（当然还有所谓“古典色情文学”），所以我 对“新雨丝”还是比较熟悉，从较早的跟其它网站的古典文学的“版权之争”到 后来的揭批法轮功，再后来扛起反伪科学大旗，我都略知一二。这里面的观点我 有佩服的，也有不佩服的，这都正常，但总是有这么个印象，“方博士总是正确 的”。 这次美国遭袭当晚（北京时间）我也收看了直播，第一感觉难以置信，然后是恐 怖，因为我也在一座大楼上班，虽然是在中国，楼也只有140米，再后来就是同 情那些遇难者了。我认为恐怖分子是该杀，遇难者是值得哀悼，但美国也应该反 思一下他的对外政策。特意过来看看方博士的高见，结果令我失望。我觉得网上 那些所谓“幸灾乐祸”者，多数是些刚毕业或还没毕业的学生，在两派对骂的情 形下，说出一些过激的言论，并不能太说明什么问题。你们说他们没有人道、可 耻、残忍，这也没什么，可是你们凭什么上纲到指责起“中国人”来了？又有什 么权利说“中国社会的道德根基已腐烂到了何等程度”这种话来？还有那个乔教 授，只是说美国政府对袭击事件赋有责任，并没有说美国人该死，也没有说恐怖 分子是英雄，可你们就借此对一个在“新雨丝”被剥夺了发言权的教授公开地侮 辱漫骂（通常在“新雨丝”上见不到对手的言论，要有也是附在“评《xxxxxx》” 之类的文章后，反正对手永远不会反驳），并说这种人不能算中国人（他不配， 那我更不配了）！请问一个击落民航（伊朗）导致两三百平民丧生并不负任何责 任的政府，一个随意炸毁别国大使馆（算不算宣战？）的政府，一个任意屠杀他 国平民的政府，一个现任总统可以公然撕毁前总统签署的国际条约的政府算不算 是流氓政府？如果不算，那什么样才可叫流氓？如果算，我们在哀悼死难者同时 批评美国政府又有何错？ 我不幸生在一个丧失了人性，道德根基已经腐烂，大多数国民都是恐怖分子或恐 怖分子的支持者的国家，更不幸的是还有可能被方博士们开除国籍（“不能算是 中国人”了），我发现我准备为之奋斗的国家已不可救药。我只能绝望，要不就 只能梦想着冒着被恐怖分子袭击的危险去弄个美国国籍了（那样我就恢复了人性 了）。 我想中国人并非与美国人不共戴天，也不愿这样。不过要是不幸真有那么一天， 那也不是中国人的错。 这世界上有一个笑话是：一个曾经种族灭绝印地安人，贩卖黑人为奴的国家，现 在成了人权的代表。另一个更大笑话是，环顾13亿神州失望之? 啵颐侵沼谠诖 笱蟊税兜摹靶掠晁俊闭业搅思父觥罢嬲闹泄恕保?br> 祝 身体健康（因为中国全仰仗你们了）！ 绝望的中国人 coredump ------------------------------------- 中国驻南联盟领事馆被炸的断壁残垣。。。。CNN主播报了这段新闻后还以调侃 的语气加了一句“噢！！！我们可不是真要炸你呀”在报此段新闻时面代甜美的 微笑。而并不象报这次纽约事件时一副死了爹娘的样子。当晚的脱口秀主持人在 被炸后的中国领事馆的画面前讲笑话说“中国人的领事馆有腿吗？怎么往美军飞 弹靶场跑？”(满场哄笑)！接着说！“对了！别那么激动嘛！难道只有中国人才 能杀中国人？” 南海撞机事件发生后！CNN报完此段新闻后女主播问男主播“那个中国战机驾驶 员叫什么？”男主播回答“WANGWEI”(王伟)！女主播笑着反问到“什么？ WRONGWAY？(逆行线) 噢！！！！！怪不得会往侦察机上撞！原来他名字就叫WRONGWAY” 可怜的美国人，这次该醒醒了，人命是平等的 ------------------------------------------- smfang，您好！ 看了你这段话，我觉得你很可笑，当中国大使馆被炸，它们的主持人说的风凉话 时，你跑哪了，当中国飞行员沉入大海中，你又在哪？只有美国被炸，我们发泄 自己的愤怒时，你们出现了。己之不欲，误施与人。美国人做的坏事，必定要报 的。这一天终于到了。等你把美国人和你的道德培养好再责备别人吧。希望你能 象纯种美国人，扒掉你的黄皮。这样你就可以指责野蛮的，道德沉沦的中国人了。 虽然我很赞赏你的防止学术腐败。但这一次，我对你很失望。 你最好查一下道德高尚的美国人在创沉中国飞机时，它们的主持人说了什么再发 言吧！！！！ ----------------------------------- 方先生： 既然“最让我痛心的事”遮遮掩掩地出现在您的网站上，我的“骂人”帖子 也就可以收回了。 真正悲天悯人的圣者哪是那么容易作的？君子慎独。 --------------------------------------- 这几天只要受过中等以上教育的人大多都会谈论此事，多数人觉得美国活该，觉 得高兴好象打了胜仗。好象只有没知识的人会觉的这事很可怕，死了那么多人。 我是属于不发表言论的人，总有那么几个人沉默，他们可能在心里和我一样骂高 兴的人冷血，不开骂是怕被人说成没文化或不“爱国”。 50年的教育，教育出一大帮过于理智，过于爱分析前因后果辨证的人，而博爱成 垃圾。 --------------------------------------- Dear Shi-min, I have been very happy indeed because USA was finally punished once. I enjoy my freedom of speech and I should feel free to tell what I feel. Chinese people also have the right to tell what they feel. Chinese people really hate the US. If your xys.org maintains neutral, it should be much better. But this is your business. Never mind. ------------------------------------- Dear Dr. Fang: I firmly support your position in the WTC event and etc.. ------------------------------------ Hi, Mr. Fang, I got a call from my friend, who is living in NY now, and had a lengthy chat last night. Today I though it meaningful to record it and maybe, shared it with other networms. Attached is the text file. If you do not think it meaningful, please just forward it back to me. Thanks. 一通电话 朋友住在纽约，在曼哈顿附近上班。昨天晚上，他打了个电话给我，聊了许多最 近发生的事情以及他的一些想法。今天早晨起来跑步，边跑边回想昨晚的聊天， 觉得可能有必要把它记录下来，或许将来回过头来看看，会觉得自己的幼稚可笑， 也可以增加一点朋友之间的谈资。 J：你好！ L：嘿！你好啊？现在怎么样？情况好一些了吧？ J：这整个礼拜都没上班。礼拜五我去公司那边看了一下，一个人都没有，空空 荡荡的。下个礼拜一开始正常吧！ L：不上班就在家休息吧！干嘛到外面去乱跑呢？现在交通应该正常了吧？ J：好一点了。机场也开了，但好象也是开开停停的。你们怎么样？下礼拜可能 会正常了吧？ L：应该会吧。我们这边反正每天还是要上班，忙得很。晚上回家倒是闹得很： 这附近的小孩好象都集中在我家门口的路口上，每个人举一根蜡烛；每辆车开过， 都会猛按喇叭-- 热闹得很！ J：嘿！你看那天电视直播Bush到纽约了吗？他在街头拿个喇叭讲话，下面人狂 喊"USA"！ L：看了。好象老百姓的脑子有点发烧了！过去我们不都见过好多这样的场面吗？ 可是有谁在真正关心垃圾堆下面的人呢？ J：是啊！这些政客总是对的，千方百计地利用机会为自己捞东西！你看Bush,第 一天还躲到空军基地去了；然后出来说恐怖分子要炸白宫和他座机。真是莫名其 妙！谁不知道他不在白宫呀？！ L：不过我跟我Officemate讲起来时，她倒说Bush这样做是应该的。不过，比起 Juliani来，差远了。我那Officemate也这么说！ J：好多美国人都这么说！Juliani是个真正的政治家，他在第二天电视上说不要 个人报复，并不是所有的伊斯兰徒都是恐怖分子之类。Bush呢？事情一点眉目都 没有，就在那儿嚷嚷要报复！报复谁都还不知道呢？结果挑起老百姓的情绪。现 在你看，他不打看来已经不行了。 L：是啊！接下去就是民意逼着这些政客了！98:0，在国会一致通过决议了，大 陆现在也不是这样吧？ J：是啊！这种一边倒的东西，我总是觉得有问题的。不过中国人在这件事上也 表现得不怎么样！ L：怎么啦？还好吧？也没有听说趁火打劫的。 J：那个倒没有。听说吗？有个记者团，在采访中嘻嘻哈哈，被赶回去了。 L：谣言吧？我没听说。 J：但愿是谣言吧！不然也太不识相了！不过，听说国内许多人都觉得很高兴！ L：不会吧？怎么会呢？有什么好高兴的？猫哭耗子也就是拉！ J：网上有调查呢！ L：嘿！那玩意儿也能信！在国内，能上网的毕竟还是少数。再说，上网的也不 一定会去回答那些狗屁不通的问题与答案！那种民调，没有用的。 J：可能吧！不过有些上网的人真的很过份！你想，上网的大多是大学生或者读 过点书的吧？这些人可是国家的未来人才哪！ L：国家这么大，我们自己都管不好，哪管得了人家呢？不过，现在这帮家伙倒 真的挺厉害的！独生子女啊，小皇帝当惯了，自以为是得很！ J：那当然啦！口袋里有二两银子，以为天下第一富豪了！你说，世贸大楼被炸 了，他们有什么好乐的？心理有毛病了！ L：别骂他们嘛！说不定我们过去也是这个样子！天下第一得很！ J：那是另一回事。人死了，我们总不会乐吧！哭不出来，也干嚎两下子，是哇！ L：别提他们了。这些人从小条件好，见的世面太少了；将来遇事多了，会变的。 他们比我们脑子好呢！ J：是啊！他们也不吃泡饭了！不过读书好不一定什么都好啊！ L：那当然。我过去一个朋友说起为什么这么多博士都信教？我说不知道！大概 每个人的需要不一样吧！我认识的那些基督徒都挺好的。他说， 你知道吗？知 识和见识不一样！这些人知识很丰富，但见识太少了！我当时也不觉得以为然！ 当然他是见多识广啊！不过对现在那些年轻的，可能这是对的。 J：当然对啊！一天到晚除了功课还是功课，有什么见识啊！连人性都没了。读 个什么书啊！现在教育真的有问题！ L：怎么会没问题呢！你想想：我们那时候谁考的师范呢！现在就是他们在教书 啊！ J：别提了！没劲！ L：怎么啦？不上班就好好休息啊！要不，看看书，上上网，看看电视。 J：电视没了。 L：怎么啦？ J：发射台都被炸了。现在只能收到一个模模糊糊的CBS拉！看也只能估摸着看了， 和大学时看的差不多了，雪花电视！ L：我们这边还好，还可以收到3，4个台。也没什么好看的，每天都一样，老美 也挺会煽情的；不过时间长了，也就麻木了！现在听说马上要动手了！ J：应该是吧！又炸死一群无辜的，逼反一群新的恐怖分子！人家等着你去炸 呢？！ L：哎！阿富汗也不是好惹的！当年苏联也陷在那儿进退不得！ J：打仗嘛！瘦的怕胖的，胖的怕恨的，恨的怕不要命的！人家连命都可以不要， 你还能把他怎么样？ L：唉！那个玩意儿真的有问题！ J：哪个玩意儿？ L：他们那个信仰啊！现在对他们来说可是"Holy War"。那天同我的Officemate 说起这个(她是基督徒)。她说他们哪懂什么是“Holy"? 唉！那个Holy真的有问 题！不管是什么样的Holy，只要走到极端就没法控制！但好象不走到极端可能又 不容易吧，特别对那些恐怖分子来说。 J：我们过去不是也有Holy吗？现在，当然啥都没有了，除了拿血红的眼盯着人 家的口袋之外。 L：那也好，至少没那么多的恐怖分子。这点，新加坡政府倒是真的很厉害。 J：是啊！他们的老百姓滥的很；但新加坡政府绝对是全世界最精明的：一看， 马来西亚那边回教党起来了，马上就扶持一下马哈蒂尔：好歹他还可以抑制一下 那些狂热分子。 L：是啊！新加坡国内好象宗教情绪也不是很严重。不过美国国内也还好，至少” political correct". J：不过在国外可不太一样了！老美还是惟我独尊的意识太严重！ L：老大嘛！但要摆平，也真是不容易。看看他们这次会怎么样吧！下午有 "memorial service"，电视上也有直播。唉！这些死的，真惨！很多可都是人才 哪！ J：是啊！你想嘛：从顶层跑下来，平均每层一分钟，就一个多钟头啦！哪来得 及！而且据说第一次撞击后很多人还以为是事故，谁会想到还有第二下！ L：是啊！这些消防员最惨了。第一次撞击后马上上楼去救火，结果全救在里面 了！这些人，哎，真冤哪！听起来象是去找死一样。 J：谁会知道呢？第二栋楼的一些老板还教员工不要慌，干完活再走呢！结果， 走不了啦！那天，我看到满天的烟灰，街上的人，都象没命一样。世界末日也就 这个样子吧！ L：听说华人倒是跑得挺快的！我看报纸说一个小姐鞋都跑掉了！ J：我听说在第二栋楼的一个华人，听说第一栋楼被炸了，以为是导弹攻击，所 以没命的逃，就逃出来了。老美比较镇定，反而来不及了！谁知道呢？ L：好吧，不聊了。事情已经发生了，交给Bush去解决吧。反正老百姓很快就会 忘记的。人都一样，不造到自己头上，过段日子也就平静下来了。偶而聊起，也 就长虚短叹两下子而已。 J：是啊。大家都很忙，过两天也就这样了。现在据说要重建，我也觉得需要重 建一个世贸大厦，这毕竟是纽约的标志啊！ L：这些就是将来的事啦！不过我倒不觉得需要重建。花这么多钱建一个不安全 的东西，有过这次事情之后，更没人愿意租它了！何必浪费这么多钱呢！纽约人 很实际的。 J：是啊，纽约人是很实在，但每天看着那地方空荡荡的，感觉不太好。 L：我想，纽约人会弄个东西在那儿的。你觉得烦，就过来走走吧？这边的桥应 该通了吧？ J：不知道。没劲，也懒得动。就这样吧，下次再聊。 L：好吧。 电视上专家学者们还在继续讨论个不休，庄严的教堂里笼罩着肃穆的气氛。今天， 至少现在，人们都在无声的祈祷；台上那如泣如诉的音乐，仿佛在向着冥冥的上 苍，包括各种各样的GOD，哀怨地倾诉着生命的渺小与尊严。今天马上过去了， 明天又会怎样呢？望着窗外秋日的斜阳，我仿佛望见了一千多年前的茫茫山峦： 荒草何茫茫， 白杨亦萧萧。 严霜九月中， 送我出远郊。 四面无人居， 高坟正<山焦><山尧>。 马为仰天鸣， 风为自萧条。 幽室一已闭， 千年不复朝。 千年不复朝， 贤达将奈何。 向来相送人， 各自还其家。 亲戚或余悲， 他人亦已歌。 死去何所道， 托体同山阿。 louzi 于2001.9.16 ----------------------------------------------- 方舟子： 我不是反对你的观点。但是，我怀疑：一个对内民主自由的国家，尤其是一 个对内民主自由的超级大国，难免对外就会霸权和国家恐怖主义。不知道您对这 个问题怎么看？ 社会主义的计划经济的目标也是为了避免资本主义的盲目生产而造成的巨大 浪费，希望通过理性的控制来达到更高的效率，但最终的结果是，经历过计划经 济的所有国家都实际上不得不承认，这是一条错误的道路。人有理性，但是如果 过高的估计人类的理性，就会导致“致命的自负”（呵呵，哈耶克的一本书名）。 一个国家也是如此。人是有自私性的，当一个国家是民主自由的国家的时候，这 个国家作出的所有决定，对于这个国家内部的人来说可能是一个大家共同的选择， 是所有人利益最大化的一个选择。但是，如果从全世界范围来看，很多的选择对 于其他国家绝对不是一个最优的选择。每个人的一点自私性合在一起就会形成整 个国家的自私，而自负的美国人以为自己这样的决定就是全人类的公理。而说实 话，有些恐怖分子的袭击，是在一个弱小民族无法通过其他手段争取到自己的利 益的时候的最后选择。尽管这可能是罪恶的，这也本身是一种自私，但是从一个 国家或者民族的角度来说，美利坚民族的自私和其他民族的自私没有本质的不同。 死难的人固然无辜，但是，似乎也惟有这样的方式才能真正触动美国政府的对外 决策。我听过92年的国际大专辩论会（师兄那时已在美国了吧），复旦最终获胜 的题目是：人性本恶。（正方是人性本善）看过很多辩论，一直觉得只不过是技 巧的显示而已，但只有这场辩论，我认为说出了我自己的世界观（尽管它形成于 这场比赛后的好几年）。人性本恶，但正因为人人都恶，却又都不希望自己被伤 害的时候，恶之间的制衡才产生了最初的善！我觉得这样的理论同样适用于美国。 只有美国自己遭受重大的打击之后。不让霸权主义的政策出台，不一相情愿的把 自己的标准强加于人，才能逐步成为美国政府的主流做法。恐怖主义是其中最坏 的做法，比较好的可能是增强自己的国力，使之能够敢对美国的国家政策给予批 评和抵制。此前，美国一部分人民再怎么民主，再怎么有国际精神都不足以制止 美国对其他国家和民族的利益损害。当然，其实别的民族的利益也不都是正当的， 但是目前的实际情况来看，我觉得在很多时候是美国的过于强大而侵犯了弱小民 族和国家的利益。也许什么时候国与国之间的行为准则达到现在宪法保护下的美 国公民之间的行为准则，那么世界可能就真的是共产主义了。 只有遭受痛苦，才能意识到与人为善实际上就是与己为善。 至于说到对死难者的悲哀，我觉得如果说最实在的话，越是与这些人关系密切， 越是有可能利益受损的人会越觉得悲哀。就象每个人自己的亲人离去的时候总是 比陌生人的无辜死亡更悲伤一些。而我反对恐怖主义，更多不是因为对那些无辜 的人感到同情，而是担心同样事情在中国发生。也许这就是自私吧，但我觉得这 就是人类的恶的本性的一种体现，我们可以去追求善，但是在目前阶段，追求全 民族的国际主义和对整个人类的同情心是不现实的。 很多人的态度，不过是：美国平民遭攻击和我无关（当然深想也不是完全无关， 只是还没有想到），所以我不怎么悲哀，美国也的确很霸道，而且美国曾经欺负 中国，这和我有关，所以我恨美国。两者相叠加就是对美国的幸灾乐祸！更不要 提一些“精英”也是太把自己当上帝来开化愚昧的中国人了。 我现在周围的人（非学生），我认为平时都是很不错的人，至少不是罪恶之徒， 没有同情心的人。但是当得知美国被攻击，有人就提议庆祝美国被炸，中午吃一 餐（当然，你也能够感受到这是一种开玩笑的语气），当时大家都觉得挺好。 说这些人没有人性？我相信，俄罗斯库尔斯克号遇难的时候没有人会这样说，如 果这样说别人肯定觉得他（她）会有毛病。我觉得普通中国人很多是这样的一种 心态，没有人会象在网上舌战中一样把国家和百姓分得那么清楚，说白了不过是 为了捍卫自己观点寻找别人的漏洞罢了。我觉得值得关注的是：为什么很多中国 人都会有一种感到高兴的本能反应？是因为中国人没有人性吗？我觉得这绝对不 是真实。 知识分子的缺点就是往往有时候总觉得自己懂得道理多，自己才更有高尚的情感， 其实，我觉得很多普通人（就如同纽约普通百姓发生撞击撤离时依然给伤员让路） 在做人上比那些自以为是的知识分子还要强。这个跟所受课堂教育的多少并不完 全成正比。 我所想反驳你的就是：认为中国人普遍的道德败坏。我相信这只是一些“精英” 知识分子的观点，总感觉自己要拯救世界。大学生显现出来的冲动绝对不是针对 美国普通民众，而是针对美国政府。大学生显现出来的支持恐怖分子，恐怕也不 真是支持，只是对一种可以挑战美国霸权行为的叫好！而且在网上真正争论中， 很多时候都会为了捍卫自己的观点而走到更偏激的境界。 btw;今天早上看到新语丝的一些新文章，文章中的含义是在大陆的中国人都是被 政府愚弄的，但是，我也在网上看过种种消息，我想知道，作为美国人，难道真 的就接受的是最真实的世界吗？难道真的所有的有关妖魔化中国的说法都是说谎？ 我依然觉得，所谓美国的民主只是对它全体人民的民主，就是他本身民族的利益 最大化！在它是这个世界上最强大的国家的时候，它就是侵犯了他国，其他民族 的利益。作为单个的美国人，他的个人再怎么高尚，我是不怀疑的，但作为一个 代表全体人利益的政府，至少到目前为止，我不会幻想它是自由、民主和正义的 化身。 另外还有关于高尚的问题，我不否认，美国人平均的素质是要高一些，但是对于 一个刚刚解决温饱问题的国家，整天都在为自己生计忙活的人们是没有工夫培养 那些国际主义精神的，但是这并不代表如果他周围的人出现危险的时候，他会幸 灾乐祸，会泯灭人性。至于某些过着舒适生活的知识分子，就自以为摆脱了那些 “低级”的人们，以教训的口吻对待自己的同胞是极其可笑的。 ------------------------------------------- 美国处心积虑的攻击中国的政府，难道真的是为中国的芸芸众生考虑？我情愿在 一个不少时候被蒙蔽的，但是在逐步的开放和改变的政府领导下生活，而且，我 自己也愿意去做其中积极改变的一员；也不愿把自己走向幸福的希望寄托在别人 身上，一个貌似正义与民主的化身的国家！美国人民？呵呵，他们关我们什么事 情。 美国认为中国政府僵化，他们对待中国的态度不是也一样僵化？ ---------------------------------------- 方舟子先生，您好！ 美国世贸大厦和五角大楼被炸，死难者众多。这事的起因和后果错综复杂， 远非一两句话所能讲清。我也是《新语丝》的热心读者，这两日来看了网站上的 文章，有一些想法如哽在喉，不吐不快。 众所周知，世界上每个人的生命都只有一次，无辜地死去绝不是任何人所愿 意的。在这次事件中，有很多的人无辜地失去了自己的生命，这是令人悲痛、令 人惋惜的。每一个有良知的人都会为这些人而默哀。这是不容值疑的。 但是，这个事件如果光从人道主义的角度来评论，光是谴责实施者，这是远 远不够的。事实上，认真想一想就知道，这些实施者远不是用“恐怖分子”一词 所能形容包括的。众所周知，近年来美国尽力推行霸权，企图建立自己的单方面 的安全体系，把自己的安全和幸福建立在别国和别的民族的不安和痛苦之上。有 多少人拜美国政府之赐而死，我也不是很清楚，不过数目可能更多一点的吧。当 这几万美国人无辜地死去的时候，你们在大发人道主义感慨，但是当其它那些国 家的人们无辜地死去的时候，你们是否发过一点人道主义的感慨？难道美国人的 生命就一定比别的国家的人更值得惋惜？在上帝面前，每个人的生命都是平等的！ 而这种不平等的人道主义感慨恐怕只能说明各位心中有一杆不平等的人道主义天 平吧！如果按美国政府的说法，那些国家平民的死要归因于本国政府，那么毫无 疑问也应当按同样的标准来评价现在这些人的死。要说“己所不欲，勿施于人”， 最好还是对美国政府去说。 我们大多数人都认为，这是一个政治事件，而非一个简单的恐怖主义事件。 实施者的目标是美国这个国家，具体而准确的原因虽然尚不清楚，但是实施者肯 定是因为在美国的政策下感到生存无望而铤而走险的，说到底，也是些可怜的人 们。这些人绝不是因为患了精神病，或是想出风头的缘故吧！思考、评论这个问 题，恐怕更有必要在国际政治的角度来谈，而不只是从人道主义的层面吧。当然 从人道主义的角度来看，劫持民用航机撞击民用大楼，似乎特别恐怖，特别的反 人道。不过想一想美国飞机丢了多少炸弹给别的国家吧！从人道主义的角度来看， 我倒是看不出什么区别来。一定要说区别，那就按“窃国者侯，窃钩者贼”的标 准，可以说是“驾战机丢炸弹者为美国英雄，劫民航机冲大楼者为恐怖分子”。 大抵如此。你要是要求这些人也搞高科技出来跟美国人对抗，那也太难为这些人 了。 目前大多数中国人确实是怀着幸灾乐祸的口气谈这个事件，但是，中国人幸 灾乐祸是因为看到有那么多美国人无辜地死去吗？你们要是这样看，要么是无知， 要么是故意贬低别人的心智。很显然的，我们幸灾乐祸是因为看到美国政府(!) 在这件事中受到了沉重打击的缘故！如果你们非要把大家幸灾乐祸看作是针对无 辜死去的人们而发，那我就觉得无话可说了。 《新语丝》是个崇尚科学的网站，讲科学，讲民主，应当能容忍不同的观点。 所有稿件都是同一类观点，似有偏听则暗之忧。编辑个人观点有偏向可以允许， 但不至于一篇不同观点的文章都不贴吧？我看现在网站上的文章的观点都近似， 这不够公正。 ------------------------------------- 并非所有的人都是如此冷血，正如并非这世界上只有好和坏。 原谅这些为‘911’击节叫好的人，虽然我也曾有‘哀莫大于心死’的感觉， 但是，正如顾准以前曾说过的那样‘解剖现象一定要向手术刀那样的冰冷’（大 意如此），难过的同时，不禁想到，为什么我们的青年会那样的冷血，那样的没 有人性。 我不禁要问，自从中华人民共和国诞生以来，可曾对少年，青年进行‘人性 美’的教育呢？八十年代以前是红色的一代（只知道阶级斗争），八十年代是跨 掉的一代（理想和现实反差是如此之大），九十年代以后就是拜金的一代。 现在：以德治国，三个代表，还能说什么呢？ ----------------------------------- 方舟子： 我觉得人其实是很复杂的，实际上往往一个人自己也不能非常明确的表达自 己的感情。比如：在与人争论的时候经常就会陷入到纯粹为了维护自己的观点， 确切的说是为了维护自己的面子而否认掉另外一些东西。呵呵，我觉得我给您发 的一些东西也多是支持我自己的观点的东西，但是，我知道在中国，并不是人们 的思想都象你想象的那样糟糕。（当然有些时候可能又的确很糟糕）至少在科大， 我认为很多人是非常有头脑的思考这样的事情，这一点，我相信也绝对不是仅仅 在科大才是这样。中国现在的年轻人和你们那一代会有不同，但也并非有些人所 惊恐的那样。我觉得如果有空的话，您可以访问一下科大bbs。 http://bbs.ustc.edu.cn。 在“振兴中华”版和“老卢茶馆”版都有相关的讨 论。我觉得在那里您能直接了解到现在的新的一代。 ----------------------------- 方先生， 就美国的事情，是幸灾乐祸，还是强烈抨击，大家的思想交锋很激烈。 然而最近新雨丝的帖子，过于偏重一种观点，因此我建议把“幸灾乐祸”类的资 料也更多地收录进来。这样，大家可以很方便地做个比较。 甚至包括那些指责你“汉奸”、“拿……的经费”的邮件，只要不是污言秽语， 也不妨大度一点公开出来，让网友们开开眼。 我们应该相信读者自己的判断能力，是吧。 另外，给你这位主编发邮件的人，理应是不会反对公开发表他们的身份和观点的。 谢谢！ ---------------------------- 尊敬的方周子先生： 您好！ 感谢您主办了“新语丝”网站，从中我得到了很多的启迪。我也曾对新语丝 中的一些文章很不满，但看了您为自己的反驳，我很同情您的处境。作为每个个 人都可以有自己的观点，这是无可厚非的。但 “新语丝”中，着实有许多的好 文章，写得很深刻很真诚，也很有启发性。如：沈睿的《美国青年人的反应：我 们要理解，交流，和平》，奕豹《世界贸易中心倒塌后的深思》等等。 作为新语丝的一位普通的读者，我个人对您和您的网站仍有一个诚恳的希望： 谨望“新语丝”作为华人个人举办的一个公益性网站，能够站在一定的高度 上，更具高瞻远瞩的视野，对广大的读者更有发人深省的启迪；也望您作为版主 更具宽广的胸怀，远大的目标，真正成为中华民族发展的领航人。 真心希望新语丝越办越好！ 此致 --------------------------------- 看了您的网站上的评论后有些话觉得有必要说一下，就是关于80%的中国人，尤 其是大学生叫好的问题。这个结论是从网上的调查得出的，其不严密性已经有朋 友 指出了，我想说的是：网站所给的选项很不合理。由于中国和美国的微妙关 系，很多人的感觉相当复杂，不是单选题所能概括的。同时，我觉得媒体扮演了 很不光彩的角色，在对事件的报道中，过分渲染了过程，媒体的侧重不同对人的 影响是很大的。所以我觉得您用网上的调查结果作为论据是不严肃的，起码是不 严密的。 我这几天在bbs上也看到了许多这方面的争论，从发言的人来看，其比例绝不是4： 1。 还有我觉得关于一件事情有争论的时候，原则是应该坚持的，但不能在一开始就 假设别人肯定是黑透了。我的朋友在我看不同的哲学书时说，如果要更好的理解 人家的学说就要先假定他是对的，按其思路走完了，再进行反思。如果一开始就 用马克思主义画个框，那就什么也别学了。我觉得这件事情似乎有相似的地方。 我想，在您对立的一方，也有理性的声音。 除了这方面的论争，我觉得也许有更严重的东西值得我们警惕。在美国还没有完 全的证据下，就要对一个主权国家去动武（至少是威胁动武），更大的恐怖也许 在后面，我们在这里为谁爱国，谁禽兽，谁汉奸，谁无耻争的口水横流，不是太 近视了？ 祝 好 --------------------------------- 方先生，您好。 我的周围，谈不上欢欣鼓舞，也是乐意闻讯的。 事件发生十几个小时之后，我最好的朋友在午餐桌上势单力薄，因为她竟然“对 恐怖行动表示谴责”，真是不可理喻，最后她妥协说：“如果拿空飞机去炸没有 人的空楼，我是可以接受的。飞机上也可能有中国人。”几乎根本没有人把她的 话当回事，我当回事了，但只是随便过了一下脑子而已，并不能贴心彻骨地理解 里面包含的不同的精神。 大家平时都是很善良很通情达理的人，何以忽然没有了人性和良知，难道一个民 族的80%都是冷血？谈不上“嫉妒”或者“仇恨在美国的一切人”或者“干得艺 术”更谈不上“希望多死几个”。没有亲见和亲历血泪，对“美国”穷兵黩武耀 武扬威的愤恨和不满淹没了对遥远地方的生命的敬重和同情。美国很遥远，就象 阿富汗的首都离美国人民很遥远一样，遥远地方的血肉横飞、无辜受戮只是一个 故事，几行文字，我实在不愿意提大家都提烂了的“使馆长腿”和“wangwei是 wrongway”的典故。报道说美国扬言要报复了，美国人争相买国旗了，这使大家 更冷酷地冷笑，问：“让中国人感到可耻和让美国人反省自己之间，哪个更重要、 更必要？” 而象沈睿的“学生们一致认为武力报复不是好办法”，是大家几乎没有听到过的 有别于“政客”的另一种美国声音。美军四处出击，美国人民都不做声，中国人 以为美国人早就冷血了呢。 说实话，我现在很不安，我不愿意隐瞒我的真实的感觉，但我很不愿意让您知道， 最初看过您的《比wtc倒塌更可怕的》之后，我是多么得排斥您的说法。如果没 有新雨丝的声音，我会心安理得地幸灾乐祸的，没错，就是这个词，我当时真说 了：“从理智上讲，我应该对恐怖主义表示谴责，但从感情上讲，我的确幸灾乐 祸。”（如果要描述得准确一点，这句话的后面可以加一个笑脸。）可是现在我 竟然不能理直气壮与大家“同喜”了。我很苦恼为什么看了新雨丝那么多的有道 理的文章（有些文章不符合实际，有些以偏盖全，我个人认为），我仍然对您的 意见只是理论上赞同，却不能与我真实的感觉一致，始终是两张皮，反而李敖的 信口评论和《不平衡的媒体》一类的文章，纵然不是完全同意，读来却感觉荡气 回肠。我说的这些应该是属于您没有阅读的兴趣的一类话吧，我应该属于您所说 的“被扭曲的天性很难再改变”的一类人吧，我说也说了，犹豫了两天，我发过 去了，您全当是一次民意测验吧。 --------------------------------- Dr. Fang, I appreciate and fully support your statement "My Humanitarian Principle" on 9/14. Xin Yu Si is outstanding in publishing sensible and intelligent articles on Chinese reaction to the terrorists attack on U.S. Thank you very much! ----------------------------- Hi, ZhouZi, I believe the number of people who feel happy upon the building destruction in China is no less than 80%. I watched the live news of attacking with a XXXX vice president, a CS department ex-chairman, a CS docotor advisor. The chairman and the docotor advisor have worked in US for >2 years in 80s. I remember, I asked the docotor advisor:"you look happy, do you?"; he answered:"yes, why not?" All my known colleagues in XXX were happy with that. Your words really shocked me. But even after I acknowledge your points and feel guilty, I still have no sorrow for the event in my heart. I feel I have only political life, no biological life now. I don't know why. It's my real sorrow. I always have a kind of desperate feeling to many things. But I have no sorrow for the event no matter how I feel guilty. Who makes me such terrifying? How can I change? -------------------------------- 方博士： 你好，最近看了你很多文章，感悟很多。在上海有个鲁迅公园，有鲁迅先生的墓 以及鲁迅纪念馆，很不错。我每年都要去五六次，每次参观完毕总是有很多思索。 可惜我没有你那样的文笔，否则也会在中国建立一个类似XYS的网站。 希望你下次回国一定来鲁迅纪念馆参观，我也有机会听听你的高见。 ----------------------------- 阁下的敢说敢言曾令俺佩服，可看了您关于911所谓正人君子的言论，令人大跌 眼镜，什么国人幸灾乐祸，什么北大教授，学生举行庆祝活动，纯粹是子须乌有 的东西。阁下远在美利坚消息还这么灵通，可比FBI，CIA厉害万倍。没有确切的 证据，请不要语出惊人，博得国人的骂声也好，赞扬也罢，来让大众时时刻刻得 觉着您是个人物。做为一个曾做过科学研究的人，请您尊重事实。 ------------------------ 让我告诉你大部分同胞的理由，高兴的理由！支起你准备仅仅迎接主人才用的耳 朵！ 我们从来不赞成恐怖主义，那是弱者的绝望主义！ 我们从来不认为袭击美国的穆斯林是英雄，他们是失去理智的疯子！ 世界面临两个敌人： 美国的霸权主义（而不是美国） 泛伊斯兰主义 我们善良的愿望： 911事件也许从此可以使美国平等、理性的善待这个世界 911事件也许可以使泛伊斯兰主义面临众叛亲离从而改选更张 911事件也许是世界走向和平的契机 至少911不会使这两个魔鬼走到一起， 不要忘记，本拉登曾经是美国的朋友！！ 死去的美国平民，我们为他们难过。 谁应该为他们负责？是的，恐怖主义！难道就没有其他的人或者畜生了吗？ 收起你那虚伪到及至的丑恶嘴脸吧！ 我鄙视你的论坛，它的一言堂特征让我不寒而栗 我鄙视你的人格，你根本不配做一个中国人（也许你本来就不想做） 也许你最想做的仅仅是一块洁白无暇的卫生纸，时刻准备着 去擦拭bush肮脏的括约肌（他上顿吃的是什么？） 不要此地无垠地表白你似乎对括约肌不干兴趣吧！ 不要再心虚地在你的尿坛子上大灌液体把！ 不然？ 你为什么不提供其他人发言的途径呢？ If i were bush , 我会吃一顿你最喜欢吃的东西，然后吃一些阻碍消化的药品！ 哈哈哈哈哈哈哈哈哈！ -------------------------- 方先生: 贵站对于国内支持恐怖主义言论的批评是完全正确的. 但是我感到其中的某地论点有不妥之处,尤其是为美国轰炸中国驻南大使馆进行 辩护,与支持恐怖主义有什么区别? 正如在任何情况下都不能滥杀平民一样,用任何借口轰炸非交战国的大使馆都是 令人发指的罪恶行径. 如果贵站允许此类文章刊登,那么贵站的说服力将大打折扣. -------------------------- 方舟子： 你好 不知道你的大名，只好用这个网上看来的称呼。向来都很仰慕你，新语丝在我看 来就如同当年的新青年一般。然而对于这次911的报道却让我惊讶于你们的偏见 （偏激？）。我本不敢给你写信，因为我知道和你相比我必然显得浅薄。但是我 却无法压制住这个念头，因为最近以来笼罩着新语丝的一股偏见让我不安。 也许你们不在国内，所以你们并不了解实情。事实上，没有人在说什么“...这 个杀的过程很漂亮...忍不住叫好!”。是的，我们的声音和美国的主流不同，但 却远没有你们描述的那么可怕。（似乎国内和国外始终有着某种沟通上的障碍） 我周围的同学讨论的是“为什么他们会成为恐怖主义分子”。也有人对我说“恐 怖分子，在某些民族看来他们是英雄”。为什么？你们似乎跳过了这个问题，你 们似乎认为有些人天生的脑子有问题，放着好好的日子不过喜欢和别人去同归于 尽。所以你们叫他们恐怖分子。请你一定要看看下面这篇文章，因为正是它给了 我写信的勇气。希望你能够真正了解大多数中国人。我们并不是幸灾乐祸，我们 只是希望受害者的政府也能反思。这次，美国在没有充分证据下对阿开战，据称 75%以上的美国人支持“有无辜伤亡的战争”。特别是美国政府又强调不排除使 用核武器的可能，更打击我们这些没出过国，对美国没有具体印象的人的有限的 同情心了。 没有无缘无故得恨。我们想了解为什么仇恨可以大到这个地步。我的结果是美国 政府、美国大兵在国外创下的祸。我不认为真有所谓的反人类、反一切文明的恐 怖主义。他们的仇恨来自于别人施加于他们身上的仇恨。战争不能化解仇恨，原 子弹、NND也化解不了仇恨。这是我想说的。我想也是大部分国内学生的想法。 真的希望内外能够好好沟通，少一些偏见和误解。 ---------------------------- 你现在让人恶心！ 方舟子：你好！ 一直认为你是个科学的斗士，并因此而敬佩你。但是现在，你让我觉得很 恶心。911之后，新语丝上的论调就都是谴责中国人“幸灾乐祸”，缺少同情的 片子。 为什麽？我想告诉你的是我们不缺乏同情心，更没有泯灭人性。我们表达的是我 们的真实，就如同美国人同样会因为杀死了许多他们认为该死的人而快乐一样。 我想告诉你，你还不配来指责我们，我们不是耶苏，不会让你打了左脸再把右脸 伸过去的人，我们同样有仇恨。 劝你别因为在美国生活久了，思想也是美国的了，别认为美国说的正义就 是正义，美国说的罪恶就是罪恶。 如果讲人性讲正义的话，我希望在美国在阿富汗投下炸弹死伤无辜平民时， 在这里新语丝能看到你们的谴责之声。否则就请你闭上嘴！！！！ ----------------------------- 看看新语丝网站上的帖子，一下子冒出了那么多宽容博爱的美籍华人，而国内 的人却个个思想狭隘，这样那样的缺点多得已经不可胜数，扣的帽子的种类也不 可胜数。我真的怀疑是否美国的水土比中国的好得多，只养高尚的人？美国人的 所作所为难道全部都高尚吗？我真是懒得说。我只想说，闭上你的嘴巴！别以为 能够去美国讨一碗饭吃就高尚的不得了，看看下面这一句关于民意测试结果的话， 可明白美国人是些什么人了，跟我们差不多嘛，嗯？“70％美国人支持动武”。 方舟子，以前挺喜欢上你的网站，非常希望你所揭露的东西能被当家人了解，很 支持你，现在才知道你的真是面目，真令人遗憾。希望你也多揭露一些美国人的 丑陋，相信你的网页浏览率会高得多。不过，你口袋里的钞票会因此少的多。 ------------------------------------- 对该投票结果的意见 见到该投票结果以后，不少人“莫名惊诧”，觉得中国人人性泯灭，对咱们受 了多年教育的 知识分子痛心疾首，觉得“国将不国”了，真的是这样吗？ 不知道大家参加过网上投票没有，请注意：这些选项全都是单选的。但是看一 下选项就知道， 对人复杂的想法来说，这些单选选项的设计是极其不合理的，唯一的价值在于可 以看出人们 所最关心的方面。事实上，我看1、2、3没什么不可以全选的(道义上支持,自己 不出兵,所以既 在一条战线上,又可以看热闹),而且打破美国霸主地位也没什么 不对，只是目前力有不逮罢了。 附： 【 9月11日在美国发生的恐怖事件震惊全世界，你的想法：】 共有 125861 人参加了投票 美国权威受到最强烈挑战，好戏在后头 50.8% 63989票 强烈反对恐怖主义，中美在同一战线上 17.8% 22349票 美国自己出事情，我们看热闹就行 13% 16367票 趁机打起反美旗帜，打破美国霸主格局 17.4% 21919票 我不关心这一事件 1% 1237票 投票起止时间：09月12日-09月30日 --------------------------------- 为什么不能幸灾乐祸？ 1、从人性的角度来说，没有不幸灾乐祸的。幸灾乐祸是真实人性的另一面，如 果你实事求是一点的话。性善性恶，祖宗早争了几千年了，咱各打五十大板好不？ 当别人日子不如自己时,总是更能激起你的同情,而一个日子比你过得好的（甚至 还不如你的）人突然遇到什么三长两短的时候,很难说你的心头就没有一点得意、 庆幸、甚至幸灾乐祸，尤其那人平时还飞扬跋扈，给你穿过不少小鞋。扪心自问， 你就没有过“私字一闪念"?只不过多年的教育（学校的、社会的）使你明白，有 的事是可以想而不能说的，多年的“存天理，灭人欲”式的自我修养也告诉自己， “人的生命是最可宝贵的”，不能幸灾乐祸。 为了证明这个道理，我们让美国人－－世界的楷模来现身说法吧。 中国人在不幸事故或事件中丧生时，美国人是怎样表现的，美国的新闻媒体又 是怎么表现的！ 中国驻南联盟领事馆被炸的断壁残垣。。。。CNN主播报了这段新闻后还以调侃 的语气加了一句“噢！！！我们可不是真要炸你呀”在报此段新闻时面代甜美的 微笑。而并不象报这次纽约事件时一副死了爹娘的样子。当晚的脱口秀主持人在 被炸后的中国领事馆的画面前讲笑话说“中国人的领事馆有腿吗？怎么往美军飞 弹靶场跑？”(满场哄笑)！接着说！“对了！别那么激动嘛！难道只有中国人才 能杀中国人？” 南海撞机事件发生后！CNN报完此段新闻后女主播问男主播“那个中国战机驾驶 员叫什么？”男主播回答“WANGWEI”(王伟)！女主播笑着反问到“什么？ WRONGWAY？(逆行线) 噢！！！！！怪不得会往侦察机上撞！原来他名字就叫WRONGWAY” 请原谅我没有记下该文章的出处,也没有对上文所说的事实进行调查，寄托于 有识之士吧. CNN的主播呀，素质够高了吧？也不过如此么，吃得脑满肠肥的人道也不过如 此，诸位还要咱中国平民百姓有那么高的国际主义觉悟，这要求是不是高了些？ 什么“己所不欲，勿施于人”，大洋彼岸人家受的教育可是“以眼还眼，以牙 还牙”。俺们俗人不管什么天理人欲，不喜欢自我压抑，伪道学什么的，想什么 就说什么。 “仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，在当前中国整体物质水平还不够高的情 况下批评人民素质过低，就等于批评穷人为什么饥荒时不食肉糜一样，毫无价值。 当前条件下，即使精神文明建设上暂时达到一定的水平也会象五十年代一样昙花 一现。个人素质之高如俄罗斯，如今治安不也一落千丈么？所以面对当前俺们俗 人的幸灾乐祸，诸位不必大惊小怪，三代才能出一贵族么。提高人民的整体素质 需要时间、需要思想，更需要的是充裕的物质生活条件。 2、这次的事件无非是小恐怖主义给大恐怖主义一耳光而已，但许多无辜的平民 为此陪上了性命，这是很让人痛心的。他被咬的果，难道不是因为平时四处咬人 的因造成的？为什么就不能说？大多数人幸灾乐祸的是流氓被当街唾了一口唾沫， 而不是他死了多少人，这一点也许很难分清楚，可仍然有区别。这年头，死了多 少人了，大家都麻木了：轰炸、封锁伊拉克，死了多少人？空袭南斯拉夫，死了 多少人？卢旺达内战，死了多少人？中国劳苦大众，平时下岗、失业够他们挠头 的了，还要他们忧国忧民忧世界，日子还怎么过？交给那些有车有房，衣食无忧 的士大夫、精英们去忧世界吧！ 正义？美国不是为了正义，而是为了自己的国家利益而四处出兵的。正义不过 是拉大旗，做虎皮而已！不同意的请解释一下为什么卢旺达内战的时候美国事前 知道却不去阻止，不上？南斯拉夫的时候为什么就急着上？伊拉克出兵前，美国 就知道，却一直装聋作哑，不闻不问，这是为什么？不知道的人可以看看李宗吾 《厚黑学》之《办事二妙法》，要补锅就得先敲一锤子，然后别人还夸你办事可 靠。美国就是这样，用故意的绥靖怂恿伊拉克动手（敲一锤子），然后出来收拾 残局（补锅）。君不见，十年来美国在海湾卖了多少军火，至今还可以顺利保持 军事存在，而且能让诸位感恩戴德，以为他是出于正义，容易吗？飞行鱼在《正 义不分种族和国界》里说 “所以我觉得这次美国千万不能盲目报复而伤害大量 平民, 必 须要有勇气停止这中东的恶性循环, 否则的话美国今后也就 别号称是什么世界正义的象征了. 而如果美国这样一个最有 条件主持正义的力量也加入这暴力恶性循环的话, 那么这循 环可能就没有尽头了.”就凭美国在伊拉克对平民防空洞连使俩精确制导弹头， 在南斯拉夫炸桥上旅客列车的劣迹，你还有啥可希望的？ 伊拉克每年因为封锁死多少人你知道吗？有人说"那是因为他独裁"，好像封锁 前人家被独裁的日子还可以呀？“是独裁导致了封锁”，可独裁必然导致封锁吗？ 当年南美那么多独裁军政权，怎么没被封锁？关键还是“顺我者昌，逆我者亡”， 只要亲美，“独夫民贼”也没有关系，反之，别说你阿连德，你德的12次方,照 剁！ 天真善良的人们，请记住这几句话吧：“上古竞于道德，中古逐于智谋，当今 争于气力”；“窃钩者诛，窃国者诸侯”；“胜利者是不受谴责的”。在国际关 系中，赢家通吃，正义永远都不过是个幌子，根子应该放在国家利益上，这是几 十年来我们用血泪换来的教训！！ 3、有人说，中国政府的表态是好的，可人民不配合。少来这套！一配合你又说 是政府操纵的。美国可以背信弃义，一手拿817公报，一手拿《与台湾关系法》， 我们就不能有两个声音？中国目前是不怎么民主，我宁可民主少要些，也不能象 俄罗斯老毛子一样，拿民主当饭吃！ 我反对针对平民的恐怖主义，更反对催生恐怖主义的霸权主义！有的人，特别是 美国政府中不少人，声称反对恐怖主义，却经常披着人道主义的外衣行使恐怖主 义；不希望自己的人民死，却经常对别国人民下手。这就更没法让我今天不幸灾 乐祸了。 卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭！面对卑鄙者，想高尚?送死你 去，背黑锅我来！ --------------------------------- Hello 方博士： 　　踌躇再三，才给您发这封邮件。 　　很喜欢《新语丝》这个站，自从去年第一次访问www.xys.org开始。 每隔几天，都要上站看看有什么新的文章。 　　从12日开始，站上就登出一系列文章，报道真相，批评某些冷血无知的国人。 同时刊出的还有您的《一点声明：我的人文主义原则》。深受教益。 　　但近几日登出的有几篇文章，言辞很是过激扁颇，显出作者颇有自以为是， 高 人一等的感觉，批评（如果有几篇的粗俗文字还称得上是批评的话）之余对“美 国 人民”是仁至义尽，但对国人殊无同情，令人诧异。 　　不登的原则您把握的很好，但在登的原则上，您也应该把把关。骂“爱国贼” 当然要，但有些实在太“卖国贼”的文字我看您也要注意鉴别。国民有未蒙教诲 的， 但不至于“欠骂”。有事说事，有理说理，大家都会看。 　　因为懒，不想一一摘出那些文字来... ----------------------------- Hi, Dr. Fang, The article from New York Times (1/16/2001) as mentioned in http://www.xys.org/xys/netters/others/essays/wtc43.txt can be found online at http://www.sfu.ca/~moens/MillerJ16.htm http://usinfo.state.gov/regional/nea/sasia/afghan/read/16jan01.htm The article is called "Holy Warriors Killing for the Glory of God, in a Land Far From Home" By JUDITH MILLER Just search for "Abdul Jalil". Take care, ---------------------------- I have read your transplanted post, posts from Beijing University BBS. I'd like to sit down and discuss some issues regarding this 9.11 tragedy. 1> When you say SHOCKED, please be more specific which and what post irritate you. Before you make your conclusion, pleae make a comparison chart, U.S. vs Earth and China vs Earth. 2> Speaking from my personal experiences, as a U.S. citizen, I have no responsibility regarding to whatever Jews have been doing in Middle East in the pass 50 years. The truth is 1% Jews population represents the other 99% Americans' voice. Our president Bushi, during his 30-min News Conference in Yesterday morning, wished Jews, "Happy New Year!" Why such a minority group gets so much help and attention even in such a Hshort and emergency News Conference! It in principle violates our democracy built by U.S. fathers. I don't know how mnay percentage Chinese communist party takes, but it is > 1%. And I can say Chinese government is a democratic government. 3> Numbers and percentages have temporary meanings in most of time! 80% Americans support military strike-back doesn't mean 80% Americans will still support it in 20 years! Less than 100 posts on Beijing Univeristy BBS also doesn't representing Beijing university students! Rumors claim 80% Chinese online community are "happy" about this tragedy. Who and how did they carry out the survey? There are 26.3 million Chinese online population. Tell me how many they interviewed and under what circumtances? Even in 2nd world war, there are many Chinese people stood with Japanese. How can you believe 80% Chinese people are happy? 4> Now back to business, Dr. Fang, you are a biologiest, and you know biological/chemical weapons are far more efficient than traditional weapons in terms of killing civilians. dumping a few kilogram dead drugs into our watersupply will cause 1000 times more deaths. These hijackers do not focus on killing people (yes, is is one of consequence); they are focusing on shaking the American foreign policy and hope some changes take place toward Middle East peace process. Some say bombing pentagon can be justified but not the world trade center. What Jews have is money, and world trade center is the symbol of finance! 5> In terms of terrorisms, it really depends on who and how you define. In muslims' eyes, Americans are terrorists, and in our eyes, they are the terrorists. It doesn't make any sense to aruge it. If the direct bombing from B-52 or F-117 is justified, why 9.11 attack must be classified as terrorists' attack? They have the same consequences. Some say Iraq invaded another country and therefore, Americans should bomb them. Did they invade the United States of America? The answer is no. Did they jeopardize our oil supply? Yes, but oil is inside Arabians' territory. What the hell Americans believe they must control it? American can sell a one-dollar cost CPU at 100 dollar, why Can't they sell oil at their price? All these should be adjustedby free market. Why Americans always sell their "Free Market" policy to other country and they violate it at any time if they want. 6> We are Chinese. When they bombed our embassy and caused our pilot lose his life, what the reaction Americans have? Wangwei becomes "WrongWay." You say "shit," but many Americans are happy. They are really happy! believe me! Again, my view is not confirmed and no one knows how many percentage of Americans are happy after they bombed our embassy. But one thing I am pretty sure is that bitch broadcasters' opinion has so far not been challenged by Americans themselves. 7> Islamic HOLY WAR is of course a threat to middle east peace, but not necessary to apply to the whole world. Hitler showed his vision clearly that he wanted the whole world; on the other hand, I nver heard Arabians asked a tiny piece land of America. Yes, they also ask land from China, which means they are a threat toward peace in China. It still has nothing to do with America. 99% American people are fooled by 1% selfish and arrogant Jewish people. They are threat to many ones but not America! 8> According to Billy Gram (I assume you know who he is) 's daughter, Ann Gram, who was also the first priest offering her powerful speech last Friday. God no longer watch our footnotes. God feel very disappointed and He no longer bless America! I'm a christian and I believe God bless every nation especially China. Even God say he no longer watch Jewish people until they regret at very end of the human history (soon? maybe). Even God do not want to do business with Jews around Jerusalum, what the hell we must particiate there. 9> Throughout history, some events were only justified after many, many years later such as Galelio's case (might spelled wrong). Passing a civil law to regulate Taiwan-China relations obviously violates international law, but it does have its postive consequences at least in last century. Having some different, somehow not rational views toward this tragedy in Chinese community, might also have positive effect to be proved later, especially many posts are well written with evidence supported. In conclusion, 9.11 tragedy may eventually steer Americans in a more porper direction. And this is exactly waht most posters are happy at, not those dead civilians. I wrote it under telnet environment and some words might be missing. ------------------------------ Hi, Dr.Fang, I read your posts a lot from xjs or creaders.org. I just want to let you know is You are not alone! Could you please recommand some history books about China since 1840--? Thanks. -------------------------------- 以前我很喜欢看你的网站，你的文章，可是，最近你的一些关于美国被袭击 的言论、以及在你网站上所发表的文章、你所表现出的立场使我深深失望。不知 道你的人性、正义的基础是什么。 我工作很忙，没有时间写长篇大论，但是来看你的网站人的素质一般来说还 可以，我这里有个议题想请大家来讨论。发不发在你了。 议题：什么样的人之间可以Fair Play! 空了，我会写一篇讨伐你的文章的。 如果你真的想弘扬正义，请不要拒绝反对。 ----------------------------------- 方舟子同学： 你好！ 9.11之后，新语丝上出现了很多自由派的声音，能给人以很多启发，却也失之于 偏颇。每个人的观点都有他的理由，冷静的去包容、剖析，远胜于激愤的非难。 附上近作，供批判。 你痛！像女人那样的痛！ 　　世事如棋。不论边角上的战局如何惨烈。只有着眼于大局观，才能有更公正 的评判。美国的惨局与全球战略的大局是不能分割开来的，从这个意义上来说， 我为所有第一反应是快乐的国人而感到骄傲，他们的快乐，是发自于同情弱小、 悲天悯人的前提之下，是建立在鄙视强权、毋忘国耻的基础之上。是一种原始的， 朴质的，正常的情感。他们占据的，才是道义上的天元！ 　　最初的快乐过后，他们也会为死难者的无辜而揪心难过，也会为肇事者的凶 残而心怀警戒。这便是真实的人性，有什么可以值得攻击与非难的呢？ 　　真正让人困惑的，是那些呼天抢地的精英们。你痛，象女人那样的痛！ 　　网上流传的所谓数十位精英人士致布什的信，以及余杰的那篇“丧钟为你而 鸣”，只能用“妩媚”二个字来形容。事实上，他们也有如此妩媚的理由，西方 所推崇的精英政治，确实是他们的救世主和最可靠的盟友，而中国民众则不是。 　　趋利避祸是人的本性，许多人离开了，许多人正准备离开，许多人欲离开而 不得。 　　只是，在离开之前，请正眼看一看你的同胞，不带任何傲慢与偏见，那不是 我们民族的语言！你看看他们的眼睛！他们的本质是善良的，他们的面容是温文 的，他们的眼神是屈辱的，他们的头发是冲冠的。 　　很显然，如果你将每一位欢呼的同胞都视之为变态、疯子与杀人狂，那么你 得到的也将只会是变态、疯子与杀人狂；如果每个人都认为自已的民族已经没有 希望，那么这个民族可能真的会自暴自弃，永不翻身。 　　你痛，象女人那样的痛！ ---------------------- smfang，您好！ 我是新语丝的老读者，一直很喜欢新语丝编选的文章。但这次“911”事件后， 网站上发的文章都是一面倒，为现下的生活在中国大陆的中国青年感到悲哀。我 想是不是应该登一些为叫好做说明的文章，这样起码会让人们了解得全面些，而 不是现在的片面的。 我觉得，那些叫好的青年并不是不反对恐怖主义，我想如果仅出个题说，你 反对恐怖主义吗，大陆的青年会至少90%地表示反对，而不是不反对。而且如果 同样的事情发生在加拿大，我想至少会有同样的比例表示反对，而不会叫好!但 是发生在美国就不一样了。的确，死了很多人，这个谁都知道是个灾难。我身边 的很多人都说，要是飞机都撞到五角大楼就好了!他们也同样为无辜的生命感到 惋惜。真的不要以为只有自己是悲天悯人的知识分子，大陆的青年也同样对生命 有着尊重。我想，很多自以为知识分子的人，真的是应该走出书斋，走到活生生 的世界中来了。如果就因为这些叫好声就觉得中国大陆目前的青年没有良知，我 想太武断了。 如果一个人总觉得美国炸中国驻南大使馆就是因为中国为南提供了军事帮助， 美国在南海撞我飞机是一个正义国家对可能有暴行国家的必要监测，那么我要问， 你还是个自我标榜的“自由知识分子”吗？如果认为只有美国的媒体才说真话并 且整天跟着美国的媒体转圈的人才有良知的话，那么你还算是个“自由知识分子” 吗？在21世纪的中国，一样生存着一大批有着良知的知识分子! 　　 ----------------------------------------------- Good Article - The new one This time I like your article. That is good, good, very good. It is good because you displayed your views and didn't involve with anything may confuse the readers. It is very clear the attacking happened in New York is totally a matter without any linkage with our great China and our great Chinese people. Don't mention it at all will not give any person room to make noise. Thank you!!! --------------------------------------- 方舟子先生： 由于工作关系我经常上贵网站，获益颇多。但是最近，这个网一下子变了味，成 了声讨中国人的阵地，成了供那些汉奸们戏弄同胞的场所。令人痛心。关于中国人所 谓的“反美”情绪，并没有过多值得你们如此大做文章的余地。你们在标榜民主先生 的同时，却粗暴地污蔑、漫骂中国人——那些虽然知之不多，但却直率善良的人们—— 这些人包括老人和小孩。一部分中国人对美国遇袭事件所表露出来的感情，国内的人 是很容易理解的，美国人如果不理解，那么请他们想一想，问个什么。但作为中国人， 如果允许我这样称呼你们的话，请对自己的同胞手下留情，不要将在外边受到的洋人 的气，都撒在中国人身上。 ---------------------------------------- Dear Mr Fang, Xin-Yu-Si is a wonderful forum to launch the attacks to the shamful Chinese science community though I have no doubt that some scientists are honest. Your insight and witty are unforgetable. But, whenever you broadcast your political comments(e.g 2001.9.17 Lu Xun etc), I find it hard to believe that you are the genuine author of those comments. Therefore, would you please answer my following questions: (1) Is your website sponsored by some foreign agencies? (2) Do you use ghostwriters when you try to write a political article? Thank you ------------------------------------------ 对几个问题的看法 1、关于政府与人民及政府的霸权主义与人民的爱好和平 政府是什么？美国前总统有一段名言，就是：美国政府是民有、民选和民治， 也就是说，美国政府是人民的政府，不是政府的政府。从美国政府议会人员的组 成看，均是通过民选产生的，而这些人在当选前后的观点、作法并没有巨大的改 变，人民选举这些人就是选择了他们的思想和作为。因此，政府应该是人民的政 府，是人民意见的一个聚合体。 美国是一个民主国家，总统可以弹劾，只要民众对他的政策不满意，是可以 通过法律渠道让总统下台的，克林顿总统中只是与几位美国女士有一些性关系， 而在美国，这种事是无所谓的，却走入了弹劾的法律程序。如果美国人民不支持 政府的霸权主义，政府能实现霸权吗？没有民众的支持，美国政府敢随便说话吗？ 因此，我以为，不存在美国政府搞霸权主义，而美国人民是热爱和平的。相 反，美国的相当一部分人，至少是可以左右政府政策的人是支持政府的霸权主义 的。 二、关于战争与恐怖行动 此次发生在美国的事件是恐怖行为还是战争？战争与恐怖行为究竟有多大区 别？ 也许，战争是国家为实现某种国家利益的国家行为，是应该有特定目标的， 而恐怖行动是为实现个人或某个小集团的目的的行为，其目标是不定的。但是我 们是否可以认为，某些战争是国家恐怖行为？ 此次事件，不管是恐怖组织或其实什么人干的，但使用的是日本军队在二战期间 的神风特攻队使用的同样的方法，攻击的是美国的军事指挥机构和金融中心，是 战争还是恐怖行为。 二战期间，日本突袭珍珠港，给美国造成重大伤亡，但是当时两国是敌对国 家，相互袭击军事目标是非常正常的事，军人的牺牲是其天职。然而，美国却在 长畸、广岛扔了两颗原子弹，使数十万普遍民众丧生，这是战争还是恐怖行动？ 海湾战争期间，美国的巡航导弹一会儿攻击电厂，一会儿攻击桥梁，攻击的 目标相当一部分是非军事设施，甚至连中国大使馆都被炸，导致无数普遍民众丧 生，使全体人民终日处于被轰炸的恐怖中，这是战争还是恐怖行动？ 不久前，美国战机未经批准在中国着陆，美国政府和美国媒体没有按他们一 直标榜的对我飞行员的牺牲表现人道主义，却强烈要求中国立即归还飞机和人员， 否则会怎么样，这是恐怖行为还是什么？ 小布什当权以来，动则对这个国家发号施令，对那个国家指手划脚，如果不 按他们的要求去作，就会怎样怎样。客气一点说是霸权主义，但是否属于国家恐 怖行为呢？ 以上种种，是否是国家恐怖行为？ 我突然想起一句中国的名言，即盗羊不如盗国。 三、关于民族主义 狭隘的民族主义，我以为是将本民族的利益看得重于一切，那怕是冒天下之 大不炜，只要是对本民族有益的事就作。全世界有谁这样作？ 美国为了自己的利益，可以撕毁自己亲自批准的限制弹道导弹发展条约，可以出 兵任何一个国家，可以对手无寸铁的民众发射导弹，此次事件发生后，美国全国 支持政府采取报复行动，调用了大批军队，征集了几万志愿人员，准备打击恐怖 分子，甚至不惜对国家开战，而且，布什总统的信任度增高几十个百分点，这是 否是狭隘的民族主义。而中国，中国人民，是最没有狭隘的民族主义的，即使是 在美国轰炸我大使馆、军用侦察机未经同意降落我领土的情况下，中国人仍能保 持清醒的头脑，没发生极端的事件。 在本次事件中，死难者相当一部分是普通民众，是值得同情的，制造这起事 件的恐怖组织是应该遭万人骂的，应该受到有关国际法的严厉制裁，但这难道不 是美国国民容忍甚至支持他们的政府在全世界范围内实施国家恐怖行为的恶果？ 署名xiaodai的作者说我们是趁火打劫，请问你是否知道这四个字的意义 ， 中国国民是如何趁火打劫的？ 署名小狐的作者不知是否是地球人，竟然不知道美国对中国作了什么事。支 持国民党与共产党打了三年内战；支持台独势力，给台湾出售先进武器；轰炸中 国驻南斯拉夫大使馆；在东南沿海对中国实施侦察，撞毁我飞机，并未经同意降 落我国领土且态度蛮横；支持西藏独立分子分裂中国的行为；凡此等等，这不是 世人有目共睹的吗？ 死者不能复生，制造事件者应该受到法律的制裁，但愿美国能有大国的风范， 依据国际法进行调查，惩办凶手，而不要针对某个国家展开大规模的武装进攻， 实施国家恐怖行动。 愿 死亡者安息！愿 这个世界不再有任何形式的恐怖行动。 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】