◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇ 丑态百出的“凤凰时事辩论会” 作者:从头再再来 凤凰时事辩论会主持人你好,我知道你可能恨我,因为我写了骂你们的文章。但是, 你在节目里说欢迎大家来信,我也就再写一封信给你。 我自从那天第一次看你这个节目以后,特别是写了一篇骂你们的文章以后,我也开始 注意起你们的节目,我承认这个节目办得挺有意思,你这样办给了我们观众许多想象 的余地,使我们观众有了不吐不快的感觉,有了想参与的感觉,其他栏目就没有给我 们观众这种空间和感觉。 你这节目我看了三四天,除了美国人马一龙稳坐泰山以外,中国嘉宾倒是轮番上阵, 换了一拨又一拨。可我就是很纳闷,香港哪来这么多说一口普通话的人?那天还有一 个主儿一口的天津话?您别怪我少见多怪,我知道香港大陆人多,但是,你要知道, 操一口标准普通话的嘉宾反而给我们大陆人一种不信任感,就像我们不信任中央电视 台一样。你找一些香港口音的人,我们多少还能有一点“异域风情”的感觉。我这不 是无理挑刺儿,这对你们节目的可信度大有好处!要不我们还以为我们拧错台了呢。 说香港人没文化我不相信,可你们到底是找不着香港人呢,还是香港人都不搭理你们 ?您总是弄一些“政工干部”模样的人当嘉宾,好像是在我们苏家佗(北京海淀区一 个农村)做的节目似的? 今天我就是想跟您谈谈您请的嘉宾。您前两天请的嘉宾素质也太差了,我主要是指一 个“天津人”还有一个“长头发”的人。你要知道,这不是我一个人的观点,昨天我 贴的别人写的一篇《恐怖的凤凰卫视》也是对你们嘉宾素质非常不满的。我要指明一 点,这种“不满”绝不是源于我们个人口味,而是你的嘉宾话语粗俗,已经到了超出 一般公众接受的标准了,我前面提到的文章里面就已经写得很清楚了。我们大陆电视 台也有嘉宾节目,我们这里哪个嘉宾象你们那种(爱好鲜花和女人肉体)的嘉宾的素 质了? 其实,香港的梁文道先生已经比较“革命”了,您昨天何必再请一个李伟先生呢?这 老兄相信美国必败的理由就是因为“美国人怕死而伊拉克人不怕死”。我想了半天也 没想明白他怎么得出的结论?结果这老兄还真说出一个证据,让我瞠目结舌。这老兄 举的例子是说美国电影里都是死了人就不行了,从而证明他的观点。美国哪部电影表 现美国人特别怕死我一时半会儿也想不起来了,既然这老兄是个电影迷,不知这老兄 看过阿诺德.施瓦辛格的电影没有?那是不是可以说明美国人都像阿诺那般神勇?按 照他的美国必败理论,难道阿富汗人、南斯拉夫人比美国人还怕死?就算美国这次打 输了,美国回去一反思,原来都是好莱坞惹的祸,于是美国以后都拍炸碉堡、堵枪眼 的电影,那是不是美国人以后就不怕死了? 你们节目要是找的嘉宾都从好莱坞引经据典,那还不如叫我儿子去当嘉宾,我儿子今 年8岁了,对美国电影的理解可能比你那位嘉宾还要深刻一点。您请的辨手竟然用美 国好莱坞的电影证明美国人怕死,真是滑天下之大稽。那老兄还云山雾罩扯什么一打 仗美国地产商就高兴,因为美国兵都是上船就发钱,挣了钱就买房,这都哪儿跟哪儿 呀?就算美国地产商高兴,跟美国必败有什么关系吗?俺们苏家佗的人也知道挣了钱 学习提高呢,他是不是把他自己的想法安到美国兵身上了? 辩论会本来就无所谓是非,只是看正方和反方谁的技巧高就行了,没必要好像马一龙 就是“反革命”一样。你就是通过诡辩,让一个非母语的对手无话可说,无礼可讲嘛 ,怎么就这么难呢?马一龙并不是无懈可击,他前天阐述伊拉克自杀袭击是恐怖袭击 的时候,自己都说漏嘴了,他说911是恐怖行为,因为那是针对平民。那不是恰恰说 明伊拉克针对美军的行为不算恐怖活动吗?你们要是觉得不解恨,下次你们可以让马 一龙为伊拉克辩护,你们为美国辩护嘛,你们自己辨输了不就得了? 您找的这些嘉宾大概把马一龙当成布什了,大有仗着人多围攻马一龙的态势,马一龙 倒是斯文的坐在那里,颇有舌战群儒的风范。我不知道你们这是想批斗马一龙呢,还 是成心气我们老百姓?我们中国老百姓的脸面都让你们给丢尽了。 这些我们都不说了,您最起码应该找几个谈吐文雅,干净利落的人当嘉宾嘛。人家马 一龙用非母语,在他乡异地辩论,属于弱势一方,我们自然就多了一份同情心,您找 的几个对手还不修边幅、言谈粗俗、见解浅薄。显得我们中国人多么的肮脏、多么的 狭隘,多么的无知。即便是我们苏家佗村委会的干部到了电视上,也不会像你们那样 丢人现眼。 我说了半天光骂你们不给你们提点建设性意见也不好。我建议你们这个凤凰时事辩论 会以后可以考虑改名为《凤凰童稚乐园》或者《凤凰批斗会》什么的。因为你们连基 本的“辩论”都组织不起来。 凤凰卫视其实有的时候也挺不要脸的 昨天半夜开着电视下棋,顺便看了凤凰卫视一个侃大山的节目,讨论美国媒体如何如 何给政府当枪使,如何如何虚伪,还说美国媒体标榜的自由公正都没有了等等。说实 话,我听着听着气儿就不打一处来,结果,棋也下输了。 美国媒体到底公正与否我们姑且不论,这个世界上有很多国家都有权利指责美国的媒 体,但是,恰恰中国媒体没有权利指责。你自己本来也是人家的枪,却50步笑人家100 步的,这不是滑稽吗? 特别是主持人那种假装义正言辞的模样真让我笑死了!您出这个题目的时候恐怕也经 过你们“组织”讨论了吧?至少您也是想通过组织这类题目往上爬,多捞点政治资本 吧?美国纵有万般不是,中国也不是十全十美呀?您身为中国的电视台,怎么没见您 说出点什么?当然了,我原来没看过您这个节目,不过我用屁股想,也料定您充其量 就敢说说我们这旮的县长的毛病。 在这个环境里,我要是办电视台,我也不敢说,但是至少我有自知之明,我不会大言 不惭的笑话美国或者朝鲜的新闻媒体。就算我也需要办一个侃大山的节目,我天南地 北什么话题都可以选,唯独我不敢笑话别的国家的新闻不自由,尽管我知道我理所应 当的受到中国宪法第二章第三十五条的保护。 (XYS20030407) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇