◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇ 也谈胡适的名言“大胆的假设,小心的求证” 元江 胡适先生名声大矣,然余从小在中国大陆受教育, 于胡适先生的学问却是不甚了解。所知者,止于 胡适先生的名言“大胆的假设,小心的求证”而已。 以此一点对胡适先生的所知,本不该对先生的主 张妄加评论,无奈读网既久,不时见到些文章,打 着胡适先生招牌,以此一名言为护身符,谬论连连, 蛊惑人心。闷气受之既久,有感而发,望各位胡适 的弟子们见谅则个。 想那“假设,求证”两法,乃科学研究之根本,虽 不能涵盖科学的全部,然可断言,不经过这两步而 得之结论,不能归于科学之列。或曰这“假设,求 证”两法是否由中国的胡适先生所首倡?凡学过欧 氏几何,便知这两法早经别人在别国成了体系。如 以为欧氏几何是数学,不能归于自然科学之例。则 可以自由落体运动为例,其假设则前可推至亚里士多 德,其求证则前可推至迦利略。自然科学其后之发展, 光大离不开此两法的运用。由此可知,“假设,求证” 两法之内涵与胡适先生无关。由此再可知,任何文章 在引胡适先生的此一主张时,若把重点放在“假设,求 证”上,而非论证“为何这一假设属大胆例”“为何 那一求证为小心例”,均为妄言,假,冒,伪,劣。 然则一科学研究之成果,无论是实验上发现新现象 之解释,理论上作出推广后得到之新结果,必经过 这两法的锤炼。或者凡对新假设均贴上一“大胆”的标 签,凡对求证过程均贴上一“小心”的标签,以此观 之,胡适先生的此一主张岂不成立?此种看法并非全 错,然则却不应为能思考者所接受。若“假设没有不 大胆的,求证没有不小心的”,则“大胆”已为假设 之内涵,“小心”已为求证之内涵,再添描述,是为 赘语。胡适先生一代宗师,岂有提如此不通主张之理? 是则假设必有不属于“大胆”列的,求证必有不属于 “小心”列的,唯其如此,胡适先生的主张才有传世 之理。 胡适先生的主张于七八十年前对中国学界提出,余 若要找几个例子来支持胡适先生的主张,自然以中国 学界为首选。于是便看到有那一等抄袭别人的文章, 在国际期刊发表,也算科学成果的,予期不会被人拆 穿,这算是“贼胆的假设”了;于是便看到有那一等 把办公室小蜜列入科研文章作者之列的,予期不会让 人流言的,这算是“色胆的假设”了;亦有那忙着出 文章,结果不仔细核对的,可算是“粗心的求证”了; 更有那捧着没有办法验证的理论,在网上一个坛到另 一个坛宣扬要得诺奖的,可算是“痴心的求证”了。 由此再观胡适先生的主张,余以为胡适先生深知国人 对科学研究易生的弊病,早为筹划,谆谆告诫:“科 学研究中,若在假设时要用胆,只应用大胆;若在求 证中要用心,只应用小心。”胡适先生此主张并非意 在教人用什么方法做科学研究,实乃教人以什么态度 做科学研究也。应受胡适先生主张教化的是古已有之, 于今尤烈。 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇