◇◇新语丝(www.xys.org)(www.xys3.org)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇

农村的海选

作者: 知幻即离离幻即觉

听说老家农村也开始了海选，听说而已，我并没有亲见。

不过只这听说，也令我兴奋不已：原来乡政府指定候选人再选
出来的村官，除了“人带环儿，狗带牌儿，收收征购要要钱儿”
以外，便只是每年按品级拿两三千串银子，和欺压百姓，其余
并没有什么正事。若强说有，也不过在家里家外招待一下乡官县
管，费用一概记白条帐，不用公章，不干税收，年终只需各村官
都签字即可。而来源，无外卖树卖地之类。

现在海选了，村长是自己报名当候选人，自己发表演说，老百姓
再选出候选人。在这候选人中，老百姓再选村长。据说胜势空前，
全村7百余众男女，皆为一振。

这事儿也过去日子不少了。新年回了趟老家，也得知现在的村长
领导全村致富，干的红火。不过有意思的是，提起村官儿，人们
还是以书记为大。原来大家夥儿辛辛苦苦选出来的这村官儿，只
能做个从十品，正十品还是由31名村党员选出来的党支书记大人。

此任党支书名声还算不错，起码比上任被老百姓弹劾三番五次终
因帐目不清下台但却为乡县各级大人老爷百般袒护的那位支书好
的多的多。但是还是让人百思不得其解：为什么民选官儿不是头
儿，而党选官儿来做头呢？

越想越觉得这个事里有事，因为我自幼不善言辞，且有友人说我
心机不胜，更无心村政，也就没敢去直问书记村长。而是给一位
从事“长期政治工作”的大学好友写封信诉诉这份牢骚。想让靠
笔杆子吃饭的他写篇文章，在《求是》之类的杂志上发发，说不
定于国计民生，也都有些些儿用处。

不日，友人回函，却让我很是惊诧。原文不长，兹录于下。
友人特嘱：若将此文公诸于众，切不可将我名附后。上注着千，
下注着万。友人不过是一介小吏，竟然遇事惊惶如此。看来点评
时政，也只有布衣书生如我等者来做了。

信如下：

先向你的肺问好。哈哈。富贵病。
关于农村基层直选（海选）的问题，你实在是少见多怪啊。这里
面的学问那大着呢！（俺作神秘状，嘘……）
cp要保持对国家的控制，就必然不会放弃农村。“农村包围城市”
的发家史，是cp历任core不得不防的大事。在现在的时代要让农
村稳定，可不能一味霸王硬上弓搞极左一套。而以“海选”来做
幌子比较合适，一则借此体现民主，好向列强交代，与时代接轨，
说咱也有直选，且8万万人参加，足令英美失色。二则农民老大
哥目不识丁，胸无大志，更好“做工作”。这“做工作”一向是
cp的专长，当年籍此安排特科，驱逐老蒋，如今靠他坚守红色，
保甲一方。莫说村民选举，就是全国、省、市人大会议之前，也
必然有人大代表中的党员大会，预先贯彻党委的意图。再说农村
的党员少，和普通百姓比是cp的既得利益者，有相对多的资源，
有政治企图，也自然相对听cp的话。总之，“海选”压服了农民
日益不满的情绪－－你们自己选了人，还想不交农业税和种子税？？
哈哈。所以啊，老兄，海选这个事情，说白了虽是cp不得已为之
的事情，但是cp绝对手段老辣。试问，在城镇里，敢搞海选么？
再谈党政体制。党政分开，但党是核心，党领导政。不见政府工
作报告都是说在同级“党委领导下取得成绩…………”云云。所
以，村长不如村支书大，就如同省长不如省委书记大，顺利成章。
你村长是海选出来的，但是我乡里镇里的党委照样自己任命村支
部书记，且书记大。这样你们就翻不了天。从中高层看，在职位
设计上，一般省长、市长、县长、乡长仅兼任同级副书记，一个
“副”字就决定了排名第二的位置。书记的权力，实际上是无所
不在，选人用人和所有地方的重大决定都要他老人家拍板。以用
人为例，这年头当官就意味着资源，所以大家纷纷想当，就纷纷
买书记的帐。别说书记了，小弟供职于组织部，一介科长，之所
以区里的局长们见俺也客客气气，就是以为书记太忙，干部太多，
凡是用人都要组织部先排出干部升迁方案，再给书记办公会讨论
（仅书记、区长也即第一副书记、第二副书记和组织部长参加），
再给常委会讨论（参加书记办公会的，加上其他常委，如常委副
区长、宣传部长等等），再任命。至于普通副区长，说不定还不
知情呢。当然，只要事先打打招呼，组织部长一般也会考虑副区
长的意见。因此，在国内，许多副省长副市长不如组织部长权大
的原因就在此。组织部长一般都是常委，而副省长一般都不是，
所以进不了常委会，在人事和重大事宜上就没有发言权。啊呀，
解释好累啊！也够黑的，这制度设计的！
至于文章，你写得再好，没有个厅级干部哪能在《求是》发表呢？
不过那些狗屁不通的八股，我写了5年，烦透了！
后天回老家了，过春节去也。你过春节吗？

◇◇新语丝(www.xys.org)(www.xys3.org)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇