◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇ 感慨《读书》 小青 特借新语丝说说对《读书》的失望。新到今年第五期《读书》,起始是北岛的长 篇散文,作为一位有成就的诗人的文字,虽然觉得太过平实,但看到这个名字就 让人产生亲切感,也就一气读了下去。此外苏力的文章,也觉得文字干净,说理 有据。并且多少也有些趣味。但是张承志那篇抨击嘲骂人的文章实在卑鄙令人反 胃。关于阿富汗人和阿富汗妇女的苦难,本不是自美国开始反恐战争才产生的。 本拉登也不是阿富汗人,他和他的同伙长期将一个苦难的国家挟为人质,其妇女 丧失了基本的做人的地位,如不得读书,不能见人。孩子们尚不懂事,就已经扛 起了枪。而男人则可以娶数个老婆。等等,这本来都是大家都知道的事实了,且 也不是自九、一一后才为世人所知的。张文语无伦次,说《国家地理》如何如何。 他自己生活在一个闭路电视有《国家地理》随便看看的环境里,虽然他说只看了 两回,然而从其行文来看,他分明是经常将这个频道当作消遣的。其实他完全可 以不看嘛,现在人们不是多少有了点不说话的自由了么。但是他看了,并且找到 骂人的理由了:请看:“美国佬”、“秃顶摄影师”、“秃摄影师”。谁都知道, 在现阶段在阿富汗从事新闻工作的人多少都必须有一种可能为职业献身的思想准 备。也确实有了以身殉职的记者。但是张文以如此轻佻侮辱人的词语提到那些认 真工作的寻找阿富汗少女的人,难道他就不怕引起天下记者们的共愤?也许他正 是想以此起事端找骂吧。更加无聊的是张文还相当细致地提到了那些被找去的阿 富妇女和他们的家人是否得到了报酬,美国人是否给了他们钱。我们已经知道, 自联合国开始,到一些发达国家,再到许多的基金会,乃至很多国家的个人都已 经向阿富汗伸出了援助之手,这当中自然也包括了钱的问题。不知道提出这个问 题的张承志自己已经或是打算向阿富汗人民捐献出多少金钱。张承志难道没有感 觉到有无数双阿富汗妇女的眼睛在逼视着你吗,她们的眼睛因为长期受面纱裹着, 看人时也许有些异样。 张承志提到了美国人炸死了阿富汗三千平民,不知道他从哪里找到了这个数字, 还是他胡诌的。难道他不知道战争总是要死人的,但必须看战争是正义的还是邪 恶的。如果我用张承志那种无聊的演绎法,他应该是无数的间接致死人命的案犯, 他不是多次得意地说红卫兵是他创造的一个名词么,而我们已经知道文革中有无 数人被红卫兵打死,倘那些绝大多数至今活得好好的凶手们没有红卫兵这三个字 给他们以底气,恐怕不致于那么凶残的。也许过几年,张承志有些老了,人们也 将往事淡忘了,中国会出现勒庞第二:会说出红卫兵打死人只是一个谎言。 张承志是肮脏的,《读书》也常常有脏东西。让老读者们相当失望。大言欺世, 空言误苍生,你们哪怕拿出万分之一的研究探讨外国人行事作为的干劲来看看我 们自己的国家的那些致命的症结,而不是谈一些不痛不痒而且永远也不打算去解 决的问题,也多少给读者一些慰藉呀。 此话如刊出,欢迎朋友们随意转载。转得越多越好。 五月二十八日早晨。 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys888.dyndns.org)◇◇