【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
应当批评北大

古平

关于北大的几件事，就是丑。辩说现在国内风气就是这样，或者，
国外也有类似现象，都不能遮丑。丑就是丑。

丑事有两桩：北大某些人办的BBS上把为抄袭者辩护的文章做为精
品列出。以北大某团体邀请人作讲演要讲演人交讲演费。

抄袭是可耻的，应是共识。北大有人为抄袭辩护，而且这种不明是
非的文章得到一些人的喝彩，显示了北大一批人的思想混乱。别人
对北大出现的这种事提出批评，反引来持续的谩骂以至恶毒的人身
攻击。这算是维护北大呢还是给北大抹黑？此事看来只有批评者闭
了嘴，才显得歪理大获全胜。也让一些过去被方舟子踩了鸡眼而耿
耿于怀者，在事件中兴风作浪，干些造谣污蔑的勾当，在事件后，
自我陶醉于蒙面出击的兴奋，以为化解了小肚鸡肠中积蓄的些许鸟
气。丑陋的事是几个人在作，但这几个人是假北大的名在招摇。可
悲的是北大对丑事的漠视，反而找些理由为丑事辩解，正气在哪里？
没了正气，怪得了别人对整个北大言语不敬？

另一件丑事是带出来的，因为别人对北大某些人不顾道德起码准则
的胡搅蛮缠提出批评，并以个人的一些经历对北大发了些议论，才
让这件丑事得以解剖给大家看。请(！)人作讲演要讲演人交费，此
为丑，只要交钱就无论阿猫阿狗都能站上北大讲坛，此为奇丑！有
人说收钱是合理的，就算现在大家都钻到了钱眼里，该付场地费的
也应是请人的组织。事情到了今天大家对来龙去脉基本是清楚了，
或者下面的文字会令刘华杰老师尴尬，为辩清事理还请刘老师担待
些个。刘老师知道方舟子要在北京一些地方作讲演，就邀请他也在
北大讲一场。刘老师认为方舟子有这个资格，以以后方舟子连得两
项大奖为证，这是对的。邀请方舟子在北大作讲演事先和同事以及
管理部门商量过没有？如果没有，就不对。之后刘老师要博士生联
宜会出面邀请，作为建议，是合理的，作为要求，就又不对。博士
生联宜会答应邀请，认为值得请，是对的，是为买刘老师的面子，
就不对。既然是请，请人的组织就该负责，不能负责，就不要请。
既然声称本年度讨论议题与讲演内容不合拍，就不该出面请人来，
不但请了，还给出了讲演题目，就是认同，以后的辩解是废话。改
到不收场地费的教室去开讲，以前定的收场地费的规定就该作废，
连自己老师的钱都要不敲白不敲，又是流于世俗的恶习佐证。这些
事发生在北大，诸君以为丑不丑？就算国内“现在都这样”，不等
于丑的就不丑了。不以为丑反以为理，不但丑而且可悲。

化了钱就能在北大作讲演，简直丑得莫明其妙。你说比尔盖茨要来
作讲演也得自己掏钱付场地费，空口无凭，请你试一试。如若他来
推销微软的产品，北大会不会收场地费暂且存疑。但如果北大有心
请他来作讲演，即使也提出要收场地费而他财大气粗不在乎，丢人
的却是北大。兼容并蓄，不等于抛弃原则。对伪科学的放任和纵恿，
对丑恶现象的护短包庇，是正气不能抬头的根源。

关于北大的近几年来发生的让人批评的一些事件，那些为北大骄傲
的北大人该感到痛心。北大北大，你好歹也争口气呢！
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】