【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 刘华杰凭什么就不能请方舟子? 黄乔仁 最近看着网上关于方舟子到北大办讲座的事情吵得没完没了,实在是 忍不住了,就以老卖老,作为老北大一员,说上几句。现在争论的焦点好 象是:刘华杰你为什么要请方舟子来北大? 事实到底如何呢?我先讲个故事。A国某部长最近到B国访问。事过 许久,A国与B国发生一些不快之事。B国发言人就说:“我们从来没有邀 请A国的某部长来我国,是他主动要求来访的。” 旁观者说:“那么A国 的某部长的签证是如何办理的?是不是B国签的?”B没有直接回答,而 是说:“是我国的某人打算邀请他,找了个中间人,但这不代表我们的意见, 我们还收了他300元钱!我国的被邀请人士分成两类,一类不需要赞助, 一类需要赞助,我们自动把A国的某部长视为后一类。”旁观者问:“你们 不是考察过他的简历,也知道他实际上并不属于后类,还亲自张贴过告示, 告示的落款是B国。现在如何不认帐了?”B国说:“总之,我们没有邀 请他。总之,我们毫无责任。我国与他打交道是我国的耻辱,他极大地伤 害了我们伟大的祖国。” 言归正传。就算是刘华杰个人邀请的吧(我还没听说过如今北大能以 一个个人的名义邀请某人办讲座。据我所知,刘华杰草民一个。既无钱, 也无官)。 那么刘华杰凭什么就不能邀请方舟子到北大? 刘华杰如果是一个小得哪怕不能再小的小官,他或许就有这个权力, 就能以他所在的官职的单位的名义,名正言顺地请任何人,也不用借教室 或者租教室,只要被请的对象愿意。但他不是,他请任何人都要用他人的 名义。这就是现实。这现实无所谓好无所谓坏。其他学校也一样,恐怕国 外也一样。我明天要在北大办个讲座也得找个由头。甭说我们,就是校长 作个讲座也得找个名义,请李岚清到北大讲也得如此。 这都不是关键的,作为堂堂北大,为什么就不象以前那样民主、那样 开放?以前办讲座是很容易的事,什么人都可以请,只要他有观点,能讲 出一些东西,并且他讲的内容不违法。现在北大到底是怎么了?甚至变到 了老师求学生,学生组织成了大爷,还公开“索贿”(要求赞助),这与社 会腐败有何区别?这些学生老爷毕业后,还不比现在的贪官更猛、更黑、 更赖! 方舟子,是当今时代青年人中的脊梁,一个少有的直率人。他至少有 如下特点: 1)反伪科学斗士,他写的“法轮功十批判”,论证严密,迄今仍然是 最好的反法轮功檄文。要请大家注意的是,他是在很早以前就批法轮功的 (在法轮功到中南海之前),与跟形势是两回事。他面对的压力是显然的。 2)方舟子与同人创办“新语丝”中文网站(www.xys2.org),多年来宣 传科学理性精神,鼓吹文理结合,受到国内外各界华人的普遍欢迎。目前新 语丝网站点击频率竟然超过许多商业网站。 3)方舟子大力宣传普及进化论,与各种歪理邪说展开过持久的论战, 此过程便是生动的科学技术普及。方对生物学史、生物哲学都有一定研究。 在他的本专业,他做过博士后,也在国际刊物上发表过论文,听说还有专利。 4)方舟子的书《方舟在线》一出版便获得好评,去年还被中国科普权 威人士评为“牛顿科学世界杯十部科普好书”之一,此书在一年里近200 种科普中脱颖而出,说明的确是好书。《南方周末》、《中华读书报》、《文汇 报》都有报道。天文学史专家、上海交大著名教授江晓原亲自推荐过此书。 5)据刘华杰说,方的另一部书《进化新解说》最近也要正式出版,还 被列入科普佳著系列。所说的该科普佳著系列是新闻出版署组织出版的。 6)去年11月,方舟子在中国国际科普论坛上,发言精彩,还得过一 个奖杯。大会一共13个奖,中国人得了11个,外国人得了两个,得奖者 包括诺贝尔奖得主莱得曼。据悉,方在北京期间,中国科协的领导还专门 接见了方,对方的反伪科学义举和科普成绩给予高度评价。 7)方在网上还维护了大量中文经典文献,弘扬了中国传统文化。他对 文史也有兴趣,于光远还邀请他到家里讨论过“青岛遗传学会议”问题(据 《科学时报》)。 8)方舟子思维敏捷,逻辑严谨,杂文入木三分。他经常在国内报刊撰 写专栏文章,《中国青年报》《中华读书报》《书屋》《科学时报》都有他的 文章。无论在科学界还是在人文界,方都有广大读者。当然他也得罪过许 多人。 9)最近方舟子几乎是孤身一人苦战到底,揭穿“基因皇后”陈晓宁的 欺骗行为,弘扬了学术正气,亦受到科学界赞扬。《文汇报》后来的报道倾 向于方舟子的结论。 当然,方的上述工作也得罪了许多人,他的对手或者敌人主要是: 1) 法轮功信徒(北大、清华这样的人可能还不少); 2) 其他各色伪科学活动者,如太极科学院的,反进化论的等等; 3) 他所揭露的学术作假者,如几大抄袭案当事人; 4) 原教旨主义者; 5) 其他因某种原因不喜欢方舟子过于严厉的人,或者认为方舟子有道 德问题的人。(究竟方舟子有什么道德问题?没有人拿出来说清楚。只有刘 华杰明确指出的方舟子的缺点好像还在理,但刘马上说了,那是方的个人自 由,别人最好少管。如果要争论,最好就事论事,谩骂不解决问题。) 以上种种,足以说明方舟子是一个有个性的人,一个有才华的年轻人, 他有资格被北大邀请作讲座。刘华杰认为他够资格,我也这样认为。刘华杰 实际想办法请了方,他做得哪一点不对?北大哪一条规定不行?(那讲座 难道不是北大某部门批准的吗?怎么窝囊倒把责任全推到刘华杰身上?)事 件过程中,刘华杰本人本可以干脆不理这帮坏家伙(无赖),就说与他无关, 是博士联谊会请的(实际也是)。但刘没有那样做,我认为这一点刘做得对, 他是北大人,是真正的北大人,一个敢于承担责任的北大人。北大正是因为 有刘华杰这样的人、有悠久的历史,才保留了人们对她的一丝尊重。刘华杰承 认是他办理的,如果有责任的话他愿意承担相关责任,他在“说明”中向各 方人士表示了歉意,我甚至觉得没必要。他是整个事件的多重受害者,难道还 要受害者道歉?不过,从这点上我们更看出了什么是真正的学者。刘华杰是北 大哲学系的骄傲。 话也说回来,北大的讲座也没什么了不起,现在的讲座越来越臭,远 不如我读研究生那时候,就是这个博士联谊会就邀请过水平比方不知臭多少 的公司老总到北大胡吹(当然,据说是出了钱的,2000元就买了个沉默。此 次差了1700元,就骂方没水平。刘华杰应当补上1700元,堵上某些人的嘴)。 北大是讲民主和兼容并包的,不管观点如何,都可以讲。特异功能大师都能 被请来讲,方舟子凭什么不能来?平衡一下也好吗,否则北大是不是只允许 讲神功,不能反对神功?北大是否只许讲法轮功,不许反法轮功? [补充]方舟子讲座现场我也去了,教室快坐满了,也算有不少人,光 我这把年纪的人也有几个。我感觉,他的讲座决不算差劲。听讲过程也秩 序井然,学生也问了许多问题。刘华杰说,听众好象不太了解新语丝网站, 基本上没有提出更深入的问题,我同意此判断。听众是以热烈掌声欢迎他 做讲座的。有人说方的讲座质量很差,这可能代表个别人的观点,这些人 水平可能的确比方舟子高!但我听得还津津有味,不能算很好,但也不能 说很差。这是我的真话,不知道是否又给谁惹下麻烦。 (新世纪伊始于XX大学) ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】