【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 真不明白什么时侯北大文科学生竟无耻如此! 弱智让人怜,无耻讨人厌。由这样弱智无耻自高自大的人领导北大 博联会,想让人高看北大一眼也难。联想到王丹之流也出自北大, 看来这类人在北大还挺普遍。舟子有时间给这样的人去科普互联网, 还不如参观一回北京养猪厂收获更大。 (menglei) 哈,越涂越黑.看来这群人有受虐狂,以挨骂为荣 (鹏归) 嘿嘿嘿,估计这下方舟子气死了 北大人就是毒,一口死死咬定方舟子是借北大来沾光的。方 舟子这位科大英杰大概要气晕了吧。 (CTSU) 无耻的谎言 第一:不是方舟子主动要求在北大讲演,而是刘华杰 邀请方舟子在北大讲演。 第二:新语丝是非盈利组织,并非商业网站。 这件事当然没什么纠缠的必要,但临死还要放臭屁 实在是黄鼠狼的行为。 (好事者) 我来断一下吧。 这位同学你该掌嘴20下。哪那么罗索?一次出来说明真相就得了, 还没完没了,那些难听话也说得很不必要,难道北大的人心胸都这么 狭隘吗? 那位负责联系的博士生打十大板子。第一不会办事,第2不懂事。 那有向方先生要钱之理?要钱也该找刘老师要么? 刘老师该打十大板子。用人不当,认人有误。。。 方舟子打50大板。原因就不罗索了。 (福尔摩斯) 呵呵,你可以师兄身份教育不懂事小师弟们,但你不适合断案, 这叫避嫌 (鹏归) 唉,北大学生中弱智的也实在太多了 我如果到北大演讲是为了借北大的名声宣传自己, 那就应该拼命维护北大的名声才对,至少也不该 对北大有什么微词,怎么又在用演讲一事败坏北 大的名声? 如此简单的道理,北大学生竟然都不明白,正是 因为已入了“北大教”的缘故。 这个讲座,按我原先的计划,并不介绍新语丝, 是北大博士生联谊会自己要求我附加介绍办网站 的经验(有来往信函为证),现在反而倒打一把, 诬蔑我一开始就想到北大炒作,无耻之极。 在北大签名售书的事事先从来没有提起过,倒是 北大博士生联谊会事先要求我赠送几本著作,也 有来往信函为证。在演讲海报上根本就没提要当 场售书,不打卖书广告,有这么做生意的吗? 真是越想越让我觉得恶心。反正我以后不可能再 跟北大打任何交道。如果不得已打交道,一定要 全部公开,免得到头来被倒打一把。我很庆幸是 我主动公开这些内幕,否则以后有人说我花钱到 北大炒作,那可真是百口莫辩。 (方舟子) 北大恳求你去讲演,你还破口大骂北大,岂不更显得你的牛来. 骂北大更加容易出名嘛. (beidaer) 这就不好说了.您出来争论,就是帮助方舟子的事业. 当然,帮助他的事业未始不是一件好事.只不过看到您 一方面批评他商业炒做,另一方面狂热的参与炒做,智力 方面仿佛有点欠缺. 顺便问一句,现在北大的博士生都您这个水平吗? (随便) 我所经历的方舟子讲座的前前后后 北大博联会 关于方舟子的文章和其他人的回文我没有仔细看,因为没有时间,很少在bbs上发文章, 但是有人告诉我现在北大bbs上关于方舟子的讲座争论得很厉害,而且涉及到博联会的事。 关于方舟子对北大的批评我就不说了,方舟子有批评的自由,因为涉及到博联会的事,而 不幸的是我作为博联会的学术方面的参与者,又是那次演讲的主持,所以有些事我不能不 出来澄清一下,无论是作为博联会的代表也好,还是作为那次讲座的知情者也好,我希望 这是最后一次澄清,关于博联会的事就此打住。不要浪费方先生的宝贵时间,也不要浪费 我这“弱智”(这是方先生的词,或许指我,或许指别人,但总之不是方先生)的人的时 间,虽然我的时间比起方先生的时间来说是不值一提的。 方先生姗姗来之,最好他匆匆走了! 有关讲座的联系问题 方舟子(或中间人)主动要求来北大作讲座,这一点方先生不会不承认吧。博联会的人 在讲座之前从来都没有见过方舟子本人,都是通过中间人联系。(这是我们的失误,今后 办讲座一定要与本人当面谈,或者通过熟悉的人了解)方先生总是在这一点上纠缠,推说 是中间人要求的,不论实际情况如何,都是让中间人难做,至少博联会从未想过邀请他。 方舟子通过1999级科技哲学博士生来联系,想在北大作讲座,(不论实际情况是方先生想 还是中间人想,对于博联会来说是对方主动要求来北大)还要求当场签名售书。一方面通 过介绍,我们觉得方本人或许有一定的学术水平,另一方面,我们认为这属于商业性操作 ,他的网站是商业网站,此事是为网站宣传,需要一定的赞助费。而且我们的系列讲座主 题是改革论坛,与主题不协调,办这个讲座有一定困难,所以要求赞助费2000-4000元,让 方舟子考虑,中间人表示可以出赞助费,但后来中间人回话说方舟子认为它的网站刚创立 不久,没有更多的经费。如此,此事只好作罢。 本来这件事就已经结束了,但是过了几天之后,中间人找来,说是北大哲学系的一位姓刘 的老师已经答应了方舟子,一方面考虑到北大老师的对外承诺,另一方面,中间人也是我 们的朋友,两者加在一起,我们觉得只好帮这个忙,只是要费一些时间和精力,这也是场 地迟迟没有确定的原因。当时也问过为何不让研究生会和学生会来办,中间人说不太熟悉 研究生会和学生会的操作,我们也没有向深层里想。(我们不知道方先生要去哲学系的讲 座被拒绝,如果知道,我们肯定也会拒绝,这是我们工作的失误!) 关于讲座收费问题 博联会的收费原则是对于有学术水平的校内外专家从不收费的,博联会其他的学术讲座 就没有收费,这是可以查的,如果方先生知道我们对其他人收了费,那就是我们的错了。 没有水平只有钱也不会让它来北大讲座,方先生可以从博联会组织的系列讲座中了解到 每个讲座都是同学们关心的热点问题。 有一定水平属于商业运作的需要一定的赞助费,方先生就是这种情况,没有办法。 收费不是以场地费的名义,因为当时场地没有定,所以中间人认为是场地费。(北大有 些地方确实是要收费的,如电教、勺园等)收费主要是希望博联会能有这样一些经费,进 一步加强学术交流,博联会是民间社团,我们都是义务劳动,但没有义务为方先生炒作, 收费只是为了能更好地搞好北大的学术活动。 最后实际收费是300元,还开了收据,并盖了图章。 关于讲座的现场情况: 讲座题目之所以定得宽松,主要是想给主讲人留下发挥的余地,以免听众不感兴趣,其 实这完全是为了方先生着想,没想到适得其反。 现场确实是售书了,我想这一点方先生不会不承认吧。方先生可能会说这是出版社的主 意,他是完全不知情的,如果这样的话,我也无话可说了。方先生或许会说我们是因为没 有收到赠书而对他态度不好,就算是吧,谁让我们是“弱智”呢,“弱智”的人也只能做 出“弱智”的事,何况我们也只是一些穷学生,哪里有钱买方先生的巨著呀! 讲座的实际情况是教室并未满座,讲座之后同学普遍反映水平不高,建议不要再办此类 讲座。我们也作了许多解释,说明今后不再办这样的讲座。 “宣传目的”达到了! 我认为方舟子来北大是为了宣传,结果确实也达到了宣传的目的。不论是方哥,还是方 先生,至少在北大未名站上是“很有名气”了!而且,方先生把在北大讲演的照片登在新 语丝上,不论是什么原因(方先生说是用数码相机照的也罢,说是什么其他的原因也罢) ,结果都是宣传了自己。方先生将北大演讲的照片登在新语丝上,讲座完了之后又对北大 大加微词,这种作风实在令人不敢恭维。 关于方舟子本人 赞助费的事早就定了,如果方舟子对此有疑义,可以不来北大嘛。而且方舟子认为到 北大来做讲座对他不公平,为什么不在当面说清楚,如果当时有意见,为什么不当场提, 那时所有的各方都在。在演讲的当场,方先生要是说出现在这些话,想上讲台,北大的同 学们是不会让他上讲台的。他当时不发表意见,过后又说闲话,而且在网络上借博士生联 谊会的所谓“邀请”四处埋怨,早知这样,我们宁可取消这次讲座,向同学们道歉,也不 愿得罪方先生这样的“优秀人才”,方先生还是最好到别处去显示它的才能吧,为什么又 要来北大呢。方先生是说由于朋友的面子,其实这件事中间人和北大老师是最为难的,他 们才是碍于朋友的面子(这是我的推测,或许方舟子真的“优秀”到要北大人“卑躬屈膝 ”地“邀请”他来北大作讲座的地步!)。 从结果上说,在这件事中,最后还是北大人最麻烦(不论是博士生联谊会、哲学系的 刘老师和中间同学),方先生却早已敲着“得胜鼓”,飞到大洋彼岸逍遥地过他的消闲日 子,向洋人显示他在北大的“成功演讲”,而我们还在北大这里互相讨论,我不知道这是 谁“涮”了谁。 方舟子把在北大的演讲到处宣传,一者向洋人显示他在国内还是“非常有名”的,二 者通过在国内批评北大及北大人,更是炒作了一把。我们这些“弱智”的穷学生怎么能比 得上方先生这样的“大腕”呢?或许今后方先生又会出一本书,《与北大论战》,并将他 的妙文总结,再次表现得像受害人的样子,不过希望我们这些文章也能有幸入选,否则媒 体真的以为方先生就是真理了呢。 如果知道方舟子对北大印象如此之坏,我们也犯不着背着这个骂名为方舟子搭台。博 联会是一个民间社团,没有那么多的精力与时间在这个问题上纠缠,也呼吁广大同学不要 在此问题上过多浪费时间,我们都有自己的学习任务,不必为这些无聊的事而纠缠不休。 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】