【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 文坛目睹之怪现象：柳建伟的勇敢和不要脸 蓝领笑笑生 最近看到这样一则批评： ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 2000年5月4日 生活日报 小林 　　针对卫慧、棉棉、虹影、林白等女作家迅猛的势头，以《突出重 围》轰动全国的作家兼评论家柳建伟将她们作为一种文学现象，做了 冷峻地研究，在给新新人类女作家一记响亮的耳光的同时又给她们指 了一条路：向虹影学习。 　　柳建伟把以卫慧、棉棉、周洁茹为代表的晚生代女作家统称为“ 小美女作家”，并说在中国文学还没有弄清走哪条路的时候，她们的 出现填补了文学空当。小美女们受商业文明的影响比老一辈的陈染、 林白要深，是文学另类。其一，她们确实进行的是非主流的边缘写作 ，描写边缘人。棉棉、卫慧写“问题孩子”，周洁茹写“问题公务员 ”；其二，评论界对她们文学地位的保留，不敢说定说真了，巧妙地 用她们自己的词“另类”作评语，这样，不管她们“夭折”或“长大 ”与否，评论家都不会尴尬。其三，她们拥有另类人心态，“勇敢＋ 不要脸”的写作方法与此有关。柳建伟认为她们的“出身”是她们如 此写作的动力。对于这样一批新新人类女作家，柳建伟呼吁要重视、 研究，但不宜评价过高。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 蓝领笑笑生是上网多年的文学网虫，看到的形形色色的文学批评不少， 听到一个“轰动全国的作家兼评论家”张嘴就是“不要脸”，还是第 一次。亏得新闻里面事先交待了这是“轰动全国的作家兼评论家”的 “冷峻”批评，否则真让人觉得是那个泼妇骂街呢。 回顾近几年来批评界诸如此类的种种怪现状，笑笑生一时间百感交集 疑虑百出： 为什么“批评”？什么叫“批评”？得出的算什么结论？谁不要脸？…… 想完这些问题，笑笑生回家吃了晚饭。带着问题咀嚼事物，居然不知 不觉把中午的剩饭打发了。吃完饭，笑笑生就把自己的想法借助柳建 伟这个线索梳理了一下。 ……………………………………………………………………………… 问题一：为什么“批评”？ 柳建伟为什么批评？ 解答 A: 新闻标题一开始就说了：“针对卫慧、棉棉、虹影、林白等女作家迅 猛的势头……”原来是不甘寂寞，热点问题一定要插上一腿，否则怎 么成为著名批评家呢。你让他埋头故纸堆去研究、阅读恐怕就没有功 夫了。 解答 B: “在给新新人类女作家一记响亮的耳光的同时又给她们指了一条路： 向虹影学习。”原来是作托儿。 解答 C： “对于这样一批新新人类女作家，柳建伟呼吁要重视、研究，但不宜 评价过高。”不宜评价过高，没错，对这些小女子评价过高的话，要 把“轰动全国的作家”柳健伟放到哪里去呢？看来是出于嫉妒。 解答 D： “不管她们‘夭折’或‘长大’与否，评论家都不会尴尬”，既然不 论说他们什么评论家都不会尴尬，为什么不说呢，而且不论骂他们什 么评论家也大概都不会尴尬了，那又为什么不骂呢？柳健伟认定骂她 们很安全，于是就骂了。 结论：柳建伟应该批评，柳建伟必须批评，柳建伟不得不批评。 ………………………………………………………………………… 问题二 批评什么？ 柳建伟要批评什么？ 解答 A： “小美女作家”本身。按照柳建伟的思路：既然是“美女”，何必当 作家？一定有问题，一定有问题。于是柳建伟就按照这个思路去找问 题，果然问题就出来了，两个写问题少女，一个写问题公务员。这样 就证实了柳建伟的猜想。看看看，果然不出山人所料。 解答B 写作心态有问题。柳建伟给她们下的结论是“勇敢”＋“不要脸”， 柳建伟得意极了。发明警句的人总是不免洋洋得意的。虽然这个结论 本身已经充满了逻辑谬误。因为这两个词原本在一个层次不同角度的 评语。譬如说兰陵笑笑生写了《金瓶梅》，有人说他“勇敢”，有人 说他“不要脸”。这样的说法都很正常。他们都在说作者很大胆，一 个用了褒义词，一个用了贬义词而已。可柳建伟的警语就麻烦多了， 既说“勇敢”又说“不要脸”，就有点让读者有点捉摸不透了。 解答 C： 这些人投机取巧夺了中国文学的路。柳健伟说啦：“中国文学还没有 弄清走哪条路”呢，你们几个女人，几个年轻女人，几个居然跟“美 女”沾点儿边的年轻女人，有什么资格上来讲话呢。中国文学有什么 “空当”，“轰动全国的作家兼评论家”柳建伟不能补充么？柳建伟 号召要学习的虹影女士不能补充呢？偏偏要几个年轻女人来充数？岂 不是让“轰动全国的作家”柳建伟很没面子？ 解答 D: 这些人“另类”。什么叫“另类”，另类当然是跟柳建伟不同类，女 人跟柳建伟不同类，所以女人写作本身就是另类，这个还不要紧，要 紧的是卫慧、棉棉、周洁茹跟柳建伟欣赏的虹影都不同类。不同类当 然是另类了。人不把牛把马当成跟自己同类的。柳建伟当然是正类， 虹影是女人，不过因为柳建伟欣赏，所以大概算得上一个猿人类，卫 慧、棉棉、周洁茹就不行了，是怪状是另类了。 结论：批评你的是“美女”，批评你写作心态有问题，批评你在中国 文学还没有路的时候胆敢走路，批评你“另类”。 ………………………………………………………………………………… 问题三：得出的算什么结论？ 柳建伟得出的是什么结论？ 解答 A： “给新新人类女作家一记响亮的耳光！”先解解气再说！叫你们另类？！ 叫你们出名？！叫你们边缘？！先叫你们常常柳建伟的铁砂掌，叫你 们知道不讨我柳建伟的好，可是有可能要“夭折”的！不向虹影学习 可是出路不大的！ 解答 B： “给她们指了一条路：向虹影学习。”这是一条光明的路，是正确的 路，是必须要走的路，不走不行，不走不要脸！不走我柳建伟的铁砂 掌就要你们好看！ 解答 C: “对于这样一批新新人类女作家，柳建伟呼吁要重视、研究，但不宜评 价过高。”要重视，当然要重视了，本来天下太平的文艺界被“一批新 新人类女作家”搅成了一锅粥。“轰动全国的作家兼评论家柳建伟”怎 么可以坐视不理。问题都要联系起来看，假设读者的购买力是一定的， 她们的书有人看、有人买，就意味着柳建伟的书看的人少了买得人少了， 虽然她们有“迅猛的势头”，可大作家柳建伟难道是吃素的，就要给她 们点颜色看看，让她们知道：做人别太狂，出名别太快！柳建伟说了， 要“重视、研究”，就是大家去重视研究嘛，不可以置之不理，让她们 不知不觉抢走了读者，当冤大头。话的重点还在后面，“不宜评价过高”， 评论界听好了，重视归重视，研究归研究，但是一定“不宜评价过高”， 柳建伟在别人重视、研究之前就先撂下一句话，“不宜评价过高”，而 不论她们怎么风格不同，怎么文笔有好有坏。 一切都不管，不需要在调查研究之后作结论，她们的书还不必读就可以 说话，“不宜评价过高”。 解答 D： 尽管骂，别担心。柳建伟给大家明白地指出了：“不管怎么样评论家不 会尴尬。”就算咱们把她们骂“夭折”，也不必尴尬。就算将来她们居 然在我们的唾星攻势之下，侥幸“长大”，咱还可以说，没有咱们这个 兢兢业业，严于律人的评论界，哪里有她们的健康成长呢？！ 结论：扁她们吧！千万要打落水狗，别让她们抬头。亏不了，怎样都亏 不了。 ………………………………………………………………………………… 蓝领笑笑生写到这里被自己的几个问题吓坏了。真要是这样，勇敢＋不 要脸的岂不成了柳建伟？！希望这不是真的，希望这不是真的。无可奈 何，唯有笑笑。 蓝领笑笑生 2000年5月10日 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】