◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　纪龙天的文章与SQNY牌电视机

　　苏乞儿

　　我把纪龙天的文章和李敖的文章都看了一遍，感觉非常神似（而不是雷同），
但是很难有证据证明是抄袭。因为纪在写文章的时候，显然已经考虑到被抄袭的
指控，所以做了很多伪装（个人臆断），比如说文章中提到的各种名词都跟李敖
有所区别，说“病”改成“流派”，李敖的11个被改为13个等。详细比较请参考
fujita的文章(XYS20070410)。如果说纪龙天承认参考了李敖的文章，并且改写
了，我觉得这个事情就算完事了，毕竟不是抄袭，借鉴文章风格也不算什么大错。
但是他跳出来破口大骂，这种狗急跳墙的气势，从心理学分析的角度来说，应该
是打中了他的痛处。要是他自己没有参考过李敖的文章，不会那么生气，而且写
出来的文章跟李敖的如此神似，概率太小了。而纪偏偏强调说是参考陈序经先生
的思想（文章？），而对参考李敖文章的事实进行淡化处理，反而增加了我对其
的怀疑程度。如果说纪龙天说参考陈序经多于李敖，那么请把参考陈先生的文章
列出来，大家看看你的文章跟李敖的长得象还是跟陈先生的长得象。

　　其实，李敖文章的精髓，除了其广博的知识和大量引用之外，这种思路和写
作模式也是让人看了觉得耳目一新，其文章的气势很足，重点抓得很准确。而纪
龙天虽然没有整段抄袭李敖的文章，但是其文章吸引人的地方显然跟李敖先生有
共同之处，比如大量的引用（这个也许不算纪的错，但是风格如此相似！），流
派的分类和分析角度相似，以及写作的气势，明显让人感觉有李敖先生文章的风
格。这种相似，虽然纪龙天剖析起来都可以解释得通，但是作为汉语为母语的读
者，都是可以感觉到这种相似性。这种做法，抄袭可能没法说（纪的反驳很有道
理），但是这种投机取巧是明显的。比如中国出的一些杂牌的电视机上面有一个
非常大的SQNY的标志，虽然跟日本某著名品牌没有任何关系，但是人类的想象力
会让某一部分人误以为是著名品牌的电视机。前两天到电脑城买MP4，看到一部
机子长得很象苹果的IPOD，但是仔细一看，粗糙并且其品牌为LPOD，当然，小写
的L跟大写的i看起来感觉及其相似。最后，回到写作的问题，我小时候看武打小
说的时候，经常看“全庸”，“金庸名”，“古尤”和“占龙”等先生的作品。
纪龙天的文章，跟这些人的笔名有异曲同工之处。

(XYS20070413)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇