◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

对纪龙天先生，既要批评，更要鼓励

　　哈佛偶记者

　　方先生，你好。

　　纪龙天“中国文化，你往何处去？”一文是否构成抄袭李傲先生文章的事，
在新语丝上已讨论了一段时间。作为旁观者，我希望能够早一点结束这场争论。

　　首先，不容否认的是，纪文显然参考了李文，两文主题、结构和章法都很相
似。但是，从网络上提供的两文内容来看，前者的文章的确没有达到抄袭后者的
程度。

　　其次，纪先生现在已承认自己对李文有过重要参考，而参考在学术上是允许
的，甚至是值得鼓励的。纪先生曾经刻意回避李先生的文章，实际上是刻意回避
李先生的思想对自己的影响，但是，以他目前的学术训练程度，是不成功的。

　　第三，纪先生的东西，谈不上多少原创，毕竟，这是他的习作。他还很年轻。
他有这样的作品，在同年龄当中已经是非常出色了。我们不要太苛责年轻人，虽
然他可能因为受刺激而说了一些偏激的话。但是，我们应当更多地看到纪先生的
可爱的一面。希望新语丝读者能够心平气和地对待这件事。

　　第四，这样说，丝毫没有要替纪先生辩护的意思。但是，每一个人都有年轻
的时候。模仿是成熟的前提，是走向原创的重要环节。即使天才也有认真模仿前
人作品的时候。所以，希望年轻的读者，以自己同辈的眼光来读纪的文章，也希
望年长者，以对待自己学生的态度来对待纪先生。我们都反对抄袭，但是，模仿
还是允许的。

　　第五，纪先生已经答应对原文进行必要的修改。我们对此当然是欢迎的。但
我要提醒纪先生，改论文，如果只是在语言上、用词上修改，而不是在思想上修
改，这样的修改，是不会真正成功的。也就是说，以你目前的学术水平，你不管
怎么样修改，都仍然是对李文的模仿。所以，我建议纪先生不是简单改掉与李文、
或胡适文章相似的语句，而是在思想上获得一个升华，在思想上超过前人。这样，
你的论文才具有新意。所以，我们希望看到的，不是又一篇模仿之作，而是出自
你的内心的真心的原创之作。

　　从模仿他人到能够自由地表达自己的学术思想，有一条漫长的道路可走，是
需要付出艰难的汗水的。我相信所有真心从事学术的人，所有现在已经功成名就
的人，都应当对此深有体会。

　　最后给纪先生一个忠告，希望这个事件对你是一个新人生起点。吸取教训，
以更高的要求，从事学术。

(XYS20070416)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇