◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

与西风友讨论一下哲学论争

tedwoo

　　西风独自凉在《关于哲学论争》一文中，开门见山地说：

　　“崔益民《关于哲学的争论可以休矣》一文,表明作者认为哲学当然有用,我同
意他的看法.哲学和中医等伪科学有天壤之别，这是毋庸质疑的。科学再发达也
无法解释、涵盖大脑一切神秘的运动，难道你依据物理学的概念能称量得出方舟
子对XYS的感情分量？在人类社会的发展过程中，科学与哲学的联系如此紧密，
又如此泾渭分明，是非常有趣的现象。”

    我觉得这里有两个问题似没有弄清楚。首先，中医本身并不是伪科学。方老师说得
很清楚，中医本身是“非科学”。中医成了伪科学是因为某些人硬是给中医按上“科学
”两字。

    至于科学再发达是不是一定无法解释，涵盖大脑一切神秘的活动？这说法太绝对。
随着医学水平的发展，人类对大脑的认识也越来越深入，有谁能说科学不会发达到能够
完全解开大脑活动的程度？至于用物理学称量方舟子对XYS的感情分量，这种反问有诡
辩的味道。现代科学是分门别类的，各有所长。物理学不能那样作，那么心理学呢？社
会学呢？很多人反击科学的时候就爱用类似方法，叫人用自然科学去解释社会科学领
域。

    其实我们可以这样来量度，在1至10的整数范围内，1为方舟子对XYS根本没有感情
，10则为深爱，那么在此区间来评定，有何不可？疼痛是一种个人主观感觉，但是实际
上医生也用这样的方式来了解病人的疼痛程度的。

(XYS20071030)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇