◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   关于哲学之争的一点看法   Linchuang   对哲学知之甚少、兴趣也不高,开始没怎么关注哲学是否有用之争,但近日 渐浓的火药味让我有些担忧。看了崔益民网友的文章,觉得他的一些看法较有道 理,就此附和几句并略作引申。   首先我觉得大家要认识到的一个前提是,哲学是否有用的争论与打假、批评 中医等迥然不同,是观点之争而不是大是大非的原则之争,因此大家面对的只是 抱不同意见的网友而不是假、恶、丑,争论中应该努力做到友善、宽容、对事不 对人和求同存异。应该避免对对方智力和品德的贬低,这样做既不能证明自己的 正确,也不能为自己赢得智力、修养、品德上的声誉,甚至可能有损声誉。而且 骂人固然痛快淋漓,引来升级的回骂感受就不妙了-----“己所不欲、莫施与人” 为好。请双方都缓和一些,大家是战友不是敌人。   我反对将哲学拔高到指导一切的庸俗或是政治化的观点,同时也认为尽管哲 学越来越远离生活舞台中心,但在引领、照管我们的精神领域方面仍有其重要价 值,是人类文化宝库中的一颗璀璨宝石,未必每个人欣赏它(我也欣赏不来), 但不能否认它在另一部分人眼中的价值。   崔益民网友提到文、理科之间的关系,我觉得他的分析确实有道理,担忧也 不是杞人忧天。就在不久前我在一个论坛与一位很理性的网友在谈到新语丝时, 他就表示很支持打假,但觉得不能接受论坛一些文章对人文学科的轻视。我当时 只能用“新语丝是由文学网站起源、而且方舟子自己也是‘文学青年’”来辩解。 但平心而论,这种现象在论坛确实有。其实拜我们过早分文理科的教育体系所赐, 文科出身的朋友确实常常缺乏科学知识和思维方式,但我们这些理科出身的人也 可能缺乏人文知识营养,文人相轻、相互嘲笑并无益处,取长补短才是正理。尤 其在科普、打假任重道远的情况下,团结更多的有识之士才能取得更好的效果。 在话语权和社会影响力方面,文科出身的人因为职业分工的原因比理科出身的人 大的多,尊重并尽可能吸引文科出身的朋友来支持新语丝,才能更好让新语丝的 理性、科学精神广泛传播。否则,方舟子纵有三头六臂,也来不及消除层出不穷 的郭宇宽们所传播的谬误。 (XYS20071024) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇