◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   二傻子寻正   作者:anglor   明明是白纸黑字写着歇斯底里的寻正同学(好象寻正同学也承认自己是间歇 性歇斯底里哦~),寻正不但傻到分辨不出,还愣说是“明讽寻正,实骂方舟 子”,真真是个十足的二傻子,傻到无可救药的地步。   由于工作性质特殊,我的生活几乎在出差中度过,偶尔有一点点闲暇时间便 是阅读。我已经反复声明,本人只是新语丝的一名读者,之前从未曾,以后也不 会,也没有时间,与任何人争论(被侵犯时我会被动反击,但从不主动招惹谁), 更没有被寻正刺过。我写《歇斯底里的寻正同学》一文,是因为寻正在一篇雄文 里攻击《公开信》上签名的行为。我恰恰是在《公开信》上郑重签署自己真实姓 名的人。因为郑重,所以在意,绝非因我曾经和寻正有过矛盾才写下那些批评文 字。我欣赏方舟子,并不一定代表我完全赞同方舟子每一个行为里的每一个细节, 毕竟他不是神,但你寻正非要给我贴上一个“方式”标签,那我也不得不“给你 一个说法”。按照你寻正的理论这叫“人不犯我, 我不犯人”。你可以傻到认 为反对你的人都是被你刺过的人——是非/大士或小医生家属等等对你的报复, 但直到现在还这么认为,那寻正就是二傻子了。   寻正狡辩说他没有质疑《公开信》,所有的人都是误解他,正如他给概率论 下了一个令业内人士都大跌眼睛的概念。如果寻正一开始咬定没有质疑《公开 信》,并自始至终不松口,也顶多算是装傻。但紧接着寻正傻脸一转,“既然方 舟子及星宿派弟子们死咬寻正质疑了《公开信》不松口,寻正也让他们见识一下 如何质疑《公开信》”,下面就开始大加质疑《公开信》所可能的种种“违法” 之处。细心的读者不难发现,寻正这里的确是装傻,他在百般数落了《公开信》 的“罪过”之后,却笔锋一扫,正如他刚开始和方舟子闹翻后急于拉拢白衣闲饭 一样(可惜白衣闲饭老师没上你寻正的当哦~)“再次对公开信的签字人表达敬 意,冒着法律风险,尽管因为执笔者的失误此类风险完全没有必要,但是彰显了 签字者的公义之心”。我本人虽然对法律来说是个门外汉,寻正也声明不喜欢进 行“法务讨论”,但我的问题是:既然《公开信》成了非法的产物,那么签字的 人又算得了什么?皮之不存,毛将焉附?寻正装傻糊弄600多名签名者也就罢了, 却傻到认为所有的签名者都和他一样傻,你寻正不是二傻子又是什么?   我说过,《歇斯底里的寻正同学》每一句话都可以在寻正与新语丝网友争论 的文章里找到证据。由于时间关系,再加上对寻正字里行间里抱怨别人“落井下 石”的怜悯,我没有写下去,更为重要的是,要把那些所谓的证据找出来,势必 会牵涉很多人,似有挑拨的嫌疑,弄不好再落一个“批判寻正,却拿别人垫脚” 的恶名来,那可如何是好。至今为止,寻正并没有对该文进行反驳,而是改头换 面地用“西风独自凉”与“疯和尚”进行歇斯底里地大加表演,借此遮羞。 (XYS20081209) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇