◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys.xys-reader.org)◇◇   关于西风独自凉《余秋雨、方舟子和艾未未》   作者:天地良心   刚看到新语丝上的“众人评西风独自凉《余秋雨、方舟子和艾未未》”,由 于附件里西风的文章只是节选,笔者在网上搜了其完整版来读,忍不住要说几句。   西风的文章,在新语丝上好像有一两篇,在其他网站上也有一些,粗略看过 一些,感觉政治口号多了一些,论证的东西却很少;比较煽情,但言之无物。这 种写作风格与北大某姓孔的教授文风有点像,喜欢给被批判的对象扣大帽子;以 过分夸张的手法来表达自己的意见,但不愿意对自己的主张进行证明,好像自己 的观点永远就是对的。   就《余秋雨、方舟子和艾未未》来说,指责方舟子遇到敏感的政治话题就回 避,但敏感的政治话题有很多,靠一个人来谈也没有足够的时间,并且西风认为 敏感的政治问题别人也未必会认同。杨佳案的敏感程度,就本人看来还不及“民 主”,“舆论自由”,“司法独立”,“权学勾结”更让人关注,西风可以查一 查,方舟子有没有谈过这些敏感的话题吧。   西风说方舟子断了脊梁,那你可以看看新语丝上的文章,有多少篇可以要了 方某的命,如果不是因为他知名度高,别人不敢贸然下手的话?说一个为了表达 公义不惜送命的人是断了脊梁倒也无所谓,但说他是可怜生物就太不符合事实了。   诚然如西风所言,杨佳案是中国法制的一块试金石;但在中国,哪一个案子 不是啊?随便捡一个案子,西风可以检测一下。难道西风真的相信,除了杨佳案 外,中国的判决还有相对公正的程度和实体存在了吗?方舟子手中的那几个案子, 难道不也是试金石吗?当方舟子把枉法法官的姓名挂在网上的时候,西风难道不 相信方舟子对中国法治的理解吗?如果不是为了点学术评论的话,方舟子恐怕也 要成为上访人员中的一员了吧。   正如西风所言,“方舟子这样的知识分子不是不明白,学术打假屡战屡败的 原因就在于,没有一个独立、公正、透明的司法机制。”这个观点方舟子自己已 经重复过N遍了。现在的问题是,西风看来是主张以暴力和谋杀来对抗这种不公 正,但西风能否证明这种手段能否最终给社会带来公正?不采取科学、民主和说 理的方式在全社会宣传公正和正义,以一顶左的高帽子来反对右的高帽子,或相 反;以一种暴力扼制另一种暴力,是否能最终实现西风的目标?   实现公义或许是大多数人的梦想,但西风主张的方式未必就是合理的方式。 当一个法官以枉法来获利的时候,他或许也在想:我这是为了正义,因为以前我 为了当法官,遭受了很多阻力;现在我坐上这个位置了,要以自己的枉法来发泄 自己此前遭受不公平待遇的不满呢。   另外,西风还提到,方舟子的学术打假是假打,不知道能否举一两个例子来 看看?千万不要说,因为方舟子没有和你一起讨论你认为最重要的话题,他的其 他话题就成了假打了。这样的逻辑用以宣传政治口号是可以的,但用以说理就太 牵强了。 (XYS20081119) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys.xys-reader.org)◇◇