◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   可“降解”塑料不是退步   作者:whatistrue   虽然我不是搞高分子或者塑料的,但是我觉得PLGN文中无意或者有意混淆了 一些观点。   按照他的说法,“降解”塑料简直就是害人害己。首先文中提到“绝大多数 有机小分子都是有毒的”。特别是列举了种种单体小分子,无一不包括在有毒物 品之列,很具有危言耸听之嫌。安全分类上,乙烯,丙烯是易燃品(F),并没 有有毒品标志(T),苯乙烯是有害(harmful),不是有毒(T),对苯二甲酸有刺 激性,也不是有毒(T)。其他不一一例举。有兴趣的可以去任何一个试剂公司查 询。 (http://www.sigmaaldrich.com/Help_Pages/Help_Welcome/Product_Search/R isk___Safety_Statements.html#hazards)如果非要把“有毒”抓出来说事,我 可不可以说所有的东西都有毒?糖吃太多,脂肪摄取太多,乳酸喝了几桶,我打 赌你也能“中毒”,天下岂不是没有无毒之物?在日常生活中,从食物色素、防 腐剂到化肥、农药等等各方面都使用了大量的有机小分子。如果真的有毒,岂不 是人类即将大灭绝了。: )   言归正传,用wiki搜索一下,decomposable plastic 出来的链接指向 bioplastic。(http://en.wikipedia.org/wiki/Decomposable_plastic)P文中 指出的聚乙烯聚氯乙烯等不属于可降解塑料的范畴,应该属于recyclable 或者 reusable 类别。我想原因之一是这些塑料很难降解,所以对有此类“白色垃圾” 最好可以分类回收从而能循环使用。而绝大多数人都是把购物袋直接当垃圾仍掉, 加上国内没有垃圾分类处理,所以很难做到循环使用。如果能有齐全的垃圾分类 制度,所谓“白色垃圾”污染可以大大减少。购物袋收费目的之一,我认为是减 少购物袋的使用量。实际上,如果塑料袋没有破损,完全可以清洗后重复使用, 不过不会有人费力气去清洗不要钱的袋子。所以还是收费的好。对于此类塑料, 应该是主要应用于建材等长期耗材,以增加可循环性吧。至于焚烧处理,最直接 的后果就是产生大量温室气体(CO2)。而且如果燃烧不完全,芳香类化合物或 者氯代物很容易产生有毒致癌副产物。燃烧处理应该是最后一招吧。   对于bioplastic,绝大多数都是来源于天然材料,如玉米淀粉或者糖类化合 物。很容易在较短时间内被生物(微生物,细菌等)消灭掉。一个争论的地方是, 在生产过程中的添加剂(additives)可能是有毒有害的物品,不过应该可以找 到适合的替代品。可能最主要的争执是生产此类东西会消耗掉部分可食用资源, 我想这可能是高成本或者没有大量使用的原因。还有一个可能是投资回收问题。   以上只是我作为一个外行的一些认识。塑料降解肯定不应该像PLGN说得那样 恐怖,可怕。因为技术的发展一般是向着更高更好的方向前行。   最后请真正的专家内行抛玉。 (XYS20080612) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇