◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　给水博和白衣咸饭提建议

　　Linchuang

　　水博和白衣咸饭都是我很认同的新语丝作者，但正因为如此，分别对他们提
点建议，希望他们能够更为完美。

　　致水博

　　水博对水利、水电工程的观点数据翔实、论证清晰，给了我们平衡“环保组
织”观点的信息，让我们对我国水利、能源等领域的现实有了较为全面的理解。
我也很是同意他的观点，在一些论坛看到某些“环保极端主义者”的偏颇、无知
言论时，还多次转帖水博的文章作为批驳。不料有位网友看了水博的文章后很不
以为然，跟帖说：此文怎么像X报的评论，净给人戴大帽子？当然这位网友有些
抬杠的情绪在里面，但平心而论，水博的文章确实有些官气，而且对对手的负面
判断和诛心之论也不少。在赞同水博观点的人看来这也许算不了什么，但对那些
还未决定立场，甚至持反对观点的人来说，恐怕就有负面影响了。

　　所以在此吹毛求疵一下，希望水博能够相信读者的智慧，尽量超脱自身的立
场局限，更多以事实、数据说话，用更平和、友善的行文来争取更多人的支持。

　　致白衣咸饭

　　与白衣咸饭是同行，又同在新语丝为医务人员辩护，自然惺惺相惜。非常欣
赏白衣兄的坦诚、风趣和学识。但最近白衣兄在中医问题上失水准，很令人着急。
其实仔细推敲白衣兄的观点，不过是认为当前现实下国内医生无法完全拒绝中医，
同时有少数中药有可取之处。这些观点，本来与新语丝主流观点并无冲突。但白
衣兄论证的例子错误，叙述分寸也没拿捏好，结果成为众矢之的，连坛主也出来
批驳，实在不该。有感于此，对白衣兄提几点建议。

　　首先，希望白衣兄对大家的批评不要挂怀，继续在新语丝笔耕。张功耀先生
也在这挨过不少批评，但大家对他的尊重并没有减少。倒是张远山因为不能接受
几位网友的激烈攻击而从新语丝消失，令人感到遗憾。尽管我对庄子知之甚少，
更无推崇。但隐约知道张远山在思想领域颇有口碑，在文人相轻的社科领域能如
此，绝非容易。有见地的朋友离开新语丝，实在是一个损失。

　　其次，请适当降低产量，对文章多推敲。产量到了一定程度，必然与质量成
反比。家庭主妇网友的文章对此有专门讨论，虽然寻正立刻对号入座，但其实该
文的建议适用于我们所有人。

　　最后，按自己的思路陈述观点比纠缠于无谓的争论更有意义。要对新语丝网
友的智慧有信心，沉默的多数会对你的智慧、品德、修养和学识做出公道评价。

(XYS20080417)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇