◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　莫名其妙的三座大山 　　作者：李哲 　　看了几篇谈学问的文章，由于我阅读能力一向低下，所以没看懂，反而觉得 ——传统的力量把一些概念推到了莫名其妙的高度，有些甚至还成了庞大的学科， 比如：神学，哲学，文学。最要命的是，“内行”往往认为“外行”没有资格插 嘴，甚至自我感觉良好到鄙视其他人，那些“深奥”的学问居然成了智力和品位 的标准，能把人的档次拉开。 　　是我傻了吧，就认为“神学”“哲学”“文学”这三座大山没什么了不起。 注意，不是说它们不好。我们可以喜欢它们，那纯粹是个人的主观感受，但并没 有必要把它们抬到神圣的高度，搞得好像只有研究这些东西的才是一流的脑袋。 　　所谓“文无第一，武无第二”，几乎所有社会科学都没有对错之分。我认为 有道理的，你偏认为是胡说八道，那有什么办法？ 　　但有些领域就厉害了，比如自然科学，虽然总有新的发现挑战前辈的结论， 但人们对“理性”的认知还是基本趋同的，而且很多问题明显能够分出对错。 　　还有体育比赛，如果没有兴奋剂和裁判等问题，胜负还是相当公平的。有几 个人能对乔丹的扣篮指手画脚，又有几个人敢批评奥沙利文出杆太快呢？最酷的 是电子竞技比赛，除非硬件出问题，或者选手突然抽风，不然这就是世界上最公 平的较量！当Jadong的飞龙甩得你欲哭无泪时，你还有脸说他是菜鸟？ 　　但在文化方面，就经常有人互相“骂”对方是菜鸟。当然每个人的理解能力 有高有低， 　　但不代表高的那个人就是权威。 　　【神学】——要说它没什么大不了，大部分中国人很容易想通，但换了另一 些国家可能就热闹了。中国人没有统一的宗教信仰，谁说是坏事？ 　　【哲学】——由于我一直以为父母给我起名字的时候对我的职业有所“期待” （其实没有），所以从小就对哲学和哲学家特别神往，幸亏当时没有“立志”成 为什么乱七八糟的。哲学里当然有理性和智慧的成分，但也有故弄玄虚的成分， 说白了还是变了形的玄学。不就是人类对自然界缺乏了解的时候，一部分“思想 家”（不可否认这批人可能是智商相对较高的人，但这并不说明他们脑子一定清 醒）自己鼓捣出来的东东吗？一杯水放在这儿，硬要弄出一大堆悖论，告诉别人 不要妄下论断，它可能不是一杯水。用武汉话白话说，“有莫兹意义咧？” 　　有一些哲学家确实是非常聪明的人，如果你读了他的话觉得豁然开朗，那恭 喜你，对你有效，但没必要窃喜，以为捡了便宜，更没必要拉一帮人来和你一起 膜拜。记住，个案不能说明问题。 　　【文学】——我们都有喜欢的作家和作品，但你不能因此而说文学是个好东 西，因为我们也有讨厌的作家和作品，难道说文学就是个坏东西？其实在我看来， 把“文学”作为一个整体概念来对待是极其愚蠢的，有些作者写的东西被捧上了 天，但在某些人眼里却是狗屎。 　　在受了达尔文、道金斯、方舟子的“毒害”之后，我渐渐觉得感性只是理性 的附属品，只是人类演化过程中随机出现的产物，本来对生存没什么直接影响， 任何被感性控制的人都会活得很惨，当然他们自己也许觉得很爽。说到底，这个 世界只提供给你一个平台，根本不管你的感受；别人也没有义务顾及你的感受， 如果你太重视自己的感受，那你就会变得越来越刻薄，越来越不讲道理，更有可 能伤害到别人和自己——比如爱情，你一定要说它是永恒的主题，那你就活该被 它折磨。我只是表达“纯主观”的看法——我反而觉得理性成分比重越大的文学 作品，研读的价值越高，比如曾经的鲁迅，比如现在的韩寒。 　　想想，神学、哲学、文学，其实都是主观感受，你可以认为它们很有情调， 感动得死去活来，但它们决不是客观事实。固然，很多有才华的人投身到这些领 域，但它们最初的产生，还是来自人们的愚昧，在没有理性依据支撑的情况下， “意淫”出了各种美妙的感受，引得更多同样想法的人来追捧和传播，最后却成 了大学问。 　　最后，又想起 The Big Bang Theory 里的一段爆笑（至少在我看来是爆笑） 对白。Penny有意和Leonard“小发展”一下，但觉得自己可能在智力上差得太远 （Leonard和Sheldon都是年轻的理论物理学家，Sheldon更是不折不扣的天才）， 所以有了下面这段对话： 　　Penny: Has Leonard ever been involved with someone who wasn't a braniac（这个词可以理解为“异常聪明的人”）？ 　　Sheldon: Well, a few years ago, he did go out with a woman who had a Ph. D. in French literature. 　　Penny: How is that not a braniac? 　　Sheldon: Well, for one thing, she WAS French. For another, it was literature. (XYS20090504) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇