◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   无聊者无畏——论爱好清谈的冉云飞先生   作者:猛回头   冉云飞先生,吾不知其何许人也,但知其为天涯红人。以前看到过他的大作, 知道他是自由呐喊士。昨天看了他评论史玉柱的文章,我也在其后发表了点意见, 并承蒙他重视,说准备对我所说的“清谈误国”做专题评论,所以我又专门地拜 读他今日的博闻,而不由得有感而发。(博客地址替冉先生宣传一下:http: //blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?idWriter=1081894&Key=916411533& BlogID=185021&PostID=12217672)   刚看开篇头几句,我就有些忍俊不禁:   “有些人动辄把不同意见,视为大逆不道。事实上对一件事情有不意见有不 同看法,可以说正常得如同毋须证明的几何公理。同样的,有些人习惯自己不思 考,主动把自己的大脑废掉,喜欢拿那些从小喂养的狼奶来作为反对不同意见的 借口。如把批评政府视为辱华、反华,如把批评政府视为反国家,如导一部《色 戒》便视汉奸文艺,甚至认为导演李安是卖国贼。”   我想:“把批评政府视为辱华、反华,如把批评政府视为反国家,如导一部 《色戒》便视汉奸文艺,甚至认为导演李安是卖国贼。”对于冉先生来说,肯定 是不同意见了,但好像也直接地被冉先生视为了大逆无脑。爱好自由的冉先生为 什么不能先去看看人家讲的什么道理,然后以理批驳呢?缺省判定人家是“主动 把自己的大脑废掉”,进而不战而胜,倒是和这些“自己不思考”的人一样的省 事。   进而,冉先生就开始谈“清谈误国”的问题了:   “同理,也有些人拿“清谈误国”这样的说辞,来阻止他人的言论自由,误 国的从来都不是清谈(这一点以后我会写文章专门论证),误国的是大家都不能 放开来清谈,即没有真正的言论自由。事实上卖国和误国,是要有条件和资格的。 条件就是你的权力很大,大到可以主宰一个国家,资格就是他权力签订条款等权 利,这些都不是平民百姓所能为。”   并且,如上所见,讨论的重点很快从误国,过渡到卖国,然后很顺理成章的 拾起了流行网络许多年的“平民无法误国论”,又不战而屈了“清谈误国”论。   轻轻巧巧地“尽在不言中”,正得了清谈之道的精髓。   学习了冉先生的大作,我再谈两句我对清谈之道的理解。我理解的清谈是与 实干相对的,其表现为:以意识形态定是非、吹毛求疵站着说话不腰疼等等。一 个人清谈当然误不了国,可要是以此为尚,形成风气,当然就可能误国。历史案 例比比皆是,最典型的就是晋朝了。   当然,就冉先生个人来说,不是高官,清谈也误不了国。不过,事物是矛盾 统一的,误不了国,自然也救不了国。每天把民主自由的大道理反过来掉过去地 炒出几千字,对自己人起到抱团取暖的作用,而对于持不同意见者则无异于聋子 和聋子说话。这就好像台湾蓝绿两派,各说各话主要是巩固自己阵营。人家是为 了选举,而误不了国的冉先生则未免显得有些无聊。   最后归结到题目上,无聊者是没什么人害怕的,同意从矛盾统一的角度看, 无聊者自然也就可以无畏了。 (XYS20080104) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇