◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   拷问我们的良知,莫愧对中国   ――兼质疑清史工程和央视新楼   杨曾宪   中央电视台“感动中国”节目,感动了亿万观众。当我热泪盈眶被感动的同 时,自己的灵魂也不断被拷问着。由此我突发奇想,央视应同时办一个“200 X,谁愧对中国”的节目,让全国观众投票,选出“十大事件或人物”,使它或 他们接受良知的拷问。   当然,感动中国人物对我们的拷问是多向度的。这些人物身上每一种闪光品 质:勇敢、无私、博爱、自强、忠诚、奉献等等,都是一把拷问自己良知的尺度, 但它们却不宜拿来评判别人。这是因为,凡圣德品行,我们可以“高山仰之”, 却不能令人“景行行之”。譬如,我们非常钦佩、赞赏跳入滔天巨浪中救人的魏 青刚,却不能指责岸上观者胆怯自私;我们非常钦佩、赞赏用生命来资助贫困生 的丛飞,却不能指责没如此奉献的歌星为富不仁。要求人们时时践履圣德的结果, 只能使社会陷入伪善之中。   但是,有一把尺度,却是可以也应该拿来拷问每个中国人,特别是中国知识 分子的,这就是是否牢记国情、是否珍惜国家财富。在2005“感动中国”人 物中,有一名贵州山区村医李春燕,她几乎是赔上全部家当甚至结婚礼物来为村 民治病的,原因是乡亲们太穷、太穷了。透过特写镜头,我看到那一笔笔欠款记 录,大多都是20、30元,几乎没超出50元的。这就是说,这些农民,口袋 中连几张10元票子都没有。当李春燕要外出打工时,村里人卖鸡蛋,才凑起1 00元还债。就这100元,感动和挽留了李春燕!区区100元,在我们眼中, 不过一张大票,而在贫困农民那里,却是一笔巨款!他们的收支,是以1元为计 量单位的。这并非个别情况,据一些去过贵州山区的记者介绍,那里的贫困程度, 完全超出想象,只能用“惊天地、泣鬼神”来形容。既然天地亦惊、鬼神亦泣, 同为中国人却熟视无睹,依然奢侈浮华、挥金如土,我们的良知哪里去了,难道 不该被严峻拷问、不是“愧对中国”吗?   我相信,在这把尺度面前,每个人都会立刻想到政界、商界许多候选人物和 事件的,而我首先想到的,却是一些著名的学术工程、文化单位。   时下,中国学术虽质量与时“俱退”,但经费却与时“剧增”;一些“著名” 学者,编个什么“工程”名目,便动辄数百上千万地伸手要经费。所谓新修“清 史”工程,更是以“3千万”字数、令人咂舌的“6亿”资金创了记录!盛世修 史,这本是好事。但治史要义是提炼、学术价值在精粹,如此巨量篇幅,常人十 年读不尽,完全背弃了修史的宗旨,充其量只是“清史资料汇编”而已。因此, 人们有理由怀疑,堆积“3千万”巨量,只是为申请“6亿”巨资;如果压到 “6百万”,怕是不好狮子大开口了吧?退一步说,即便这“3千万”的清史不 掺水分、并非泡沫,它就需要6个亿吗?这6亿资金的“工程预算”不该向社会 公布吗?再退一步说,即便预算非常合理,就不能节约一下吗?如果我们学者的 良知被李春燕们所感动、所拷问,节约出2、3个亿,就可让1千万贫困农民看 一次病呐!   时下,中国许多单位一掷千金建豪华办公楼已蔚然成风,而欲领风气之最的, 非央视莫属。被舆论评为“歪门”、预算50亿的新楼方案,一经披露就遭到舆 论猛烈抨击。尽管从建设美学角度,我并不反对甚至欣赏这个设计,但我却坚决 反对脱离国情、付出如此代价的“美”。美是有内涵的。一个农村孩子,如果忘 掉贫穷爹娘自己天天披金戴银,那只能是一种丑。中央电视台也不应忘本:她是 全国人民的“孩子”、是靠13亿同胞的“眼球”养大致富的。如果央视无视批 评,坚决要把奢华进行到底,那么,当央视在新楼中继续“感动中国”时,全国 观众一面被感动、一面也会亿万次地拷问央视决策者、主持人:你们的良知哪里 去了?清华吴良镛先生说得好:“50亿元是个多么了不得的数字,中国现在并 没有富得不在乎这50亿”。的确,央视改变方案节省下的几十亿是可以改变千 万个李春燕的命运的!因此,如果央视“歪门”新楼照建,那么,它肯定会在2 008年“愧对中国”“十大事件或人物”评选中“荣登”榜首的! (XYS20060219) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇