◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　金牌战略当然不是国际惯例 　　唐吉珂德 　　su27k网友认为我对“金牌战略”进行了重新定义，这是不确的。因为我在 头一篇“意淫的金牌战略”当中，对什么是金牌战略并没有进行“定义”。因为 “地球人都知道”中国的金牌战略是个什么玩意儿。我只是就这种金牌战略所产 生的一系列负面影响发表了一下自己的感想。在我的第二篇文章＜金牌战略是国 际惯例吗＞也没有“定义”金牌战略，只是对su27k网友对金牌战略的定义提出 不同意见，指出金牌战略并不是他所理解的仅仅指＜政府对体育的财政支持＞。 而且，这个金牌战略我们都知道，当然指的是中国的金牌战略:) 　　相反，su27k网友则对金牌战略做了自己的定义。从su27k网友上篇文章＜金 牌战略当然是国际惯例＞中，很明确地表明“金牌战略就是政府对体育的财政支 持”:) 　　但是，在＜金牌战略当然是国际惯例＞中，SU27K网友却对“金牌战略”这 个词做了重新定义:) 　　在他反驳我的7点中，可以看出，su27k网友认为别的国家＜也有有中国特色 的金牌战略＞，就是说，他认为，“金牌战略”应该包含我在＜金牌战略是国际 惯例吗＞一文中提到的观点。就是说，“金牌战略就是政府对体育的财政支持” 这一“定义”，他做了“修改”。别的先不谈，就“金牌战略”的“定义”而言， SU27K网友认不认同这点呢:) 　　就什么是中国特色的金牌战略，既然SU27K网友提出了自己的定义，并认为 这是“国际惯例”，那么，他理应对其它国家的“中国特色的金牌战略”进行评 述，但遗憾的是，虽然他给出了一系列数据和链接，却对关键性的问题理解有误。 　　第一，［中国的金牌战略是国家投入了多少钱、这些钱到底用在何处纳税人 根本没有发言权的竞技体育］。 　　关于这一点，SU27K网友认为我“逻辑混乱”，但真正逻辑混乱的恰恰是他 本人。确切地说，是他对中文的理解有问题。在这个语境下，“有发言权”当然 指的不是“纳税人当然有权力对金牌战略发言”，恰恰是指“纳税人不能有效的 对是否实行金牌战略作出决定”，“也不能对其执行进行有效监督”，对SU27K 网友对我观点的支持给予热情的掌声:) 　　除此之外，我认为，中国的金牌战略只是中国政治体制的一部分，不存在独 立于中国政治体制之外的“金牌战略”。正如我在上篇文章中指出的，中国的体 育领导机构虽然对外称“群众组织”，但其本身却正是中国官僚机构的一部分。 对此，su27k网友再次进行了“忽略”，也许只是由于“无知”？。所以，金牌 战略中存在的问题，也是其它“国内任何政府主持的项目都面临的问题，这里面 也包括神舟飞船、青藏铁路和三峡工程。”对SU27K网友对我观点的支持再一次 报以热烈的掌声:) 　　第二，［中国的金牌战略是发展什么项目、有多大投入只由个别领导说了算 的竞技体育］。这是当然的，对此，SU27K网友也无法否认，所以只好以“结果 的正确性来说明做法的正确性”，然而，其结果的正确性（金牌数第一）正是我 所置疑的，这只是一个“循环论证”，正说明了在事实面前，SU27K网友也不得 不“逻辑混乱”一回:) 　　第三，中国运动员的一生没有交给国家管理，国家对退役运动员关注不足倒 是真的，比如前一段出现的卖金牌事件、冠军当搓澡工事件等等。这正是SU27K 网友认不“不值得一驳”的“不惜一切代价”这种观点的绝好注脚。当这些运动 员不能再对金牌战略有价值的时候，就把他们做为“代价”抛弃了。这部分运动 员，他们之所以不得不卖金牌，不得不当搓澡工，就是因为他们把一生交给国家 管理，当国家不管的时候，他们连基本的谋生技能都没有。试问SU27K网友，这 也是“国际惯例”吗:) 　　第四，最后，［关于中国的金牌战略的本质：钱从哪来、往哪去、怎么花、 有什么用，在第3点中已经作出了解释，这些都是金牌战略在执行过程中由于体 制造成的问题，和战略本身无关。］ 　　SU27K网友，我再说明一下，中国的金牌战略当然是中国“体制造成的问 题”，二者之间，不但不是“无关”，而且是“紧密相关”的，更确切地说，二 者之间是因果关系，没有中国的“体制造成的问题”，便没有“中国特色的金牌 战略”本身。中国的金牌战略，正是中国“体制”的一部分:) 　　第五，［没有经过纳税人同意、监督］SU27k网友也认为这是个“事实”。 既然如此，我们还在这辩个什么劲儿啊呀。这本身就是“金牌战略是国际惯例” 的一记响亮的耳光。其它国家的政府都是纳税人选的，政府花的钱代表民意，如 果不代表民意，这个政府就必须下台，这才是“国际惯例”:) 　　第六，SU27K网友认为“为什么唐吉珂德网友认为政府投入的钱要多得多” 是个“不解之谜”，再次彰显了他对中国国情的“惊人无知”。对此，我不予评 论。只是提醒一下SU27K网友，不是说了几句“有中国特色”，就代表你真的了 解中国国情了:) 　　第七，提醒一下SY27K网友，是你提出了“金牌战略是国际惯例”的观点， 所以，你的“国际惯例”当中，最好不要只提“澳大利亚”。而且，澳大利亚也 是竞技体育优先于大众体育的吗？这是“国际惯例”吗。你给出的数据中，没有 表明这一点:) 　　第八，我再次申明，中国特色的这种金牌战略，不是为了大众健身，不是为 了为民富强，只是政府的一种面子工程，是想通过金牌数的第一来证明中国“富 强了”，是典型的“意淫”:) 　　第九，显然，SU27K网友认为数据和资料是最有说服力的，这点我当然认同。 但是，如果对很多最基本的事实甚至最基本的中文阅读理解都还不清楚，那么数 据和资料都是没有用处的。 　　最后，也许“无知”这个词让SU27K网友觉得不太舒服。我说明，在知识和 科学的海洋面前，我们都很无知。这也正是我们都来新语丝的原因:) 　　最最后，报歉再次用了这么多“笑脸”，不过我不理解的是，莫非辩论当中 非得要没有笑脸，SU27K网友才觉得正常吗？这是不是说明了某些人的“心态有问 题”?:) (XYS20080829) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇