◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇   罗老板的御笔   作者:柯南   看到罗永浩老板又出来说话了:   这里的“夸富”源自柯南的一篇文章,柯南曾哀怨的表示,柯南吃不饱,老 罗却一身肥肉,太不公平了。我虽然一身干干净净的肥肉都是取之有道问心无愧, 但见不得这种没出息的嘴脸,于是为富不仁,态度恶劣地嗟去了他一脸米饭,谁 知道柯南把脸上的米饭都舔进嘴里之后,翻脸说我是“夸富”,暗示了他的欠操 心理,明显是希望我“追日”... ...呵呵,不说了,我和柯南的纠纷前面都有, 有兴趣的可以自己去看。   首先声明一下,免得“胡缠”又来说什么“引用不全”的问题:上面的粗体, 都是我特地加上去的(文字本身完全来自罗老板的那篇文字)。   罗老板说我“曾哀怨的表示,柯南吃不饱,老罗却一身肥肉,太不公平了”。 如果把说话者的角色调换一下,估计那个“胡缠”马上就要冲上来表示引用有问 题了(“胡缠”对我把文字加粗都表示不满,完全对不上号的文字当然更恶劣)。   关于那个所谓“公平”的问题,其实就来源于我回答“小花牛”的一段话, 如果“小花牛”不问,我还真没有要说的打算,更谈不上什么“哀怨”。那段话 是:“另外,我没有改原文,只是加了一个按。罗永浩如果说柯南如何如何,至 少有上千人看到。我新开个帖子反驳,也许只有两位数的浏览量。这本身就是不 公平的。更何况,那个按绝没有改变原文的意思,它本身也表明了是一个追加的 反驳。”   这怎么就让罗老板读出了“没出息的嘴脸”?到底心理要扭曲到什么程度, 才能做出这样的结论?   “谁知道柯南把脸上的米饭都舔进嘴里之后”这句实在写得很糟糕——“都” 似乎暗示着罗老板已经把那个“嗟,来食”的帖子彻底灭了。而且,我“舔”了 吗?我怎么才能让所有顺着罗老板及其副手胡缠来的点击都被屏蔽?难道我能修 改这个网站的主机的软件配置?另外,“翻脸”这个词的用法也有问题。字典的 解释是“对人的态度突然变得不好”。换句话说,核心问题是态度从好突然变成 不好。然而,我从来也没有谢过什么恩吧?   但是,这段话写的很好。我说“这段话写的很好”绝不是反讽,它就是很好 ——很直白地反映出了罗老板的心态:无论是给你一个链接,还是要给你“送公 平”,你只能低眉顺眼地接受,或许还应该来上一声“谢主龙恩”。如果你对 “龙恩”稍有不屑(想想经典场景:太监宣召之后,总要对跪在地上的人来一句: “某某,还不快谢主龙恩?!”),那么罗老板可就龙颜大怒,御笔一挥,说你 “欠*”、“明显是希望”他“追*”。   我怀疑,罗老板想表达的中心思想就是:你不识抬举,贱!我不是罗老板, 没法钻到他的脑子里,但是我还是有些理由这样想。看看罗老板的那个冷笑话, 他要扮演的是“星探”的角色,那个“路人”去整容其实是想迎合“星探”,弄 巧成拙是另外一码事。看你那个样子,给你来个废物利用,这是抬举你。   这个冷笑话也许应该改一下才比较贴切。有个自以为是的星探有一天在咖啡 店看到对面坐着一个人长得有点像华盛顿,于是心里暗自想,正好让人在新片里 演个角色。于是他说,哎呀,你很像华盛顿啊,愿意演电影吗?那人告诉他,我 不去演什么华盛顿——他蓄奴,我最讨厌奴隶主。这下星探脸上挂不住了:你不 是这么进步吗?好,我在你家门前架上高音喇叭宣传解放奴隶的意义,我在你家 门前刷上自由的标语,我去号召我们的电影观众都去你家喊口号……   我要声明,我用“华盛顿”可不是自夸,而仅仅是出于政治正确的目的—— 罗老板的那个“暴牙”的冷笑话明显带有政治不正确的色彩。其次,打比方总是 不可能100%合适的,但是这里面有个度的问题。   这么说吧,罗老板把链接挂上去,我也没有觉得欠了他什么,罗老板愿意把 链接改掉,那也随他便。blog就是以个人为中心的,难道我加一个按语还要争得 别人的同意,尤其是那位皇帝陛下?如果罗老板的那个帖子不涉及到我,我对罗 老板blog的访问量毫无兴趣。但是现在既然涉及到我了,如果有机会,那我就争 取公平;机会没了,我也觉得无所谓——这个网站是罗老板办的嘛,总不能抱那 种不切实际的想法。   我觉得更重要的是,如果一个人对“公平”这个词稍微有点认识的话,他就 应该知道公平从来都是自己争取来的,而不是别人“送”来的,他就不应该对争 取公平的行为公开嘲笑。举个例子,同性恋举行自豪游行的时候,你是不是还要 在旁边举个牌子,上面写着:“嗟,我给你们公平”或者“我就看不起你们经常 说连王尔德这种名人也是同性恋时候的熊样”?   这也许稍微有点恶毒了,但是我现在确实有一些怀疑,罗老板在做出一些政 治正确的姿态和行为的时候,是不是在潜意识中也含有部分“赏赐”的成分?   顺便给那些特别好奇的人:方舟子说“从牛博网每天最热门的帖子的点击率 可以推测,牛博网现在每天的阅读人数也就千把人左右(考虑到看评论的重复点 击之后)”,这个结论可能是对的,也可能低估了。但是由于牛博网是个BSP, 这里面很多访问量能不能算“读者”是有争议的。我觉得奔着那些比较有看头的 文章去看的才能算方舟子这里说的“阅读人数”。那么,这个数量级作为一个估 计,他的这个说法也不能说是荒谬的。如果你不同意方舟子的话,请直接去和他 辩论。 (XYS20070909) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇