◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   对醉钢琴文一处比喻的感触   作者:太蔟   醉钢琴在TC来信及回复中,对TC的:   另外我说老罗逻辑和教徒一致,指的是他“我这样问过方舟子,方先生你是 不反对自由民主的吧?方舟子说当然。我说那你怎么跟那么多倡导自由民主的作 家和学者都吵过架?”这段话的逻辑。你文中所说的观点我基本上都同意。不过 你似乎没明白我的意思。我说老罗的逻辑问题,在于他认为方既然不反对自由民 主,那就不应该和倡导自由民主的人吵架。你文中也说了,“‘民主自由’太可 以讨论和批评了”,那我们的观点有什么区别吗?   如此评论道:   3. 老罗因为方舟子曾经和很多自由民主观念的主张者有过论争,所以询问 方是否反对自由民主观念,在我看来,这只是一种出于好奇的询问而不是一种出 于道德优越感的质问。如果你身边有一个人不爱吃白菜、芹菜、豆芽、莴笋、韭 菜、萝卜、土豆、西红柿……那么你问他“你是不是不爱吃蔬菜啊?”,这难道 不是很正常的一种疑问?当然,可能事实证明这个人并不是不爱吃蔬菜,只是胃 口比较挑剔,只爱吃,比如说,毛豆、冬瓜等少量的蔬菜,但是你之前的疑问并 没有什么不合适的。   问题是,如果你身边有一个人不爱吃粘着泥土的、长着霉斑的或是全面腐烂 的白菜、芹菜、豆芽、莴笋、韭菜、萝卜、土豆、西红柿……那么你问他“你是 不是不爱吃蔬菜啊?”,这难道是很正常的一种疑问?   当然,判断蔬菜是否不能入口,是需要知识与方法的。   又有什么比科学知识与方法更可靠呢?   方舟子呼号奔走,官司缠身,在折腾什么呢? (XYS20070615) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇