◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   罗永浩事件回顾   作者:柯南   看到了罗永浩最新的帖子,看到他最后已经开始争论付账的问题,基本意味 着他的帖子已经没有了评论的价值。不过,回顾一下这件事还是有必要的。   在第一张帖子里,罗永浩说“方先生有我的个人电话,他的网页上也有牛博 的工作电话,我不知道他为什么不给我们打电话要求帮助或是抱怨,而是公开在 牛博上发这样的一个帖子。好在我们本来也不是朋友,所以这一次我只觉得方先 生非常讨厌,并不觉得生气。”如果我没弄错的话,牛博网也是商业网站。你什 么时候听说过服务提供商公开表示“讨厌”用户的抱怨和投诉,继而去攻击用户? 在第二张帖子里罗永浩借别人的口说“你跟我装逼,我请你滚蛋”——在现实生 活中你见过哪个店大欺客的公司敢这么说?如果批评网站的功能都不行,KESO那 样的岂不是要被几个财大气粗的网络公司雇人打成筛子了?   在第三张帖子里,罗永浩就先前的对方舟子“讨厌得要死”作了解释,他说 这是因为“只是我注意到因为方舟子使用了‘文科傻妞’这样的措辞,导致两边 的支持者对骂”。这个理由实在太虚弱了,罗永浩曾经发过这样一张帖子: http://www.luoyonghao.net/blogs/luoyonghao/archives/19611.aspx   我不明白一个频繁使用那个字的人为什么要反对别人使用一个与之相比并不 严重的词(“文科傻妞”指对科学问题夸夸其谈的文科出身的人)。即便你说罗 永浩已经搬出了牛博网(其实还有镜像),对于罗本人,这也是一个双重标准。   所以,我不太相信罗永浩的这个解释。   第六张帖子(前面两张属于灌水)写的比较混乱,一方面罗永浩承认这件事 是他的情绪在作怪,另一方面他又说“像胡缠说的那样,从好恶上,从是非上, 从权利上,我拿掉方舟子的博客都很正常”。我没看出这在“是非上”有什么正 常的。如果把这三个都排除了,大概只有为了网站的利益和方舟子的利用价值, 拿掉是不正常的(罗永浩在后面的解释大概就是这个意思)。   第七张帖子就更乱了,罗永浩一方面攻击“方舟子好像跟民主没什么关系吧” (他想回应“老罗你的网站和方舟子交恶,是民主和科学事业上的损失”这个问 题,但是他试图用一个一般的主张(方舟子和民主没关系)来回应,这个回应是 错误的)一方面攻击何祚庥,借此挑拨何与方的关系。这种文章已经失去了其力 度,也接近了和菜头的水准。   第八张帖子我不想说什么了——对于罗永浩的“像你这样跟朋友吃饭从不付 账,甚至谦让一下都不会的货色”这种话,大家觉得还有什么可说的? (XYS20070612) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇